vendredi 10 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de SubBass :

Journal : Site présidence conforme w3c

Posté par SubBass () le 16 mars 2005
0
Le site de l'élysée a été rénové dans le strict respect des normes du w3c.
Une initiative très interessante, surtout lorsque je repense au laborieux site du premier ministre, avec son java script n'autorisant que IE et Netscape 4, et sa mise en page complètement foireuse (cf http://linuxfr.org/~SubBass/11134.html(...) ) Depuis, il a heureusement été corrigé.

le site de l'élisée:
http://elysee.fr(...)

le validator :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Felysee.fr(...)

la news originale sur yahoo : http://fr.news.yahoo.com/050316/1/4bemg.html(...)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 4,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

les explications

Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2005 à 16:56. (lien). Évalué à 6.

les explications de l'élysee sont là:
http://elysee.fr/elysee/francais/accessibilite.22766.html(...)

en esperant que les autres suivent.

  • [^]Re: les explications

    Posté par Antoine Büsch () le 16/03/2005 à 18:25. (lien). Évalué à 3.

    Je viens d'essayer l'outil de synthese vocale, j'avoue que la qualite est assez impressionnante...

uh ?

Posté par Gniarf () le 16/03/2005 à 16:59. (lien). Évalué à 8.

je croyais que tu parlais de cet autre site

http://www.jacqueschirac.org/(...)

--
Windows has no users. It has hostages.

  • [^]Re: uh ?

    Posté par Pierre Maziere () le 16/03/2005 à 17:46. (lien). Évalué à 4.

    WAW !!!

    c'est un faux d'accord ( hein c'est bien un faux, rassurez moi ?) mais le gars qui fait ca ne le fait pas a moitie !

    impressionnant a la fois par le fond et la forme.

    • [^]Re: uh ?

      Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2005 à 18:58. (lien). Évalué à 3.

      Il est vrai que le blog est assez impressionnant. Par contre dans les liens, il y a le blog d'Alain Juppé qui pour autant que je puisse le dire me semble tout à fait véridique et ma foi très personnel ça nous change des blogs purement publicitaires de certains.

      http://www.al1jup.com(...)

      --
      Le scheme c'est bien.

      • [^]Re: uh ?

        Posté par Franck () le 16/03/2005 à 22:05. (lien). Évalué à 4.

        Tout à fait, ça a l'air intéressant. On peut toutefois déplorer que l'URL soit ridicule.

Les grands groupes aussi

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2005 à 17:00. (lien). Évalué à 6.

AXA aussi a mis à jour son site : http://axa.com/en/(...)
Ca valide presque mais surtout c'est XHTML/CSS accessible.

netcraft

Posté par titi toto (Jabber id, ) le 16/03/2005 à 17:59. (lien). Évalué à 4.

remarquons que le site en question tourne sous notre OS prefere ;)
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=elysee.fr(...)

  • [^]Re: netcraft

    Posté par Nap () le 16/03/2005 à 19:47. (lien). Évalué à 4.

    il faudrait lui en re-causer à propos des brevets logiciels :)

Dommage

Posté par gros_rouge () le 16/03/2005 à 18:44. (lien). Évalué à 4.

Il y a un bug avec la page d'accueil :

$ GET http://www.elysee.fr/ | head -6
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<META HTTP-EQUIV="REFRESH" content="0, /elysee/francais/accueil.2.html">
<title>LightStorm</title>

Outre le fait qu'il y ait un sniffing de browser en javascript après ces quelques lignes (pas très accessible tout ça), le titre de la page est un peu... à la masse.
Comme Google se fiche à ma connaissance des META HTTP-EQUIV="REFRESH", le mec qui va rechercher "elysee" aura pour premier résultat une page qui s'appelle "LightStorm", au lieu de "Présidence de la République".

J'envoie un mail ce soir.

  • [^]Re: Dommage

    Posté par gros_rouge () le 16/03/2005 à 20:34. (lien). Évalué à 2.

    > J'envoie un mail ce soir.

    Raté. Il n'y a aucune adresse pour les contacter. Tant pis, ils s'en apercevront suffisamment tôt.

Petite question à part

Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2005 à 18:53. (lien). Évalué à 1.

Dans les sites tels que celui de l'élysée, le menu principal sur la gauche est codé sur chaque page (a la différence des frames). Comment faire si un jour on décide de le modifier (ajouter, supprimer une rubrique...)? Il faut modifier le code du menu pour toutes la pages???

Excuser ma question de newbie des pages web.

--
Tuxicoman : Blog sur l'actu Mandriva

  • [^]Re: Petite question à part

    Posté par Gyro Gearllose () le 16/03/2005 à 19:08. (lien). Évalué à 9.

    Non, on t'excuse pas, c'est une question intéressante !
    Apparement, il s'agit (je n'ai regardé que le source de la première page) de code html généré.
    A la fin, j'ai même relevé ça : "<!-- DODC FETCH -->", c'est ce qui me le fait penser.
    Dans ce cas, tu n'as qu'à mettre à jour le script qui génère le menu.
    Ici, on a une page qui porte l'extention .html, mais rien n'empêche de configurer le serveur web (par exemple apache) pour autoriser l'insertion de code php dans les pages html, par exemple. Faut regarder dans le fichier de config d'apache, par exemple ça, ça devrait faire l'affaire :

    AddType application/x-httpd-php .php .phtml .html

    Et roule jeunesse.
    Après, au lieu de tout coder en dur, mettons que tu as ton menu complet dans un fichier appelé menu.php, tu places dans tous tes fichiers, à l'endroit souhaité ceci :
    <?php include ("menu.php"); ?> et le tour est joué.
    Ce n'est qu'une solution pour résoudre ce "problème". On doit pouvoir le faire avec pleins d'autres langages, de pleins d'autres façons.
    Voilà, en espérant avoir éclairé ta lanterne !

    --
    All articles which are excluded shall be deemed included
    Tous les articles exclus sont considérés inclus
    --Brian de Palma in Phantom of the Paradize

    • [^]Re: Petite question à part

      Posté par Sylvain Sauvage () le 17/03/2005 à 16:19. (lien). Évalué à 3.

      Notons aussi que c'est bien plus utile pour le visiteur : il peut facilement créer un signet sur la page qui l'intéresse et pas seulement sur la frame principale.

      Avis personnel : « Ça pue les frames ! »

J'aimerais comprendre...

Posté par Snark_Boojum () le 16/03/2005 à 20:11. (lien). Évalué à 2.

qu'est-ce qui peut se passer dans la tête de quelqu'un qui écrit "le site de l'élisée", et qui dans la foulée met l'url où on voit que ça ne s'écrit pas du tout comme ça?

Snark

  • [^]Re: J'aimerais comprendre...

    Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2005 à 21:47. (lien). Évalué à 4.

    Je vote pour la bête faute de frappe/inattention/relecture !

    =>
    Le site de l'élysée a été rénové dans le strict respect des normes du w3c.

    [...]

    le site de l'élisée:
    http://elysee.fr(...)

    --
    The UNIX way of sex:
    date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

20 minutes

Posté par SubBass () le 17/03/2005 à 08:56. (lien). Évalué à 3.

A noter dans le 20 minutes d'aujourd'hui l'article en page technos sur l'accesibilité des sites officiels. Cette mise en comformité des normes du w3c s'inscrit dans une volonté globale de rendre tous les sites administratifs accesibles aux non voyants et handicapés moteurs.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0817s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !