[+] Euh ... t'es idiot ?

• [^]Merci du compliment....

  Posté par TNorth () le 19/06/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 3.

  1) je suis nouveau sous Debian et GNU/Linux en général
  2) même si le noyau s'appelle K7 cela pourrait désigner autre chose, et une rapide recherche Google ne m'a pas donné de certitudes.
  3) smp, c'est quoi ?
  
  Ça devient sympathique la communauté du libre, tiens. Ça donne super envie de passer sous GNU/Linux et de discuter avec des gens comme cela...
  Merci quand même.

  • [^]Re: Merci du compliment....

    Posté par drac () le 19/06/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 4.

    moi je te conseil un petit
    apt-cache search kernel-image-2.6
    suivit d'un apt-cache show kernel-image-2.6.7-k7
    
    pour voir une description rapide du paquet :-)

    • [^]Re: Merci du compliment....

      Posté par TNorth () le 19/06/2004 à 13:14. (lien). Évalué à 1.

      Oui mais comme je suis à l'installation via le Net de la ditrib grâce au nouvel installeur Debian, j'ai juste une liste des kernels :)

      • [^]Re: Merci du compliment....

        Posté par symoon (page perso, ) le 19/06/2004 à 13:20. (lien). Évalué à 4.

        http://packages.debian.org(...) peut aussi te renseigner (il propose les mêmes informations que apt-cache show, avec en plus le lien vers les bugs connus)

      • [^]Re: Merci du compliment....

        Posté par popopo333 () le 19/06/2004 à 13:20. (lien). Évalué à 2.

        le site de debian alors peut etre?
        http://packages.debian.org/(...)
        
        et une petite recherche sur kernel-image
        http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kern(...)

        • [^]Re: Merci du compliment....

          Posté par TNorth () le 19/06/2004 à 13:32. (lien). Évalué à 1.

          ok comme ça je saurais pour la prochaine fois ça m'évitera de devoir poster un journal ici pour me faire engueuler ....
          
          Mis à part ceci l'installeur n'arrête pas de se vautrer à l'installation des packages de base... j'ai changé de source mais sans succès. J'espère que ça va finir par passer.

          • [^]nForce2

            Posté par Bilbo () le 19/06/2004 à 13:42. (lien). Évalué à 4.

            J'ai eu le même problème y a pas longtemps. Si ta carte mère est à base de nForce2, c'est normal, l'APIC est mal géré pour ce chip (apparemment le chipset ne respecte pas les normes)
            
            Il suffit de passer noapic nolapic en option à ton noyau. "e" pour éditer la ligne dans "Grub" au démarrage...

          • [^]Re: Merci du compliment....

            Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2004 à 17:41. (lien). Évalué à 1.

            le " t'es idiot " est effectivement déplacé dans un titre de réponse
            Il faut effectivement le traduire par un encouragement à continuer ta quête (si tu te décourages tout de suite de toute façon ça n'aurait pas valu le coup de t'aider) et ne pas s'en formaliser.
            Si personne ne posait la question comme toi, google n'aurait que peu de réponse à fournir ;-)
            Comme je l'ai déjà lu : 1 de récupéré, 10 de retrouvés...
            Bon courage pour la suite : le 2.6.7 a encore quelques Oops mais ça s'améliore.

  • [^]Re: Merci du compliment....

    Posté par Mark Havel () le 19/06/2004 à 13:24. (lien). Évalué à 2.

    K7 est le nom qu'on a donné à l'Athlon jusqu'à ce qu'AMD lui trouve ce nom pour éviter qu'il ne patisse de la piètre réputation des K6 en matière de performances. Bref, c'est un peu le nom de code.
    On l'utilise encore toujours pour abréger le nom tous les processeurs d'AMD ayant cette architecture, c'est à dire les Athlon, les Duron, les Athlon 4, les Athlon XP et les Athlon MP, donc si tu dis que tu as un K7 600, normalement on devrait comprendre de quoi tu parles. Néanmoins, il n'est pas rare que pour les paquets de ce genre, l'on mette "athlon" à la place de "k7", pour justement balayer tout doute à ce sujet.

  • [^]Re: Merci du compliment....

    Posté par Gérald (page perso, ) le 19/06/2004 à 13:34. (lien). Évalué à 0.

    i386, i686, k7 ... vu le contexte, je ne vois pas ce que k7 pourrait designer d'autre.
    Pour ce qui est de SMP, cela veut dire Symetric Multi Processor ( si mes souvenirs sont bon). C'est donc un noyau avec le support pr les machines multi processeurs.

• [^]Re: Et ...

  Posté par roger21 () le 19/06/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 3.

  ... smp c'est pour les systeme multi-processeur

  • [^]Re: Et ...

    Posté par TNorth () le 19/06/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 2.

    Merci :)
    Euh pour les processeurs supportant l'Hyperthreading, il est recommandé d'utiliser le noyau smp alors ou bien ce n'est pas considéré comme multiprocesseur (car simulation) ?

    • [^]Re: Et ...

      Posté par Mark Havel () le 19/06/2004 à 13:18. (lien). Évalué à 2.

      Je ne sais pas. C'est peut être précisé dans l'outil de configuration du noyau avant compilation. A priori , je dirais que oui, mais méfie-toi, peut-être que mettre en processeur Pentium 4 suffit.

    • [^]Re: Et ...

      Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 19/06/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

      J'avais lu quelque part (peut-être sur ce site) qu'il était conseillé effectivement de prendre un noyau smp pour un processeur avec l'Hyperthreating (à vos souhaits). La personne avait fait des tests, et effectivement, ca paraiisait plus rapide avec un noyau smp.

    • [^]Re: Et ...

      Posté par roger21 () le 19/06/2004 à 13:23. (lien). Évalué à 3.

      Euh pour les processeurs supportant l'Hyperthreading, il est recommandé d'utiliser le noyau smp (...) ?
      
      oui

      • [^]Re: Et ...

        Posté par champi (page perso, ) le 19/06/2004 à 13:36. (lien). Évalué à 2.

        Mais les athlons ne supportent pas l'hyperthreading ! je me trompe ?

        • [^]Re: Et ...

          Posté par TNorth () le 19/06/2004 à 13:43. (lien). Évalué à 1.

          Non je posais juste la question en prévision d'autres éventuelles installations sur des machines équipées de P4

      • [^]Re: Et ...

        Posté par Mr F (page perso, ) le 19/06/2004 à 19:36. (lien). Évalué à 2.

        Mais a condition d'activer l'hyperthreading dans le noyau.