Ben UML est quand meme indispensable pour une application Objet moderne a plusieurs.

Je m'en sert a chaque fois que je doit faire un diagramme UML car il est vraiment bien fait.

[ Répondre ]

J'ai commencé par Perso pour indiqué que c'etait ma vision de la choses ;)

J'ai pas dit que c'etait forcement bien mais perso quand je code en PHP j'ai tendance a bien tout reverifier 15 fois, alors qu'en Java j'ai tendance a me reposer un peu plus sur le repport d'erreur. J'ai pas dit que c'etait foncierement bien. Mais je n'es jamais prétendu etre un bon programmeur.

En meme temps je fait du PHP donc du coup ca montre bien tout de suite a quel point je suis limité, car comme tu dit PHP est nul.

[ Répondre ]

Ben apres c'est une habitude. Moi j'essaye jamais de comparer des entiers a des chaines de caractere, sauf quand je sais exactement ce que je fais. Bref pour moi ca ne me pose pas de probleme vu que j'ai apprit comment fonctionnait le language avant de m'en servir, c'est plus problématique quand on essaye de bricoler avec PHP.

Perso le PHP demande beaucoup beaucoup plus de rigueur du fait de sa permissivité. Quand un language a un haut niveau de repport d'erreur on a tendance a se reposer sur lui, et du coup le jour ou il laisse passé un trucs qu'on avait pas prévu ben on est tout pantois.

[ Répondre ]

Y a une logique derreire ca et n'importe quel livre de base en PHP l'explique.

Le transtypage de PHP est tres puissant, mais il faut savoir ce qu'il fait pour éviter les erreurs.

Le gros soucis de PHP c'est que ce n'est pas un language de débutant, mais qu'il est utilisé en tant que tel !


Je ne connais pas assez le Ruby et je ne sais pas ce que fait quelque choses du genre :

machaine = "3"

monentier = machaine

mais du coup a j'imagine qu'il doit y avoir une methode spécifique la classe entier pour recuperer la valeur entiere contenu dans un string, un peu comme en Java ?

[ Répondre ]

Ben a partir du moment ou tu peux te servir de foreach sur des objet ca compte nan ? Comme en Java quand une classe implemente la classe itérator on peu s'en servir dans un "foreach" java.

[ Répondre ]

Le sens que je voulais donner à ma phrase c'est que ce n'est pas le language qui fait qu'on fait un code propre. C'est bien le programmeur. En l'occurence je suis plus PHP (egalement un peu Java) et ben sur du Ruby je n'aurais pas l'esprit tourné Ruby et je ne pense pas faire un code aussi jolie qu'un programmeur Ruby pourrait le faire.


Apres les question sur les boucle bon je serais tenté de te dire que ton exemple couvre quelque choses qui risque d'etre utilisé une fois tous les 32 du mois. Apres pour ce qui est des itérateur entre un :

foreach($array as $element)
{
echo $element."\n";
}

et

array.each do |element|
puts element+"\n"

On a deux syntaxe assez lisible je trouve.

[ Répondre ]

Ben je sais pas comment tu te débrouille car depuis la version 5 de PHP le modele Objet est bien meilleur (et va encore progresser avec la version 6) et du coup programmer proprement n'est plus quelque choses d'innacessible, suffit de s'appliquer et de reflechir bien a son truc.

Apres pour les framework PHP je dois te dire que perso je n'es jamais utilisé de framework sur un projet réel donc je ne me prononcerai pas sur eux, parreil je ne me suis pas plongé dans le code de Rails pour tout comprendre et pouvoir comparer avec ceux fait en PHP.

[ Répondre ]

Mouarf :)

Ou ai-je dit que Ruby etait chiant ?, j'ai dit que j'accorchai pas.

Pour les hebergeurs, c'est une constatation toute simple, j'ai fait le tour des differents lien que j'avais qui proposais de l'hebergement (pas forcement gratuit) et j'en ai pas trouvé qui proposais, Ruby, j'ai donc cherché, et apparement y en a quelques uns mais ca reste tres marginal, on trouve apparement bien plus d'hebergement proposant Python que d'hebergement proposant Ruby.

Alors apres y a peut etre un truc que j'ai pas capté avec Ruby, et peut etre qu'il y a pas besoin de l'installé pour s'en servir, vu que tu semble dire que c'est pas bien grave ....

Apres donne moi un truc a faire et je suis sur que mes ligne de code seront bien plus moche si je le fait en Ruby que si je le fait en PHP. On peut tres bien faire quelque choses de tres propre en PHP, et on peu je suis sur faire quelque choses d'horrible en Ruby.

C'est pas pasque le succes de PHP fait qu'une grande majorité des débutant se lance dans PHP en bidouillant sans vraiment apprendre les bases et donc font des trucs à se faire suicider Rasmus avec son string qu'on peut en tirer des conclusions sur la qualité du language !

[ Répondre ]

Je n'est effectivement pas osé parler des Framework Java, qui sont a mon avis beaucoup plus connu, et beaucoup plus utilisé de par le monde.

[ Répondre ]

Ouais enfin RoR ca n'as que 3 ans, et la premiere version stable n'a que 2 ans, donc bon meme si c'est déja pas mal en informatique, c'est quand meme tres tres court et je peux comprendre qu'on ne sois pas au courant.

C'est surement un tres bon framework pour le web, mais je l'ai connu apres avoir entendu parler d'autre framework pour PHP (vu que c'est le language que je pratique).

Mais effectivement Rails est précurseur pour beaucoup de choses et est une sorte de réference.

Pour ce qui est de son incontournabilité, je serais beaucoup plus mitigé ! Déja il faut vouloir faire du Ruby. Il font donc se taper la syntaxe du ruby, a laquelle perso je n'accroche mais alors pour pas un sous, il faut aussi ensuite trouvé un hebergeur qui accepte Ruby, et enfin il faut accroché au mode de fonctionnement de Rails.

Donc pour se lancer dans un projet web je prefere largement resté sur un PHP avec un Framework qui me plait.

Dernier point, toutes ces techno sont tres jeunes, on sort a peine la version 2 de RoR et c'est a peu pres parreil dans les autre language, les framework de ce style sont tous tres jeunes, donc a mon avis il faudrat de nombreuse années avant que ces techno prenne pied chez la majorité des developpeurs.

[ Répondre ]

En meme temps le président ne peux pas etre representatif de la population, il est representatif de la majorité.

La ou ca me choque c'est que l'assemblé sois tellement déséquilibrer. Un bonne proportionnel et la il y aurait une vrai representation du peuple et beaucoup moins de loi a la con voté parce que la majorité a les plein pouvoir !




ps. j'ai voté a droite, mais je pense sincerement pas que l'autre ai été beaucoup mieu, maintenant personne ne pourra le prouver, si ca se trouve ca aurait été mieu, mais ca aurait pu etre aussi pire.

[ Répondre ]

Que dire si ce n'est que je t'approuve totalement ;)

Apres ma vision est que ce coté peut etre négligeable pour du logiciel (en effet, le nombre de personne qui vont se faire chier a réutiliser le binaire, plutot que de modifier le code sur du logiciel est extremement faible). Par contre sur une oeuvre qui ne prend son sens que dans la totalité (c'est a dire dans le binaire qu'il prenne la forme d'une image, d'un film, d'un son. Je trouve que cette question a tout de suite beaucoup plus d'importance. En sois on se fiche car la plus value n'est plus au niveau de la source, mais au niveau directement du binaire.

[ Répondre ]

Et donc la CC By-Nc-Sa tu la place ou ?

Tu peux pas dire qu'elle est egoiste, elle n'est pas non plus altruiste pur. Du coup comme la GPL on pourrait la qualifier d'altruiste rancunier ?

[ Répondre ]

ah voila un cas interessant : on peut lire :

------
NC, par défaut :
pas de diffusion sur CD accompagnant un magazine par exemple
pas de diffusion sur des miroirs qui auraient de la publicité (google adsense ou autre), limite votre diffusion
pas de diffusion sur des sites qui auraient des films à la carte, marginalisation de votre production en dehors des circuits bénéficiant d'une large publicité
pas de diffusion sur chaîne de Free via Freebox (celle de freenews par exemple)
pas de diffusion dans un cinéma indépendant avec des publicités au début
pas de diffusion lors d'une LAN party ou d'une soirée avec entrée payante
------

On pourrait trouvé tout un tas de point comme ceux ci avec la clause SA (de la CC ou de la GPL)

rien que :
- pas d'intégration dans une autre projet libre ! (en BSD ou en Apache).

[ Répondre ]