Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Journal : Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Parein (page perso, ) le 02 janvier 2004Aller, un pti extrait pour la route:
Basically Kiss Technology is specialized in particular kinds of media hardware, namely DVD and MPEG-4 players, set-top-boxes, and such.
There is nothing wrong with that.
However, if a careless user initiates a string search in one of their firmwares:
$ strings KiSS_DP-508_FW2.7.4_PAL.iso | grep -A 3 -B 6 MPSub
Microdvd
Subrip
Subviewer
Sami
Vplayer
Unknown
MPSub
Subviewer 2.0
Subrip 0.9
Jacosub
Running the same command on the MPlayer binary:
$ strings /usr/bin/mplayer | grep -B 8 mpsub -A 4
<...>
L>microdvd
subrip
subviewer
sami
vplayer
dunnowhat
mpsub
subviewer 2.0
subrip 0.9
jacosub
<...>
You can also check the subreader.h or the subreader.c files in MPlayer sources.
As you can see, the KiSS firmware contains the subtitle formats in the very same order as we do. The thing that really catches the eye is the MPSub format, which is our own subtitle format, which hasn't been used anywhere else so far.
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 0,8).
[+] Re: Another GPL violation: Kiss Technology
c' est vraiment sur ça ? : http://linuxfr.org/2003/12/04/14717.html(...)
La licence gpl impose de redistribuer le code, il semble que ce soit le cas.
Maintenant c'est peut être une question de mise à jour , ça reste à voir.
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Boulay () le 02/01/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 3.non il diffuse quasiement rien. juste µlinux+busybox (?) rien à voir avec mlplayer
-
[+] [^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par cortex62 (page perso, ) le 02/01/2004 à 11:44. (lien). Évalué à -3.En gros ils font le même coup que xvid/sigmadesign. Mais la ,chez Kiss, ils peuvent dire que le code est "déja" publié, c 'est déja plus difficile à prouver :-(. Le commentaire que j' ai fait en est la preuve.
--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
-
[+] Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Je ne veux pas faire l'avocat de Kiss Firmware, mais je prefere que ce soft utilise incorrectement un format sous licence GPL qu'un truc payant ne respectant pas les standards. Si Kiss Firmware remontait ses modifications ce serait deja mieux que de leur foutre un procès.
J'espere que la FSF n'appliquera pas la politique de SCO
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Boulay () le 02/01/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 3.Moi, j'espère que KISS respecte les licences. SCO n'a que du FUD à opposer ce qui n'est pas le cas de mplayer.
[+] Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Faudrait qu'ils vérifient leurs sources.
Prendre du GPL pour faire du GPL c'est pas en violation avec la GPL.
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Maillequeule () le 02/01/2004 à 11:46. (lien). Évalué à 4.Sauf que comme ils le disent, Kiss n'a pas fourni de sources malgré les demandes.
Ca s'appelle donc bien faire du propriétaire avec du GPL.
M-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Tramo () le 02/01/2004 à 12:01. (lien). Évalué à 4.http://www.kiss-technology.com/files/firmware/GPL.zip(...)
Bon, j'ai pas encore trouvé le fichier incriminé, je cherche.
Mais ca me semblerais assez stupide de mettre tout le code en GPL sauf le lecteur.-
[+] [^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Tramo () le 02/01/2004 à 12:02. (lien). Évalué à -3.Merci pour les super moinssage au passage.
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Nicolas Tramo () le 02/01/2004 à 12:16. (lien). Évalué à 2.Apres vérification, ils sont bête assez pour ca.
Bon, vu que tout le monde veut que je ferme ma gueule, je vais plus rien dire.
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par wismerhill (page perso, ) le 02/01/2004 à 12:16. (lien). Évalué à 3.Il n'y a que busybox et µclinux dans cette archive, tout ce qui converne la lecture vidéo/audio ne s'y trouve pas.
-
-
Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Ils n'en sont pas a leur coup d'essai: http://linuxfr.org/comments/310212.html(...)
Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Je rappel qu'une violation de GPL concerne TOUS les utilisateurs, et meme TOUTE personne ayant recu de Kiss tech les firmwares sous forme binaire.
On peut donc TOUS réagir :
Je vous invite donc tous à telecharger les firmwares sur le site de kiss-tech :
http://www.kiss-technology.com/?p=hot_news&v=users(...)
Puis a envoyer un mail (courtois svp) à ces adresses :
hotline@kiss-technology.com
sale@kiss-technology.com
tso@kiss-technology.com
civ@kiss-technology.com
clo@kiss-technology.com
rly@kiss-technology.com
info@kiss-technology.com
leur expliquant que leur utilisation du code source de MPlayer est sous le coup de la GNU GPL de par ses sections 4, 5, et 6, que leur code source est donc sous licence GPL grace a la section 2, et que la section 3 indique donc que leur "work based on the program" MPlayer etant sous license GPL ils doivent rapidement vous fournir les sources puisqu'ils vous ont distribué leur "work based on the program" MPlayer sous forme objet.
Indiquez aussi que s'ils refusent ou si la loi, les brevets ou autre leur interdit, leur seule solution est d'arreter de distribuer leur produits et leur firmwares immediatement (section 4 pour le refus et 7 pour les obligations tierces)
Il me parait une bonne idée de leur filer l'URL de la GPL complete pour agrémenter le tout :
http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt(...)
Voila c'etait l'idée de réaction du soir :)
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 02/01/2004 à 18:55. (lien). Évalué à 3.Euh c'est pas pour remuer le couteau dans la plaie mais MPlayer et le respects des licences ca a longtemps fait deux hein.
Alors que maintenant ils ralent parce que on leurs a piqué du code, (je dit pas que c'est bien hein) c'est un peul'hopital qui se fout de la charité.--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libr-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
-
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 02/01/2004 à 20:24. (lien). Évalué à 1.Est ce que c'est la peine de spammer toutes les adresses comme ca ? (lire: ca changera rien a part les enerver)
-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par xilun () le 03/01/2004 à 00:34. (lien). Évalué à 1.C'est violent mais t'es dans ton droit
D'un autre cote ils ont pas prevu d'adresse pour les problemes legaux, et j'estime que ca peut interresser tout le monde dans la boite-
[^]Re: Another GPL violation: Kiss Technology
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 03/01/2004 à 09:59. (lien). Évalué à 1.Bof. si ya une boite de 500 personnes qui a fait une connerie tu vas pas mailer les 500 personnes pour leur dire. A part creer du traffic inutile, etre considere comme un spammeur tout ca, je vois pas l'interet. Envoyer un mail a info@, sales@ et hotline@ suffit amplement (c'est effectivement dommage que ils n'aient pas d'adresse mail prevue pour les problemes legaux...)
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1135s (dont 0.0335 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.