Derniers journaux de allergy :
- [11/11@13:15] Novell reconsidère sa décision
- [25/04@12:59] Debian AMD64, Konqueror et Flash, c'est possible !
- [05/01@12:15] QTorrent
- [02/01@14:16] Dualhead et carte(s) graphique(s)
- [05/11@22:01] Python et SNMP
Il existe maintenant le LOLCODE. La programmation facile pour tous ceux qui ont appris à parler comme ça : http://lolcode.com/
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,9).
Expliquez moi
HAI
CAN HAS STDIO?
PLZ OPEN FILE "/home/foo/lolcats.txt"?
IZ ANSWER = FUK U?
YA RLY
VISIBLE "SORRY BILL"
PLZ OPEN FILE "c:\lolcat.txt"
NO WAY
VISIBLE "U'RE A HACKER DON'T SPEND UR TIME WITH THIS"
KTHXBYE
Un truc comme ça ?
Ca va pas être rigolo très longtemps :), ou alors il faudra plus d'imagination que moi...
GoTo++ Power
Je préfère largement GoTo++ : http://gpp.niacland.net/
Ça c'est vraiment marrant, et il y a un sacré travail derrière ! Malheureusement, le lien pour accéder en ligne au manuel semble mort, mais il est toujours possible de le télécharger.
Voici les caractéristiques de ce langage :
* C'est le meilleur langage de programmation au monde.
* Et même mieux, c'est le meilleur langage de programmation de l'univers.
* Il a une syntaxe claire et accessible.
* La possibilité de faire des GOTO.
* Manipulation des références (équivalent des pointeurs) pour faire plus de bugs.
* Multi-tâche très simple : on utilise un GOTOUNIVERSPARALLELEouizzz à la place d'un GOTO normal et le flux d'exécution du programme se sépare en deux.
* Objet : héritage, propriétés et méthodes partagées, accès aux membres par indice...
* Modulaire : grâce à une interface très simple, il est possible de programmer des modules en C++. Le GOTO++ propose entre autres un module réseau très facile à utiliser (en combinaison avec les caractéristiques multi-tâches du langage).
* Expressions régulières.
* Tableaux, tables de hachage...
* Des GOTO ! Plein de GOTO !
* Et bien d'autres choses !
-
[^]Re: GoTo++ Power
Posté par Lawrence P. Waterhouse (page perso, ) le 30/05/2007 à 12:36. (lien). Évalué à 2.Rien ne vaut le Brainfuck : http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck
Dire qu'un jour j'ai même vu les fameuses tours de Hanoï ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Tours_de_Hanoi ) écrit dans ce langage...-
[^]Re: GoTo++ Power
Posté par octane () le 30/05/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 6.Il existe même le whitespace. C'es très reposant pour les yeux à lire.
Le langage n'est constitué que d'espaces, de tabulations et de retour chariot; voir par exemple:
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/name.ws
-
-
[^]Re: GoTo++ Power
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 30/05/2007 à 12:45. (lien). Évalué à 2.Mais le GOTO++ c'est vieux, il n'y a pas de quoi en faire un journal. Et en plus, ce n'est pas basé sur le dernier meme à la mode...
Sinon, dans les langages ésotériques, mon préféré reste le Malbolge.-
[^]Re: GoTo++ Power
Posté par z a (Jabber id, ) le 30/05/2007 à 17:58. (lien). Évalué à 3.Mais le GOTO++ c'est vieux, il n'y a pas de quoi en faire un journal
clair que c'est tellement mieux ce "lolcode", c'est tellement plus à la mode, comme tout ce qui sort de 4chan d'ailleurs. (ils deviennent ce qu'ils critiquent ? [ça par contre c'est une interprétation beaucoup moins sûre])
(d'ailleurs http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lolcode&action(...) direct un article sur wikipedia, le "meme" commence...)
-
[+] Mouais...
... savent plus quoi invité !?
Mais il y'en a qui on inventé ça depuis plus longtemps, on les appelles les kikoulol, ils fréquentent principalement une sombre messagerie instantané...
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.