mercredi 27 août
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de bins :

Journal : XOrg 6.9 - RC0 et Amarok 1.3

Posté par Sebastien Binet () le 15 août 2005
0
Bonjour journal,

Juste pour dire que la RC0 de X.org 6.9 (ainsi que son pendant modulaire, j'ai nomme 7.0) est sortie :
http://xorg.freedesktop.org/X11R6.9-RC0(...)
http://xorg.freedesktop.org/X11R7.0-RC0(...)
D'ailleurs cette "nouvelle" n'est pas tres fraiche[1], puisque cela date de debut Aout.
Il est a noter aussi que Debian est sur le point d'integrer cette version, en tout cas David Nusinow y travaille [2]...

Et puis aussi amarok 1.3 :
http://amarok.kde.org(...)
Une rapide traduction du changelog du site :

# Recherche d'informations a propos des artistes sur Wikipedia
# Barre de controle repensee
# Integration de KNewStuff : telechargement automatise de scripts et de themes
# Integration du moteur de HelixPlayer.
# Nouveau brouteur de playlist.
# Support des fichiers Cue
# Ajout du mode de playlist "Dynamic" (gnii? kesse-ke-ce?)
# Support de la base de donnees PostgreSQL.
# Amelioration de l'interface DCOP pour les scripts
# Ajouts de visualiseurs de spectre [dans la fenetre playlist]
# Support Podcast.


Voila qui devrait occuper ce long week-end du 15 Aout...

[1] http://www.livejournal.com/users/gravityboy/17763.html(...)
[2] http://www.livejournal.com/users/gravityboy/18138.html(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 5,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

7.0-RC0

Posté par EdB (page perso, ) le 15/08/2005 à 08:48. (lien). Évalué à 3.

pfffffiou, ca fait un pacquet de fichier la modularisation, les quel vont etre neccessaire ou pas ???

  • [^]Re: 7.0-RC0

    Posté par mr_moustache () le 15/08/2005 à 08:52. (lien). Évalué à 6.

    Ce sont les mainteneurs de distributions qui vont être contents :)

    • [^]Re: 7.0-RC0

      Posté par L () le 15/08/2005 à 17:29. (lien). Évalué à 6.

      Le pire, c'est aussi pour les gars qui s'amusent à compiler leur LFS : X complet (~270 logiciel) aura deux fois plus de paquetages que le GNOME complet officiel (~130 logiciels), X complet représentera la moité des paquetages officiels de Linux Slackware 10.1 (~550 paquetages).

      En gros, avec ce genre de modularisation, le gars qui veut faire ses propres paquetages de X puis de GNOME, il devra au bas mot se frapper entre 300 (s'il choisit la base de X uniquement) et 500 logiciels (s'il choisit X complètement), soit autant de paquetage qu'une distribution comme Linux Slackware. Du coup, la réalisation de son propre système Linux devient tout à coup moins accessible à l'individu et profite forcément aux groupes, et ça semble être la voie que prend Linux ces dernières années : moins c'est accessible à l'individu, plus il doit s'en remettre un groupe.

      • [^]Re: 7.0-RC0

        Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 15/08/2005 à 18:11. (lien). Évalué à 3.

        Il faut voir si c'est pas possible de réaliser un script qui fasse les paquets tout seul
        Puis le petit packageur "indépendant" il ne va pas compiler tous les drivers par exemple...

      • [^]Re: 7.0-RC0

        Posté par Stephane Chauveau () le 15/08/2005 à 18:26. (lien). Évalué à 9.

        Ne paniquons pas!

        A mon avis, les personnes desirant creer leur LFS ne compileront pas tout les packages.

        Personnellement, cela fait un bail que je n'ai pas utilise des applis telles que bitmap, editres, ico, listres, luit (koa que c'est ca?) , oclock, viewres, xbiff, etc etc etc

        Pareil pour les drivers. Les LSFeurs connaissent leur HW et ne vont pas s'amuser a compiler 41 cartes video et 26 inputs devices (j'ai compte).

        De plus, installer un package moderne, ce n'est en general pas plus complique que

        ./configure --prefix=/usr/local
        make
        make install

        La partie vraiment critique est de decider dans quel ordre les packages doivent etre installe. J'imagine que la liste des dependances doit se trouver quelque part dans le CVS.

    • [^]Utilisateur

      Posté par skimmy () le 16/08/2005 à 12:03. (lien). Évalué à 3.

      Ce sont aussi les utilisateurs qui seront content, car une fois les paquets non interessant desinstaller (applications, drivers non utilisées) les mises a jour et correctifs seront _beaucoup_ plus rapide a installer.

AmaroK - Ajout du mod/e de playlist "Dynamic" (gnii? kesse-ke-ce?)

Posté par Jérémie JB (page perso, ) le 15/08/2005 à 09:11. (lien). Évalué à 5.

Si on active ce mode dans Amarok, on a le droit à une jolie boîte de dialogue affichant ce message : "Dynamic mode is a powerful method to manipulate your playlist. AmaroK can automaticaly remove played items and insert new ones to suit your taste!"...

Bof... moi je garde le mode aléatoire, je veux pas qu'on touche à ma playlist. :)

  • [^]Re: AmaroK - Ajout du mod/e de playlist "Dynamic" (gnii? kesse-ke-ce?)

    Posté par M.C. Jean-Marc (page perso, ) le 15/08/2005 à 09:37. (lien). Évalué à 6.

    Dynamic c'est le mode qui s'appelait "append suggestion" avant. Tu peux faire une amorce en jouant un morceau, et la playlist se remplira automatiquement de morceaux "proches".

    --
    Le numéro que vous avez composé est imaginaire.
    Veuillez tourner votre téléphone de 90 degrés et recomposer.

    • [^]Re: AmaroK - Ajout du mod/e de playlist "Dynamic" (gnii? kesse-ke-ce?)

      Posté par Frédéric COIFFIER () le 16/08/2005 à 08:20. (lien). Évalué à 4.

      Le problèmes avec ce système, c'est que ça dérive assez rapidement.

      Je pense qu'Amarok doit être bien entraîné pour que les suggestions soient cohérentes. Ou alors, il faut repasser derrière et faire le tri dans les suggestions.

      • [^]Re: AmaroK - Ajout du mod/e de playlist "Dynamic" (gnii? kesse-ke-ce?)

        Posté par M.C. Jean-Marc (page perso, ) le 16/08/2005 à 17:01. (lien). Évalué à 5.

        En fait, Amarok n'est pas bien entraîné mais Audioscrobbler (.com) l'est. C'est un service web qui enregistre les morceaux joués par les utilisateurs, et s'en sert pour calculer une "distance conceptuelle" entre deux artistes. Amarok interroge celle-ci à partir du morceau en cours et se sert du résultat pour remplir la playlist.

        Une petite illustration :

        naku:~$ telnet ws.audioscrobbler.com 80
        Trying 62.216.251.100...
        Connected to ws.audioscrobbler.com.
        Escape character is '^]'.
        POST /xmlrpc HTTP/1.1
        Host: ws.audioscrobbler.com
        Content-Type: text/xml
        Content-Length: 280

        <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
        <methodCall>
        <methodName>getSimilarArtists</methodName>
        <params>
        <param>
        <value><string>Le Peuple De L'Herbe</string></value>
        </param>
        <param>
        <value><int>5</int></value>
        </param>
        </params>
        </methodCall>



        HTTP/1.0 200 OK
        Date: Tue, 16 Aug 2005 16:50:04 GMT
        Server: Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.4.0
        X-Proxy-Fix-Up: headers fixed up
        X-Powered-By: PHP/4.4.0
        Connection: close
        Content-Type: text/xml
        Content-length: 352;charset=utf-8

        <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
        <methodResponse>
        <params>
        <param>
        <value><array>
        <data>
        <value><string>High Tone</string></value>
        <value><string>fky</string></value>
        <value><string>Java</string></value>
        <value><string>dj Noize</string></value>
        <value><string>Zenzile</string></value>
        </data>
        </array></value>
        </param>
        </params>
        </methodResponse>

        On peut voir que les 5 artistes les plus proches du Peuple De L'Herbe sont High Tone, FKY, Java, Dj Noize et Zenzile.
        Si ces artistes sont dans ma collection, Amarok pioche des morceaux de ceux-ci (ceux que j'écoute le plus souvent) et les ajoute à la fin de la playlist.

        Je vois pas de problème avec ce systême, c'est le plus évolué que j'ai vu dans un lecteur audio ! Et il n'y a pas de dérive comme tu le dis : au pire, si aucun artiste retourné n'est dans ma collection, alors rien n'est ajouté à la playlist.

        --
        Le numéro que vous avez composé est imaginaire.
        Veuillez tourner votre téléphone de 90 degrés et recomposer.

Changements pour X.org

Posté par med (page perso, ) le 15/08/2005 à 10:18. (lien). Évalué à 9.

Pour ceux qui sont intéressés par savoir ce que va apporter X.org 6.9/7.0, voilà la liste des changements depuis la version 6.8 : http://xorg.freedesktop.org/wiki/ChangesSince68(...) . Pour les évolutions prévues de la future version 7.1 qui devrait sortir 4 mois après la 6.9/7.0 : http://xorg.freedesktop.org/wiki/ChangesForX11R71(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0859s (dont 0.0256 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !