J'essaye, quand je commente de suivre le niveau du journal ou de la dépêche. Ce qui fait que je troll avec modération dans ces cas.
Par contre, quand je publie, je me gêne pas.

Comme on peu le voir sur :
http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
La première catégorie est 1 sasfépu (comme disait les gens du virus). Mais il y a aussi Ubuntu, ruby ...
Alors, pourquoi Kubuntu ne se trouve t'il pas dans ces catégories.

et la DAVDSI et plein de truc qui sont quand même plus réalistes que le retour (l'arrivée ?) d'amigna.

¿Alors pourquoi ?

Pourquoi OGG et pas FLAC?
Pourquoi MP3 et pas podCast?
Pourquoi camel et pas lisp?
Pourquoi Ruby et pas Smalltalk?
Pourquoi Apple et pas Commodore?
Pourquoi Technologie et pas chèvres?
Pourquoi Démo et pas Impress?
Pourquoi FreeBSD et pas OpenBSD?
Pourquoi Be et pas KOS?(2)

Toutes ces questions me laissent sans réponse...

Sinon que les catégories sur Linuxfr, c'est comme les sardines à l'huile, ça se bonifie avec le temps, pourvu qu'on pense à les retourner de temps en temps.(1)

(1) http://www.epicurisme.com/index.php?id=9&idproduit=228
(2) http://kos.enix.org/

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 4,6).

Il y a peu, tout le monde parlait du plombier polonais.

et bien voici l'infirmière :

http://wiadomosci.onet.pl/_i/0507/inne/piel.jpg(...)

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,8).

selon [1] à [5]
"sterile burning" c'est le nom que Sony/BMG à donné à son système qui empêche (mais pas trop) la copie privée. Ce système permet de distribuer des CD-audios qui ne peuvent êtres copiés, ni m-p-troyés, mais qui peuvent tout de même être extraits au format wma, avec de vrai morceaux de DRM dedans.

A mon avis il ne faut rien attendre de la gué-guerre avec l'I-pod. Lorsqu'ils auront trouvé un accord commercial, il n'y aura plus de "résistance".
La preuve, cette fois ci [4] ils ne comptent pas se faire taper sur les doigts par Philips et disent avoir tout prévu...

Si vous couplez ce système avec celui du disque jetable [6 à 8] alors "Si tu veux pas de DRM t'as qu'a acheter des CD audios" ne se dira plus. J'ai rien contre le Vinyl, je sais que c'est avec lui que l'on a le son de la meilleur qualité, mais je pensais qu'a l'avenir tout serait plus facile.


Imaginez : un "CD audio(tm by Philips)" qui ne peut être lu que n fois (pendant 2 mois...) et qui ne puisse pas être copié ! Heureusement que j'ai gardé mes K7 ET ma vieille chaîne HIFI.
Bien évidemment afin de protéger les artistes des méchants pirates qui ne rachèterons pas le CD, ces derniers seront chers (donc piratés).


Les liens :
[1] http://www.clubic.com/actualite-21630-les-albums-incompatibles-ipod(...)
[2] http://www.clubic.com/actualite-20460-sony-experimente-la-copie-de-(...)

[3] http://www.presence-pc.com/actualite/sterile-burning-10127/(...)

[4] http://www.01net.com/editorial/279797/(...)

[5] http://generationmp3.com/index.php/2005/06/01/906-sony-et-les-drm-e(...)


[6] http://www.dvdfr.com/news/news.php?id=2630(...)
[7] http://www.infos-du-net.com/actualite/2664-dvd-jetable.html(...)
[8] http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_DVDD_dvd_jetable_sontils_inte(...)

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3,2).

A l'occasion des 50 ans du mot "ordinateur", le monde se lance dans une réflexion très intéressante sur l'usage du vocabulaire informatique.

L'histoire du mot ordinateur m'était déjà plus ou moins connue, mais là j'apprend que IBM avait, dans un premier temps, décidé d'en faire une marque avant de se reprendre pour en laisser l'usage à tous :

IBM France retint "ordinateur" et chercha à le protéger comme une marque. Mais le mot fut rapidement adopté par les utilisateurs, et la compagnie décida en 1965 d'en abandonner l'usage exclusif : "ordinateur" devint ainsi un nom commun.

Je ne sais que penser des anglicismes que nous utilisons tous les jours. J'avoue m'être habitué de force au mot "courriel", et désormais, il ne m'est plus possible d'utiliser autre chose (c'est devenu une évidence). Je me dis alors qu'il suffirait de faire des efforts...
Mais lorsque je vois le vocabulaire de la musique :
http://www.musimem.com/vocabulaire.htm(...) (une liste au hasard)
je me rend compte que l'on a plus les mêmes scrupules avec l'Italien.
Ce genre de "perte de domaine" c'est du déjà vu :
http://www.google.fr/search?q=%22d%C3%A9j%C3%A0+vu%22(...)
faut-il s'en inquiéter.
Le sujet du vocabulaire anglais fut déjà ici débatu maintes fois mais aujourd'hui c'est l'anniversaire du mot "Ordinateur" alors je me permet d'en reparler.

<délire>
Que se passerait-il si IBM pouvait (j'imagine que, depuis le temps, il n'y a plus de risque) revendiquer "sa" paternité du mot ordinateur ?
</délire>

Le dernier journal, en date, sur le vocabulaire informatique :
http://linuxfr.org/2005/03/17/18532.html(...)
L'article du monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-639449@51-627772,(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,4).

Dans le petit monde des éditeurs de textes, deux religions *semblent* dominer le monde du linuxfriens : vi et emacs (xemacs?).
Il ne semble pas y avoir aux yeux de ceux qui postent ici d'autres logiciels digne d'être cités comme de bon éditeurs de textes.
Ne rejoingnant pas ces deux visions de l'édition de texte, je fûs très content quand il y a peu de mois, mon éditeur (ma religion) favoris se voyait paré d'une fonctionnalité qui lui manquait vraiment : nedit devenait multi-onglets. Cette nouvelle très importante (pour moi), je voulais la partager avec les lecteurs de linuxfr.org car nedit est un éditeur de texte plein de qualités que vi et emacs n'ont pas (simplicité, visuel, raccourcis MODERNES...). Conscient que son plus gros défaut (il en à d'autre) était de ne souffrir qu'un seul fichier par session, obligeant le multi fenêtrage, je trouvais que ce passage au multi-onglet valait bien une nouvelle sur linuxfr.
Ayant vu tant et tant de nouvelles (même de 2nd pages) sur emacs ou vi "qui font ci en plus, dont on dit ça..." je croyais tout modérer d'avance ma nouvelle que je trouvais si intéressante.
En effet nedit à le mérite de correspondre à une interface communément répandue aujourd'hui sans pour autant utiliser ni KDE ni Gnome qui sont si lourds. Nedit correspond (pour moi) à une réelle alternative avec cet obscurantisme passéiste qui nous viens du monde Unix. NON a emacs. NON aux éditeurs antédiluviens qui peuvent faire tout. Tout ce qu'un éditeur n'a pas besoin de faire.
Ma nouvelle fut refusée : Hors sujet.
Ce n'est pas ma seule nouvelle de rejetée, mais c'est la seule qui me frustre. Pourquoi s'entêter à ne considérer que deux éditeurs. Il en existe tant.
"Justement, il en existe tant que on ne peut parler de tous !"
Alors pourquoi parler de vi et emacs.
Dans le petit monde des éditeurs de textes, deux religions *semblent* dominer le monde du linuxfriens : vi et emacs.
Je pense qu'il y a une histoire de prétention dans tout ça. Qu'attend-t-on d'un éditeur de texte.
Pour ma part : simplicité (exit emacs), convivialité (exit vi), coloration syntaxique pour tout les langages, fonctions de recherche/remplacement évoluée, customisation, pas d'apprentissage (exit vi ET emacs).
Rien que le fait qu'il y ait un menu d'aide cohérent et conséquent, justifie d'utiliser nedit comme éditeur.
Oui mais voila... pour bien troller, il faut être deux. Un pour et un contre, c'est tellement plus facile.
Je dis que tout les post sur emacs ou vi sont des trolls ou alors pourquoi n'entend-t-on que très très rarement parler d'autres éditeurs.
Mais dans les quelques post ou plusieurs voix se font entendre, on se rend compte que vi et emacs ne sont pas tout.
Je vous parle même pas des posts qui vous balancent des trucs en java (un éditeur ça doit pas être léger ????)

N.B. : moi-je utilise/aime nedit mais je suis sur qu'il y a des gens qui utilisent d'autres éditeurs et qui sont frustrés aussi de n'entendre que troller sur vi et emacs.
N.B.2. : Je veux pas troller, je veux voter !

http://www.nedit.org(...)
http://linuxfr.org/~Duncan_Idaho/10251.html(...)

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 2,8).