Journal Site facebook != Site Internet

Posté par .
26
30
mai
2011

Ici :
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=133542
Le CSA déclare :

Renvoi sur les pages des réseaux sociaux : analyse du Conseil
Le Conseil a été saisi par une chaîne de télévision de la conformité à la réglementation en matière de publicité des renvois aux pages consacrées à ses émissions sur des sites de réseaux sociaux. Il considère que le renvoi des téléspectateurs ou des auditeurs à la page de l’émission sur les réseaux sociaux sans les citer présente un caractère informatif, alors que le renvoi vers ces pages en nommant les réseaux sociaux concernés revêt un caractère publicitaire qui contrevient aux dispositions de l’article 9 du décret du 27 mars 1992 prohibant la publicité clandestine.

J'entend (à la radio) et je vois (à la télé) beaucoup d'émission qui utilisent Facebook comme base arrière plutôt que le site de leur chaîne. J'imagine que c'est plus simple pour un présentateur/producteur de dire j'ai Facebook plutôt que de se monter un site.

Je trouve l'analyse du CSA très orienté neutralité des réseau et ça me plait. En plus je trouve que ça met en avant le caractère commercial de Facebook que beaucoup me paraissent oublier derrière l'outil.

A l'heure des E-g8 et des MSSkype c'est un appréciable petit pas vers un web plus ouvert.

vu sur le JDN via google news http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/tv-reseaux-sociaux-0511.shtml

  • # Web != Internet

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Site facebook != Site Internet

    Site web.

    Je trouve l'analyse du CSA très orienté neutralité des réseau

    Bien bien.

    A l'heure des E-g8 et des MSSkype c'est un appréciable petit pas vers un web plus ouvert.

    Skype n'a rien à voir avec le web. C'est un service Internet.

    En revanche, un petit pas vers un Internet plus ouvert c'est chouette.

    • [^] # Re: Web != Internet

      Posté par . Évalué à 8.

      On peut se tutoyer ? C'est plus sympa... T'es lourd !

      • [^] # Re: Web != Internet

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Toi on voit que tu n'as pas vraiment besoin d'accéder à Internet en déplacement. Parce que la différence entre Internet et le web, elle se voit, quand on se retrouve limité au web…

        • [^] # Re: Web != Internet

          Posté par (page perso) . Évalué à -10.

          Quand on se retrouve limité au web, on ouvre un port 443 sur un serveur perso, avec un un ssh qui écoute derrière et un proxy qui écoute en local et ... on a internet.

          Plutôt que de mener des croisades vocabulairienne, on peut faire de l'informatique aussi.

          Zitune

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            À condition d'avoir un accès à Internet ailleurs. Mais peu importe à la limite, ce n'est pas parce qu'on peut contourner des restrictions que ces restrictions sont excusables.

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par . Évalué à 10.

            Juste pour dire mais c'est pas tout le monde qui a un serveur perso ou qui à le temps / les capacités pour en gérer un.

            • [^] # Re: Web != Internet

              Posté par . Évalué à -10.

              serveur perso = desktop ou netbook pour faire ca ... (voir même un mini serveur type sheevaplug pour payer encore moins)

              "Tout le monde a pas le temps/les capacités", sur un site communautaire libriste, c'est grave (et triste) d'entendre ca ...

              On prône l'utilisation de logiciels inutilisables (comprendre "pas user friendly") et on sait pas faire un tunnel ssh ??

              Je vais finir par me mettre a hacker sur Windaube ou saleOS si ça continue moi.

              C'est même à ça qu'on les reconnaît.

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par . Évalué à 4.

                On prône l'utilisation de logiciels inutilisables (comprendre "pas user friendly")

                Où cela ?

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  ? :)

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par . Évalué à -10.

                  ou la
                  ou 3/4 des logiciels buggés, pas finis, avec une IHM limite (et c'est pas une critique ... j'ai même pas de fenêtres et plus que mon browser qui tourne pas dans un term ...)

                  C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par . Évalué à 6.

                    ou 3/4 des logiciels buggés, pas finis, avec une IHM limite

                    Les "logiciels buggés" ne sont donc pas pratiques pour l'utilisateur, voilà une tautologie. Mais vous ne répondez pas, où a-t-on recommandé cela, et quel rapport cela a-t-il avec l'ouverture d'un tunnel SSH ?

                    (et c'est pas une critique ... j'ai même pas de fenêtres et plus que mon browser qui tourne pas dans un term ...)

                    Je ne comprends rien à cette phrase.

                    • [^] # Re: Web != Internet

                      Posté par . Évalué à -10.

                      Mais vous ne répondez pas, où a-t-on recommandé cela, et quel rapport cela a-t-il avec l'ouverture d'un tunnel SSH ?

                      Cf lien precedent.
                      Je trouve qu'il y a un probleme entre faire l'apologie de systemes fiables grace a leur complexite et de ne pas etre capable de montrer qu'on en a les capacites (mais bon ...)

                      Je ne comprends rien à cette phrase.

                      A cause du vocabulaire ou de l'oubli de "il n'y a" ? Dans les deux cas, c'est triste :)

                      C'est même à ça qu'on les reconnaît.

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par . Évalué à 9.

                "Tout le monde a pas le temps/les capacités", sur un site communautaire libriste, c'est grave (et triste) d'entendre ca ...

                Tous les lecteurs de ce site ne travaillent pas forcément dans le secteur de l'informatique. C'est sans compter ceux qui sont développeurs et pas admin. Ou alors j'ai pas compris où tu voulais en venir.

                On prône l'utilisation de logiciels inutilisables (comprendre "pas user friendly") et on sait pas faire un tunnel ssh ??

                Lapin, choucroute, plus de genou...

                Je vais finir par me mettre a hacker sur Windaube ou saleOS si ça continue moi.

                Mais tu es tout à fait libre de tes choix.

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par (page perso) . Évalué à -9.

                  Tous les lecteurs de ce site ne travaillent pas forcément dans le secteur de l'informatique.

                  Non mais bon quand même une écrasante majorité, ce qui devrait permettre de parler de term, ssh, et compagnie plus souvent que de "net Vs web" (c'est encore vaguement le cas ... )

                  C'est sans compter ceux qui sont développeurs et pas admin.

                  Ah oui, les fameux, "je prétends savoir coder mais je sais pas comment mon OS tourne derrière", ceux qui peuplent les écoles et les SSII parce que "l'info c'est un bon débouché" ou parce que "j'ai toujours aimé les iMachin_truc_qui_font_blip"

                  C'est sûr qu'on est loin des anciens troll vi/emacs ...

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                    ce qui devrait permettre de parler de term, ssh, et compagnie plus souvent que de "net Vs web"

                    Bon, de quoi te plains-tu en fait ?

                    La confusion entre Web et Internet est nuisible pour le grand public, et de façon moindre pour les spécialistes, qui sont capables de trouver des moyens de contourner les restrictions qu'elle a permis. Or, comme tu le dis, nous sommes des gens plutôt calés sur ce site web, donc il nous est facile de ne pas confondre web et Internet, nous avons la chance de bien comprendre la différence. Or si nous ne la marquons pas, personne ne le fera, en particulier pas le grand public. Éviter cette confusion est donc notre devoir, un devoir qui ne coûte vraiment pas cher et qui permet de lutter contre une menace bien plus grande.

                    • [^] # Re: Web != Internet

                      Posté par . Évalué à -10.

                      Perso, je considere que mon devoir est d'apprendre a mes connaissances non-informaticiennes comment faire pour exploser les limitations (teethering d'iPhone, passage de proxy, ...) et pas de faire mon integriste sur le vocabulaire (mon amour propre me pousse a le faire sur d'autre themes)

                      C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                      • [^] # Re: Web != Internet

                        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                        C'est dommage que tu sois imperméable à l'argument de Tanguy: l'importance de la distinction n'est pas tant que pour les deux personnes participant à la conversation que pour celles pouvant lire cette conversation dans le futur, en trouvant sa trace par un moteur de recherche. Cela n'a pas à voir avec cette conversation spéciale mais avec toutes les discussions qui se tiennent ici en général.

                        Comme l'écrit Tanguy cette distinction et facile à conserver, et j'ajoute il n'y a aucune bonne raison de ne pas la faire.

                        Cela vaut aussi pour la langue, qu'il faut essayer de conserver à un niveau raisonnable: c'est particulièrement utile pour les non francophones. D'une part, la langue relâchée est certainement particulièrement déroutante pour les francophones non confirmés, d'autre
                        part les discussions techniques qu'on peut trouver via internet sont un outil précieux pour l'apprentissage des langues. J'ai pratiquement appris l'anglais en lisant USENET, aujourd'hui je me sers de cette source pour perfectionner mon allemande (je laisse cette faute de frappe plutôt amusante).

                        Soigner ce qu'on écrit c'est apparemment de l'intégrisme et en réalité une forme de générosité (potentielle).

                        • [^] # Re: Web != Internet

                          Posté par . Évalué à -10.

                          Je suis d'accord :)
                          Je le fais, mais ai du mal avec les attaques sur le sujet du vocabulaire comme seule preuve de ses connaissances.

                          C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                          • [^] # Re: Web != Internet

                            Posté par . Évalué à 10.

                            Je le fais, mais ai du mal avec les attaques sur le sujet du vocabulaire comme seule preuve de ses connaissances.

                            ... dixit le mec qui se prend pour un killer de la sécu en parlant de tunnel SSH sur un port 443 et de teethering d'iPhone pour illustrer l'étendu des siennes.

                            Je préfère dix fois lire un commentaire récurrent de Tanguy sur une précision de vocabulaire qui finira par faire son chemin dans la tête des gens que d'avoir des mecs qui se prennent pour des Che Guevara numériques.

                        • [^] # Web ∈ Internet

                          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                          « C'est dommage que tu sois imperméable à l'argument de Tanguy […] »

                          En fait, pas tant que cela : le fait de relancer régulièrement la discussion^w^w le troll sur le sujet permet d'accroître considérablement le volume des contenus qui en traitent ; et partant, la probabilité de trouver une information adéquate pour quelqu'un qui chercherait dans le foisonnement d'internet^w^w^w du web une information connexe.

                          Très probablement, les débats interminables sur le rapport entre « internet » et « le web » ou la toile ont plus de visibilité que le seul article de Tanguy Ortolo « Internet n'est pas le web » ou la page wiki interne de linuxfr Web-Ou-Internet.

                          Grâce à cela, de nombreux MM. Michu et leurs moitiés (moi le premier) voient certainement augmenter sensiblement leur probabilité de distinguer d'une part la grande toile des services web et d'autre part les possibilités bien plus vaste du réseau des réseau. Et de surcroît cela donne l'occasion d'apprendre à causer correct la France.

                          Nuançons tout de même : ce n'est pas comme si quelques zélotes sur linuxfr attendaient dans leur Massada du web l'assaut finales des légions païennes d'ignorants dirigés par des commerciaux vicieux et sans scrupules. Quiconque se donne le peine de simplement rentrer les termes « web » et « internet » dans un moteur de recherche digne de ce nom ne peut manquer des pages comme celle de wikipedia ou d'autres qui attestent de la différence consensuelle entre ces deux mots. Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses malgré les agrumes et autres pommes obscurantistes.

                          • [^] # Re: Web ∈ Internet

                            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                            Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses […]

                            Tu as bien sûr raison: la situation n'est pas en soi dramatique, mais puisque nous fréquentons Linuxfr, il est bon que nous fassions un peu attention à ce que s'y passe et ce qui s'y dit, et que nous y exercions modestement nos responsabilités.

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                    Ah oui, les fameux, "je prétends savoir coder mais je sais pas comment mon OS tourne derrière",

                    Je connais de très bons programmeurs qui ne connaissent rien à l'OS. Et c'est normal!
                    L'OS est une spécialisation très pointue de le programmation.
                    Et pour programmer, il n'y a pas besoin d'être admin système ni de savoir ce qu'est SSH, il faut savoir... Programmer. Deux métier très différents.

                    ceux qui peuplent les écoles et les SSII parce que "l'info c'est un bon débouché" ou parce que "j'ai toujours aimé les iMachin_truc_qui_font_blip"

                    Non, juste que certains programmeurs n'aiment pas le métier d'admin système.

                    • [^] # Re: Web != Internet

                      Posté par . Évalué à 3.

                      J'ajouterais qu'on peut parfaitement comprendre et maîtriser le fonctionnement du noyau sans pour autant savoir configurer un serveur ssh ou autre.

                      C'est un peu comme si on disait aux administrateurs systèmes que ce sont des brelles s'il ne maîtrisent pas le C ou la notion de complexité algorithmique.

                      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                      • [^] # Re: Web != Internet

                        Posté par . Évalué à 1.

                        ah moi je leur dis, et en fait c'est un critère d'embauche.

                        • [^] # Re: Web != Internet

                          Posté par . Évalué à 1.

                          J'espère que dans ta grille, il y a aussi les notions de bases de physiques pour le calcul de la différence de potentiel ou les bascules. Parce qu'un mec qui sait pas ça, c'est un pouilleux.

                          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                          • [^] # Re: Web != Internet

                            Posté par . Évalué à 0.

                            bah euh c'est comme bien lire l'anglois, hein. en théorie un singe a pas besoin de savoir lire, juste de retenir des procédures.

                            maintenant si le gus ne pige pas que certaines opérations prendront du temps en fonction de la taille des données, mais certaines fois de façon linéaire et d'autres fois de façon polynomiale ou exponentielle, effectivement je préfère en prendre un qui comprendra ou qui le saura déjà.

                            • [^] # Re: Web != Internet

                              Posté par . Évalué à 4.

                              Chacun préfère quelqu'un de sur formé que quelqu'un qui sait juste faire son boulot.

                              Mais s'il existe 2 métiers d'un coté les développeurs et de l'autre les administrateur, c'est bien parce que les compétences nécessaires ne sont pas les même.

                              Lire l'anglais c'est une compétence nécessaire, il faut pouvoir se documenter et faire de la veille.

                              La complexité la plus part des administrateurs système font des benchmarks. Ils en sortent une courbe et analysent la scalabité de leur installation ainsi. Simplement parce qu'ils ont besoin d'une part de connaître la valeur absolue des perf' d'autre part la complexité ne prend pas en compte l'ensemble du système (un hdd en 7200 tr/min face à un ssd peuvent donner des résultats drastiquement différents). Ça leur permet d'évaluer aussi en parallèle la complexité en mémoire et la fiabilité des logiciels qu'ils utilisent et de leur installation.

                              La prochaine fois n'hésite pas à poser des questions sur la conception orienté objet et les design pattern parce que c'est important de savoir qu'un logiciel est plus ou moins bien conçu.

                              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                            • [^] # Re: Web != Internet

                              Posté par . Évalué à 1.

                              Au passage c'est sympa de traiter les administrateurs système de singe.

                              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                              • [^] # Re: Web != Internet

                                Posté par . Évalué à 1.

                                à te lire c'est toi qui les dénigres totalement

                                • [^] # Re: Web != Internet

                                  Posté par . Évalué à 3.

                                  Je ne les dénigre pas. Je maintiens qu'il existe deux métiers qui font appel à des compétences distinctes, d'un coté les développeurs et de l'autre les administrateurs. Soutenir que ce sont des spécialistes n'est pas les dénigrer (au contraire je crois). S'éparpiller c'est ne plus être un spécialiste et ne plus pouvoir approfondir les compétences dont on a vraiment besoin. Je pense que chacune de ces deux branches est suffisamment vaste pour en faire deux métiers bien distinct.

                                  Parler d'administrateurs système comme de « singes qui appliquent des procédures » c'est non seulement offensant mais c'est aussi une méconnaissance totale de ce métier. Il y a un travail de conception, de veille technique extrêmement important, de choix architecturale et technique, etc.

                                  Je trouve toujours pitoyable, et ce quelque soit le métier, de chercher des compétences en trop parce que « ça peut toujours servir ». C'est typiquement le genre de comportement qui fait que des bac+5 font des métiers de bac+3 ou bac+2 et que ce qui sortent avec un DUT, un BTS ou une licence par exemple ne trouvent pas d'emploi. Là ça s'applique à des compétences que je connais mais c'est un problème plus général qui s'applique au moins à tout les domaines techniques ou scientifiques si ce n'est à toutes les branches.

                                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                                  • [^] # Re: Web != Internet

                                    Posté par . Évalué à 0.

                                    *facepalm*

                                    et les hommes n'ont pas besoin de savoir se faire à bouffer, car après tout c'est le boulot des femmes, tout ce qu'a à faire un homme c'est se trouver une femme, suffisamment tôt pour que la période entre maman et sa petite femme soit la plus courte possible. cette phase-là est en général appelée "vie étudiante", toto se laisse un peu aller.

                                    Je trouve toujours pitoyable, et ce quelque soit le métier, de chercher des compétences en trop parce que « ça peut toujours servir ». C'est typiquement le genre de comportement qui fait que des bac+5 font des métiers de bac+3 ou bac+2 et que ce qui sortent avec un DUT, un BTS ou une licence par exemple ne trouvent pas d'emploi

                                    "en trop" ? pourquoi ne pas dire "en plus" ? ça a l'air d'être un crime.je ne leur demande pas d'être experts dans deux métiers, juste que si ils sont sensibilisés aux problématiques DES AUTRES ça va beaucoup aider. limite on les paiera plus, tiens.

                                    je trouve pitoyable de se baser sur un diplôme ou un nombre d'années d'études dès que la personne a quelques années d'expérience

                                    • [^] # Re: Web != Internet

                                      Posté par . Évalué à 3.

                                      et les hommes n'ont pas besoin de savoir se faire à bouffer, car après tout c'est le boulot des femmes, tout ce qu'a à faire un homme c'est se trouver une femme, suffisamment tôt pour que la période entre maman et sa petite femme soit la plus courte possible. cette phase-là est en général appelée "vie étudiante", toto se laisse un peu aller.

                                      Chaque Homme devrait avoir toutes les connaissances de l'univers ainsi on pourrait être sûr qu'il soit suffisamment qualifié pour son poste sous-payé.

                                      Je trouve toujours pitoyable, et ce quelque soit le métier, de chercher des compétences en trop parce que « ça peut toujours servir ». C'est typiquement le genre de comportement qui fait que des bac+5 font des métiers de bac+3 ou bac+2 et que ce qui sortent avec un DUT, un BTS ou une licence par exemple ne trouvent pas d'emploi

                                      "en trop" ? pourquoi ne pas dire "en plus" ? ça a l'air d'être un crime.je ne leur demande pas d'être experts dans deux métiers, juste que si ils sont sensibilisés aux problématiques DES AUTRES ça va beaucoup aider. limite on les paiera plus, tiens.

                                      Dernière fois que je tente, après si tu veut pas comprendre c'est juste dommage. Il y a des limites à tout. La complexité c'est enseigné en troisième année de faculté et on en parle pas en IUT info. Tu pense que les gars qui sortent d'un IUT ou qui ont un DEUG sont ignare en programmation ? Parce que dire que connaître la complexité c'est être « sensibilisé » à la programmation, ça signifie que ceux qui ont un BTS, un DUT ou un DEUG sont incompétents. C'est moi qui suit insultant ? De plus comme je l'ai expliqué en détail tout à l'heure ça n'aide pas tant que ça.

                                      limite on les paiera plus, tiens.

                                      Travailler plus pour gagner plus. C'est bien beau de dire que si on a pleins de compétences, on est mieux payé. Mais les études ça coûte chère, c'est pas forcément donné à tout le monde. Bloquer des gars qui sont très bons dans leur métier parce qu'un gars s'amuse à poser des questions à coté parce qu'il imagine que ça pourrait peut être éventuellement servir c'est au minimum dommage.

                                      je trouve pitoyable de se baser sur un diplôme ou un nombre d'années d'études dès que la personne a quelques années d'expérience

                                      T'as bien raison n'embauche que des gars qui ont 3 ans d’expérience minimum. Ceux qui sortent des études ne devrait faire que des stages à 400 €/moi.

                                      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                                      • [^] # Re: Web != Internet

                                        Posté par . Évalué à 2.

                                        La complexité c'est enseigné en troisième année de faculté et on en parle pas en IUT info

                                        WHAT!!!!!!!!!!
                                        Alors soit ça a changé, soit tu n'es pas passé par un iut info. Quand j'y suis passé, on y enseignait la complexité.

                                        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                                        • [^] # Re: Web != Internet

                                          Posté par . Évalué à 2.

                                          Tu entends quoi par complexité. J'y suis allé et on nous a rapidement expliqué à quoi ça servait, ce que signifiait O() et on nous a donné la complexité d'algorithmes classiques (différents tris notamment). Rien sur les problèmes NP-complets, la signification des bornes inférieures (Ω) et supérieures (Θ) asymptotique.

                                          Et je peux le dire pour l'IUT d'Aix-en-Provence ainsi que l'IUT de Grenoble en tout cas il y a 3 ans maintenant (ça a bien sûr pu changer).

                                          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                                          • [^] # Re: Web != Internet

                                            Posté par . Évalué à 1.

                                            Dans ce que tu dis il ne me manquait l'approfondissement sur la notion d'np-complétude (vu ensuite en licence/maitrise). J'étais à Belfort dans la promo de 1999.

                                            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par . Évalué à -10.

                  google : contourner proxy (premier resultat)
                  google : tunnel ssh (premier resultat)

                  Et ca vient de la fac de maths, donc pas destine a des admin-sys bourrin ...

                  Mais tu es tout à fait libre de tes choix.

                  Ca c'est gentil, je me sens tout chaud a l'interieur !

                  C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                    google : tunnel ssh (premier resultat)

                    "ssh sas.math.jussieu.fr" : login/password invalide (j'ai mis au pif, j'ai pas de compte chez eux)

                    Marche pas. Je sais pas quoi mettre à la place.

                    Tu en as encore beaucoup des blagues de ce genre?

                    • [^] # Re: Web != Internet

                      Posté par . Évalué à -9.

                      "II - Comment mettre en place des tunnels sous Unix/MacOS X"

                      (ah quand meme ... oui, faut changer les adresses et savoir lire, desole, j'aurai du te donner le lien ubuntu-fr ...)

                      C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                      • [^] # Re: Web != Internet

                        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                        faut changer les adresses

                        changer par quoi?

                        j'aurai du te donner le lien ubuntu-fr ...)

                        Non, juste admettre que tes liens sont partiel et pour geeks avec un serveur ad hoc car donnent que la moité des choses. Admettre que ce n'est pas si simple que ça... Ou alors me dire par quoi je change, car personnellement, je ne sais pas.

                        • [^] # Re: Web != Internet

                          Posté par . Évalué à -7.

                          ok, "mon" lien (celui de google en fait :D) n'est pas le mieux

                          tiens : https://wiki.archlinux.org/index.php/SSH#Encrypted_Socks_Tunnel

                          C'est même à ça qu'on les reconnaît.

                          • [^] # Re: Web != Internet

                            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                            Tu fais exprès de pas vouloir comprendre?

                            Tu me donnes encore un site web avec un user@host dont je ne sais pas quoi faire (chez moi, "host" ne répond pas), et tu ne me dis toujours pas par quoi le changer pour que ça marche...
                            Tu n'arrête pas de filer des liens qui parlent de la moitié du problème, il manque le plus dur à faire.

                            Je répète la question : changer par quoi?

                            • [^] # Re: Web != Internet

                              Posté par (page perso) . Évalué à -9.

                              RTFM :)

                              • [^] # Re: Web != Internet

                                Posté par . Évalué à 2.

                                le proxy de ma boite réclame une authentification; je fais comment avec ssh pour le traverser?

                                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                                • [^] # Re: Web != Internet

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                  Tu utilises corkscrew:

                                  http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Corkscrew

                                  if your proxy requires authentication then create a file ~/.ssh/myauth
                                  % vi ~/.ssh/myauth
                                  and add your login and passwd like so:
                                  <username>:<passwd>

                                  • [^] # Re: Web != Internet

                                    Posté par . Évalué à 5.

                                    Ah pour moi ça va passer, car je suis dans le cas d'un poste linux, et que j'ai les connaissances suffisantes pour me passer de certains détails :
                                    * A standard configure will place corkscrew in /usr/local/bin/
                                    J'ai pas les droits admin. Je me doute qu'avec un --prefix=$HOME/local ça passera, mais c'est loin d'avoir un truc immédiat.

                                    En gros ce qui est reprochés à tous les liens donnés par ci par la, c'est que c'est différentes pièces de différents puzzles et tout le monde n'a pas forcément la capacité de comprendre celles qui vont ensemble ou de tailler / rogner certaines pour les adapter au besoin.
                                    je résume assez simplement il me faut
                                    * corkscrew (1 site) Faut adapter la description
                                    * un tunnel ssh (1 autre site)
                                    * un serveur qui fait proxy (encore un autre site)
                                    Sachant que dans les liens donnés y en a qui proposaient même de s'inscrire à un vpn, qui lui n'a rien à voir avec la solution retenue ci dessus.

                                    Aucun des sites proposés ne donne la solution qui marche, juste des morceaux.

                                    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                                    • [^] # Re: Web != Internet

                                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                                      Ça marche aussi sous windows avec cygwin.

                                      Mais bon soit, je n'ai jamais dit que c'était "simple", je répondais juste à ton interrogation.

                                      Et en tout et pour tout, tu as à priori juste besoin de corkscrew et ssh sur la machine "cliente" et d'une machine (accessible depuis le grand ternet) avec sshd écoutant sur le port 443 avec privoxy, ensuite une fois la connexion établie tu n'as plus qu'a utiliser ton proxy à toi (le privoxy sur ton serveur) plutôt que celui qui te bloque.

                                      C'est absolument pas michu friendly, mais si tu veux tu peux, mais je suis tout à fait d'accord que ça ne résout en rien le problème des faux accès au net... qui sont ridicule mais ça aide quand on se retrouve projeté en environnement hostile.

                                    • [^] # Re: Web != Internet

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      En gros ce qui est reprochés à tous les liens donnés par ci par la, c'est que c'est différentes pièces de différents puzzles

                                      Aucun des sites proposés ne donne la solution qui marche, juste des morceaux.

                                      en même temps tu cherches à contourner un truc installé en place tout exprès. si ça se contournait pouf comme ça, les vilains admins mettraient un autre truc sur la voie de contournement. et ainsi de suite.

                                      • [^] # Re: Web != Internet

                                        Posté par . Évalué à 3.

                                        J'avais déjà installé console anywhere et un proxy sur un serveur perso pour avoir accès à tout le web, je me documentais sur le passage de ssh.
                                        Ensuite les raisons qui me poussent à faire ça :
                                        1) pour bosser
                                        2) pour accéder à ma machine
                                        3) parce que je le peux

                                        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                                      • [^] # Re: Web != Internet

                                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                        si ça se contournait pouf comme ça, les vilains admins mettraient un autre truc sur la voie de contournement.

                                        Il y a des logiciels (genre : Skype) qui nique tous les admins, et les admins ne peuvent rien faire (à part bloquer tous les sites, mettre des listes blanches, mais après le chef râle). Ces logiciels "juste marchent"... Eux. Mais ils ne le font que pour leur objectif, pas pour tous les sites, tu ne peux pas utiliser Skype pour aller sur Google. Ca démontre toutefois que c'est faisable de faire simple quand on y met l'argent (ben oui, l’intérêt de Skype est que ça marche partout pour pouvoir vendre, donc offrent une version bien packagée avec l'URL du "proxy" dedans)

                                        • [^] # Re: Web != Internet

                                          Posté par . Évalué à 1.

                                          (ben oui, l’intérêt de Skype est que ça marche partout pour pouvoir vendre, donc offrent une version bien packagée avec l'URL du "proxy" dedans)

                                          voui...

                                          Il y a des logiciels (genre : Skype) qui nique tous les admins, et les admins ne peuvent rien faire

                                          genre. contradiction ?

                                          (dans une vraie boite, Skype et ses installateurs c'est traité comme n'importe quel virus. et en fait les lusers ne peuvent pas installer ce qui leur chantent pouf comme ça. même si on va me dire que dans le vrai monde réel ça ne se passe jamais comme ça, que gnagnagna chaque petit service est indépendant et fait ce qu'il veut, ou encore que le power user on n'a pas à lui dire ce qu'il peut installer ou faire sur la bécane qui lui est founie. ouais ouais ouais...)

                                        • [^] # Re: Web != Internet

                                          Posté par . Évalué à 2.

                                          Il y a des logiciels (genre : Skype) qui nique tous les admins, et les admins ne peuvent rien faire (à part bloquer tous les sites, mettre des listes blanches, mais après le chef râle).

                                          J'avais vu des techniques pour envoyer péter les tunnels ssh en annalisant l'entropie du trafic. Donc soit il font du chiffrement et ça se détecte soit ils ne le font pas et ça peut se bloquer.

                                          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                                          • [^] # Re: Web != Internet

                                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                            J'avais vu des techniques pour envoyer péter les tunnels ssh en annalisant l'entropie du trafic.

                                            Les violents!
                                            Bon, si ça se démocratise, il y aura de l'ajout d'entropie dans le trafic de la part du tunnelier. Au jeu du chat et la souris, pas sûr que les admins gagnent.

                                            • [^] # Re: Web != Internet

                                              Posté par . Évalué à 2.

                                              Ça existe déjà ça s'appelle PERSEUS par exemple.

                                              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par . Évalué à 8.

                Sur un site communautaire libriste, c'est pas très grave d'écrire que le reste du monde ne fréquente pas un site communautaire libriste.

                Je m'en vais expliquer à mes parents le tunnel ssh sur une sheeva-plug, ça va beaucoup les intéresser.
                Ah ben non, c'est vrai, ils n'ont "pas besoin" d'un accès internet, c'est un truc d'élite ça...

        • [^] # Re: Web != Internet

          Posté par . Évalué à -1.

          Toi on voit que tu n'as pas vraiment besoin d'accéder à Internet en déplacement. Parce que la différence entre Internet et le web, elle se voit, quand on se retrouve limité au web…

          Et alors ? C'est une tomber sur tout ceux qui font la faute ? C'est lourd..

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Et alors ? C'est une raison de tomber sur tout ceux qui font la faute ? C'est lourd..

            Oui, c'est une raison. L'ensemble des raisons, pour être exact, c'est ça :

            1. cette confusion crée un vecteur d'attaque contre la neutralité du réseau, elle est donc fortement nuisible ;
            2. cette confusion est très facile à éviter pour quelqu'un qui s'y connaît, ce qui est notre cas ;
            3. en évitant de la faire on évite de la propager et on peut même avoir une chance d'amener les gens à cesser de la faire ;
            4. tous ceux qui essaient quelque chose ne le réussissent pas, mais tous ceux qui réussissent quelque chose ont essayé.
          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Et si on pouvait éviter de tirer sur le messager… Le problème à la base, c'est une confusion de deux termes, pas le fait de lutter contre cette confusion.

            • [^] # Re: Web != Internet

              Posté par . Évalué à -2.

              Le problème ... pour toi ... pour moi le problème justement c'est de brasser de l'air sur un détail de vocabulaire plutôt que de s'interesser au sujet du journal/de la news.

              Sur le fond. Tu as raison, c'est une erreur. Erreur qui reflète l'air du temps et la mentalité actuelle, même d'un public sensé être "averti". Si le but est de changer cette mentalité et d'éduquer la masse, c'est au mieux ... un bel exemple de technocratie. Internet, et le web par extension, c'est avant tout un outil que les gens utilisent et nomment comme ils le souhaitent. Ça n'est pas qu'un joujou pour technicien qui fait de l'auto-hébergement et avec qui il faut employer les bons mots pour pouvoir s'exprimer sans se faire reprendre à tout bout de champ.

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Super, et le jour où tu te retrouves sans accès à ton courrier électronique ni à ta messagerie instantanée, que tu te plains, et qu'on te répond que tu as accès à Internet, tout Internet, c'est à dire les sites Internet, que c'est ça Internet, que c'est ce que tout le monde appelle Internet ? Tu expliques que non, ce n'est pas ça Internet ? Trop tard.

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par . Évalué à -7.

                  Ben voyons, c'est un probleme de terminologie qui va empecher les operateurs de faire des forfaits en mousse.

                  T'en as d'autre des blagues comme ca?

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Franchement, c'est un combat pourri. Si demain Orange et les autres annoncent 'accès au web illimité' au lieu de 'internet illimité', ça ne changera rien. Ils vendront autant et on ne pourrait même plus les attaquer pour publicité mensongère. Et il s'agira toujours du même accès limité aux sites web sur un port standard.
                  C'est juste que pour 99% des gens, leur cible marketing, internet=sites web. C'est plus facile à comprendre pour eux. Pour ceux 'qui savent', ben...ils savent justement. Ou alors ils lisent les CGV.

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    C'est précisé dans les CGV ? J'avais lu que chez Orange, les blocages n'étaient même pas similaires suivant le point d'accès.

                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par . Évalué à 4.

                    il n'a pas complètement tord, j'ai eu le problème pas plus tard que ce matin, avec l'opérateur national:
                    j'appelle la hot-line dédiée pour des problèmes d'accès: 50% des paquets qui passent pas, en plus de paramétrage réseau plus que foireux sur leurs DSLAM...
                    devine la réponse de l'opérateur? "vous avez souscrit a un accès de base, nos techs se sont même déplacés chez vous. vous avez vu ensemble que vous aviez accès a google/facebook, donc basta"

                    après, va leur faire comprendre que tu aimerais bien utiliser autre chose que ton navigateur, comme par exemple ssh ou même un bête mail...

                    • [^] # Re: Web != Internet

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Mais çay simple!

                      ssh:
                      "Mais vous pouvez essayer sh autant que vous voulez! (c'est que j'm'y connais, môa, m'sieur!)"

                      mail:
                      "Ben y'a GMail et Facebook. Avec un accès de base vous avez besoin de plus?"

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                Si le but est de changer cette mentalité et d'éduquer la masse, c'est au mieux ... un bel exemple de technocratie. Internet, et le web par extension, c'est avant tout un outil que les gens utilisent et nomment comme ils le souhaitent. Ça n'est pas qu'un joujou pour technicien qui fait de l'auto-hébergement et avec qui il faut employer les bons mots pour pouvoir s'exprimer sans se faire reprendre à tout bout de champ.

                Je crois que tu n'as pas compris que ma volonté d'utiliser et de faire utiliser le bon terme n'est pas une fin en soi. Le but, c'est de refermer un angle d'attaque contre la neutralité du réseau.

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par . Évalué à 10.

                Non, c'est très exactement le sujet de la news.

                Ou si tu veux, attends encore un peu, ne fais rien, ne dis rien, et d'ici quelques années, on aura:
                "T'as un site internet?
                - Bien sûr, mon profil FB c'est xxxx
                - Nan, pas une page FB, un site internet!
                - Tu brasses de l'air! L'important c'est de savoir si j'ai du contenu sur internet, pas quel détail technique permet d'y accéder!"

                Alors, si le web c'est internet, pourquoi la page facebook ne pourrait pas être un site web? Où est la limite à l'abrutissement populaire si utile à certaines grosses boites?

                Aujourd'hui les opérateurs mobiles, demain FB, tout pareil, quoi!

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par . Évalué à 10.

                  Si on ajoute à cela le mélange de notions entre le système d'exploitation, le navigateur, internet, le web et google/facebook (ça dépend de l'age), les mots n'ont plus de sens et ça commence à devenir compliqué de se comprendre.

                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Et alors ? C'est une tomber sur tout ceux qui font la faute ? C'est lourd..

            C'est à cause de ce genre de laisser aller "c'est pas grave" qu'Orange peut proposer un accès Internet illimité limité en volume (c'est pas grave) et au port 80 (c'est pas grave)...

            • [^] # Re: Web != Internet

              Posté par (page perso) . Évalué à -1.

              heu, ce que j'adore c'est surtout cette faculté à défendre un sujet ou un autre seulement suivant le messager. Je me souviens d'un journal sur un report de minute qui n'en est pas un, ou on m'a expliqué gentillement que mes lubies étaient vraiment trop puériles.

              Alors web/internet c'est grave mais "report de minutes"/"crédit temps" ça ne l'est pas. J'aimerais bien qu'on m'explique à quoi on différencie un truc qui est important d'un autre qui ne l'est pas je crois que ca changerais ma vie.

              • [^] # Re: Web != Internet

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                ET bien, s'agissant d'Internet et du web, le problème c'est celui de la défense de la neutralité du réseau, qui est fondamental pour plein de raisons.

                Dans le cas du report de minutes, c'est de l'argumentation sur les termes particuliers d'un contrat de téléphonie mobile, termes qui n'impliquent en aucun cas la neutralité du réseau mais uniquement le mode de facturation, qui reste neutre de toute façon. C'est beaucoup moins crucial comme problème.

                • [^] # Re: Web != Internet

                  Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                  ah, ok
                  donc si on dit web illimité, mais plus de bande passante vers ma VOD que vers megaupload, ca ne fait pas partie du problème de neutralité car on ne confond pas web et internet.

                  Pareil, si on te dis internet illimité (en temps (24/24)) mais pas en volume (au dela de 500 Go, t'a presque plus de débit) ca fait pas partie du problème car "c'est de l'argumentation sur les termes particuliers d'un contrat"

                  Tu as une vision très centro-centré sur TON utilisation de la technique et tu considères que TON utilisation est la référence. Pour 99% de la population le report de minutes est plus importante que internet sur un GSM.

                  • [^] # Re: Web != Internet

                    Posté par . Évalué à 3.

                    D'où l'intérêt de n'être pas bridé au port 80 pour pouvoir utiliser Skype (hum) et ne plus payer ses minutes une fortune. Que tu le veuilles ou non le mobile est en train de devenir un terminal internet, et la communication passe sur ip, dans les usages, même pour Mme Michu. Le report des minutes est un problème qui va (ou devrait) disparaitre à moyen terme, c'est un combat d'arrière garde.

                    Après le problème de favoriser les services du fournisseur est un problème de concurrence déloyale, et c'est bien plus balisé que la publicité mensongère web/internet limité/illimité.

      • [^] # Re: Web != Internet

        Posté par . Évalué à 2.

        ceci dit, site facebook ⊂ site web ⊂ site internet

        • [^] # Re: Web != Internet

          Posté par . Évalué à 2.

          Je suis d'accord avec

          web ⊂ internet

          Mais «site internet» n'a pas de sens autre que dans le parler populaire.

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Ben, à la limite, site Internet, je comprends qu'on l'utilise pour désigner un site web, comme « courrier Internet » ou « messagerie instantanée Internet ».

            En revanche, parler du web quand on désigner Internet en général, c'est très ennuyeux.

        • [^] # Re: Web != Internet

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Certes, mais Skype n'a toujours rien à voir avec le web.

          • [^] # Re: Web != Internet

            Posté par . Évalué à 2.

            Si un peu quand même, il est capable de passer au travers de proxys HTTP.

            Bon ok -> []

      • [^] # Re: Web != Internet

        Posté par . Évalué à 10.

        Dicton du jour:

        Tanguy Ortolo est au Web ce que Zenitram est aux licences creatives !

    • [^] # Re: Web != Internet

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne voulais pas te répondre au début mais, je suis tellement soufflé par la flamme que tu as déclenché, alors, je te réponds.

      Je pense vraiment ne pas avoir fait d'erreur, je parle du e-g8 de skype et du web dans la même phrase mais je fait pas plus de lien que ça, c'est juste une remarque générale sur l'actualité.
      Ce n'est pas une erreur ce n'est même pas de l'imprécision. Je ne voulais pas faire de liens, je voulais mettre en perspective.

      Le liens de toute façon tu l'as trouvé tout seul, tout ça, c'est de l'Internet.

      Je maintient donc :
      A l'heure des E-g8 et des MSSkype c'est un appréciable petit pas vers un Web plus ouvert.

      Puisque tu me sembles ne pas avoir compris la portée de l'information, exposée dans ce journal, je t'explique :

      Facebook et Twitter c'est du Web et pas (que) de l'Internet

      Pour un autre avis sur le sujet voir ici.

      • [^] # Re: Web != Internet

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ah, eh bien désolé alors. Ainsi expliquée, ta formulation est correcte, mais elle reste à mon avis trompeuse.

      • [^] # Re: Web != Internet

        Posté par . Évalué à 0.

        D'un autre cote, vu la palanquee de clients twitter sur toutes les plateformes, ainsi que le nombre de telechargement de facebook for iphone/android, des fois j'ai presque envie de dire que c'est de l'internet et un peu du web.

        Et c'est la ou la sodomie de drosophiles atteint ses limites, ca devient banal pour nombre de site webs d'exposer une api rest. La frontiere devient floue et c'est pas avec la croissance du javascript et de l'internet mobile que c'est pres de s'arranger.

        De meme, un site qui sert essentiellement du contenu via ajax, c'est encore un site web?
        Quand je vois le niveau de sophistication du js de nos jours, j'en suis pas convaincu.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # Facebook n'est pas une base arrière

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je ne pense pas que Facebook soit une base arrière comme tu le penses par les chaînes de télévision. Je pense que c'est juste un moyen marketing pour un usage différent.

    Sur les sites Internet des chaînes, globalement tu auras des informations relatives aux chaînes comme le programme, des informations sur les séries ou émissions qui sont diffusés, la possibilité de voir des émissions que tu as raté et voire quelques forums pour débattre autour des activités de la chaîne.

    Bref, globalement le contenu des sites webs des chaines est statique et ne peut pas créer l'évènement. Facebook permet justement de jouer sur la vague du « buzz ». Facebook ce sont des millions d'utilisateurs qui y vont chaque jours, ce qui est je pense loin devant les sites de chaînes de télévision, et si un évènement de la chaîne plaît à un utilisateur, ce sont potentiellement des millions de personne qui seront rapidement au courant de l'évènement via leurs murs taggés… Cela permet de créer le buzz facilement.

    Donc non, je ne pense pas que ce soit une base arrière de leur site web, et pour cause ils font toujours la promotion de leur propre site web. Cependant c'est un moyen complémentaire pour interagir avec les utilisateurs. Facebook a pour avantage le carnet d'adresse et la possibilité d’interagir facilement avec ses utilisateurs ce que ne permettent pas les sites de chaînes de télévision.

    • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Tu veux dire que les chaines troquent les informations de navigation et de le reseau des visiteurs de leurs pages à facebook contre la possibilité d'utiliser l'outil pour se répandre de personnes en personne, créant par la même de nouveaux niveaux de renseignements sur les visiteurs et augmentant le volume de données à mettre en relation ?

      Le csa a été clairvoyant sur ce coup là.

    • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne parlais pas de l'usage des chaînes, de leur site, (au contraire) mais de celui des émissions qui sont parfois gérées comme des entités autonomes avec des producteurs indépendants.

      Et dans certaines émissions radio s'ils parlent d'une vidéo elle sera placée sur la page FB de l'émission et non pas sur le site de la chaîne.

      Le site de la chaîne et le FB de l'émission sont peut-être au départ deux usages différent mais je trouve qu'il y a un déplacement vers plus de FB et moins de site web.

      Avec les mécanismes de FB pour ajouter des commentaires a ton site et pour t'identifier via FB il y a un vrai potentiel de déplacement plus général des interactions de sites vers FB.

    • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

      Posté par . Évalué à 4.

      Mais pourquoi est-ce aux chaines d'aller re-publier elle-mêmes sur Facebook alors que l'usage a l'air d’être un simple agrégateur (fourni par Facebook) de flux RSS (hébergé par le site de l'émission) sur lequel on aurait posé une fonctionnalité de «partage».

      • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

        Posté par . Évalué à 10.

        Pour moi ils ont déjà plusieurs métros de retard : ça fait maintenant plusieurs années qu'on voit "retrouvez notre application pour iMachin", "téléchargez gratuitement notre bidule pour iTruc".

        Cet énorme coût de pub n'a jamais été dénoncé (en tout cas, pas à ma connaissance). Mais c'est déjà ça de pris pour facebook et twitter.

        • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

          Posté par . Évalué à 4.

          Et t'as oublié:

          Veuillez installer Silverflava© pour WindOS X afin de lire cette vidéo

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Facebook n'est pas une base arrière

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Facebook propose-il un agrégateur RSS ? J'ignore même si les chaînes de télé savent seulement s'en servir ; par exemple, http://undinerpresqueparfait.m6.fr/ n'a que des liens morts en guise de flux, tandis que http://www.facebook.com/pages/Un-diner-presque-parfait/49755087730 ne semble pas avoir le moindre rapport avec les "news" du site officiel.

        J'imagine aussi que les messieurs du marketing responsables de ces deux pages Web ne voient pas leur usage de la même manière (je présume qu'éditer la page facebook demande bien moins d'efforts que d'appeler au secours le programmeur du site web, mais je ne m'y connais guère).

  • # Je me demande...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    D'ailleurs je me demande... Pour ce qui est des réseaux distribués ouverts, comme StatusNet ou Diaspora, où on n'est (théoriquement) pas obligé d'utiliser l'implémentation "officielle" pour y accéder, est-ce que les citer serait considéré comme de la pub ?

    • [^] # Re: Je me demande...

      Posté par . Évalué à 2.

      Ben non, encore heureux! De même que proposer une adresse XMPP n'est pas faire de la pub pour Google Talk.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Je me demande...

        Posté par . Évalué à 3.

        Ça dépend comment tu présentes la chose:

        "Contactez-moi sur mon adresse XMPP xxx@gmail.com"
        et
        "Contactez-moi sur mon adresse GTalk xxx@gmail.com"

  • # /.

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    En tout cas, les gens de /. ont l'air d'accord avec le CSA : http://yro.slashdot.org/story/11/06/05/0139247/France-Bans-Facebook-and-Twitter-From-Radio-and-TV

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.