Je souffre d'un mal récurrent : tous les 3 mois environ je suis atteint d'une Apple-ite aigue.
J'ai une envie folle d'acheter un produit de chez Apple (iPod, iMac, Macbook ...). Si ma femme ne veillait pas au grain je serai déjà endetté jusqu'au cou !

Heureusement je commence à me connaître et ça me passe au bout de 2 jours.
Voici en quelques lignes pourquoi je souffre de cette maladie et comment j'arrive à m'en sortir.

Symptômes :

- Apple c'est beau : y a pas à dire, du design du site web à la boîte d'emballage du produit tout est beau !
- Apple c'est simple : J'en ai fait acheter un à ma môman pour avoir la paix au niveau support, elle ne m'appelle quasiment jamais.
- Apple c'est de bons logiciels : J'aime bien Safari, la suite iLife et l'environnement de bureau en général. Bien fichus, bien intégrés. Ils font l'essentiel sans vous perdre dans les options qui servent 1% du temps.
- Apple c'est du bon et beau matériel : Si les configs de base sont peut-être un peu légère (512 Mo de ram sur un Macbook) on arrive très vite à une machine tout à fait correct pour une utilisation domestique. Et puis le matos est tellement beau, tellement bien intégré, tellement discret et fashion en même temps !
- Apple ce sont des technos Unix : Un geek peut se faire plaisir quand même en dehors d'iLife. Au niveau sécurité c'est assez carré.


Médicaments :

- C'est très cher pour ce que c'est : en terme de fonctionnalité le monde du libre en fait autant (je dirais même beaucoup plus). En réinjectant 300 euros dans mon PC (vieux PIV celeron tout pourri avec carte vidéo de m****) je repart avec un Core2 duo et une bonne carte vidéo. Non, je reste convaincu que faire évoluer son PC assemblé petit à petit reste la solution la moins chère et la plus satisfaisante.

- En se cachant derrière des technos ouvertes ou documentées (bonjour, jabber, quicktime, WebKit ...) Apple est bien pire que Microsoft dans le genre 'je cherche à enfermer mon client chez moi'. En première ligne le couple iPod - iTunes. Tout est fait pour vous faire acheter de la musique chez Apple. Ils sont aussi assez fort en vente liée : j'installe juste Quicktime sur mon PC Windows au boulot en décochant soigneusement la case iTunes. Et bien à chaques mise à jour il va me proposer iTunes, et gare à moi si je ne suis pas vigilant car la case est cochée par défaut !

- Si je veux la nouvelle version de la suite iLife ou d'OS X il faut que je rack et pas qu'un peu !

- Enfin, avec du recul, Mac OS X ne m'apporterai rien par rapport à mon duo infernal distro-Environnement de bureau.

Je pourrai m'étendre pendant des heures sur ce sujet, mais je voudrai dire à tous ceux qui comme moi sont victimes des assauts du marketing d'Apple "Tenez bon, ne crackez pas !". L'univers des logiciels libres est nettement mieux que celui d'Apple. Aux fabriquants de matériel de suivre en terme de design et d'intégration, seul point au final qui fait que la maladie me reprend tous les 3 mois.

Dans un autre journal je m'interrogerai peut-être sur ce petit quelque chose de malsain dans notre société qui travaille au corps les citoyens honnêtes pour leur faire acheter des choses dont ils n'ont pas besoin ...

PS : j'ai la même maladie avec mon téléphone portable, mais c'est une autre histoire...

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 2,7).

Bonjour à toutes et à tous,

Ayant vu passer plusieurs fois des offres d'emploi ici je me permet de vous faire passer une demande pour un boulot qui correspondrait bien à un étudiant qui veut arrondir ses fins de mois et aider une assoc humanitaire :

L'association humanitaire NOE recherche de manière urgente un
WEBMASTER pour son site www.noemissionstjean.com (qui a un gros besoin de rafraîchissement) qui sache faire des sites en html / html dynamique. Indemnisation à la clé. Début des travaux en janvier 2007.

Si vous êtes intéressé, merci de vous signaler !

Je n'ai pas de détail concernant la liberté de développement (que propose l'hébergeur) ni sur le montant des indemnités, mais si vous êtes intéressé, je peux vous mettre en contact avec les personnes concernées.

Merci de votre attention !

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,3).

Plusieurs journaux (quelques liens ci-dessous) ont suivi les avancées de la Société Générale par rapport au support de différents navigateurs sur leur site internet pour les particuliers : Logitel Net.

Après le support de Mozilla et Firefox, c'est maintenant au tour de Konqueror d'être supporté !
C'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui devaient changer leur entête HTTP pour se connecter à Logitel Net.

Dans une page d'aide de leur site [1] on peut en savoir plus sur leur politique de gestion de ces navigateurs :

On y apprend que 2 critères majeurs sont le support d'SSL 128 bits et la conformité aux spécifications du W3C.

Les navigateurs sont classés en 3 catégories : autorisés et homologués, autorisés et non homologués, et non autorisés. Konqueror se retrouve dans la vaste catégorie des navigateurs non cités précédemment mais autorisés et non homologués.

Je leur ai écrit pour les remercier d'une part et leur demander l'homologation de Konqueror d'autre part :

"Chère Madame,
Cher Monsieur,

Je tenais à vous remercier des efforts que vous avez fait pour supporter mon navigateur internet, Konqueror. Pour surfer sur logitel net je devais jusque là faire passer mon navigateur Konqueror pour un autre navigateur (mozilla).

J'ai vu avec plaisir qu'un tel "hack" n'était plus nécessaire depuis peu !

Je me permet d'attirer votre attention sur ce navigateur, Konqueror, dont les développeurs aidés par une large communauté opensource sont particulièrement vigilants quand à la sécurité de leur produit. Les développeurs sont aussi très respectueux des spécifications du W3C.
Les développeurs du navigateur Safari, de chez Apple, collaborent avec les développeurs de Konqueror pour partager leur code source, ce qui souligne également le sérieux de ce navigateur.

J'espère que ceci n'est qu'une première étape, car Konqueror mériterait autant, si ce n'est plus, d'être homologué complètement sur votre site qu'Internet Explorer.

Je vous remercie encore, et je vous transmet les salutations d'un client satisfait !"

Je vous tiendrais au courant de leur réponse éventuelle.

[1] http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/confi(...)
[2] http://linuxfr.org/2003/01/30/11181.html
[3] http://linuxfr.org/~Libre/3793.html
[4] http://linuxfr.org/~Dam_ned/5774.html
[5] http://linuxfr.org/~cyruss_/18911.html

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,9).

Bonjour à toutes et à tous,

Il m'est arrivé grand malheur dernièrement : ma carte mère a rendu l'âme.
En attendant d'avoir suffisamment d'économies pour m'acheter un nouveau PC (un portable cette fois-ci) et refusant d'utiliser le Windows XP de ma femme, j'ai installé une distro en dual boot sur le PC de cette dernière.

Gentooiste depuis plus d'un an, j'ai successivement essayé Mandriva LE 2005 puis Mandriva 2006, puis Sabayon (basée sur Gentoo) puis Kubuntu qui restera mon choix final. Je précise que je suis sous Linux depuis 2001 et que j'avais déjà essayé Mandrake (9.1-9.2), Debian, Nasgaïa (0.9 -1.0), FreeBSD (6) et Gentoo.

Voici donc un petit état des lieux de mon expérience Mandrake - Gentoo - Kubuntu.

Mandrake :

- Reconnaissance du matériel irréprochable.
- Design impeccable.
- Facilité d'installation exemplaire.
- "Age" des logiciels : un peu déçu. Pas de KDE 3.5
- Intégration KDE : très déçu car beaucoup trop d'outils GTK par défaut.
- Configuration : très déçu. Je n'ai pas vu les différences entre le Drakconf d'aujourd'hui et celui de 2001, notamment au niveau de la gestion des paquets. Je trouve très pénible de devoir ouvrir 3 applis pour installer / desinstaller / gérer les sources, alors qu'une tout en un serait parfaite.
- Mise à jour d'une version vers une autre (LE 2005 vers 2006) : impressionnant de rapidité et sans problèmes, même mineurs.
- Stabilité : déçu car freeze de temps en tant.
- Rapidité : très bonne avec le boot le plus rapide que j'ai eu l'occasion de voir (peut-etre pas aussi rapide que celui de Nasgaia).
- Documentation : très déçu. Manuel pas à jour, support différent si membre du club ou non.

Jusque là ça aurait pu aller, il y en avait suffisamment pour me satisfaire.

Mais il y a une chose qui m'a véritablement choqué et agacé c'est l'insistance perpétuelle à faire venir les utilisateurs dans le club.
Que ce soit pendant l'installation ou dans une utilisation quotidienne (avec des avantages si vous êtes dans le club et des petits plus sympa). Et très franchement je trouve cette adhésion très cher.

Je n'y ai pas du tout retrouvé la chaleur communautaire de Nasgaïa, Debian ou Gentoo. Je me sentais coupable de ne pas payer et être dans le club. Bref ! Je suis resté sur l'impression que cette distro était destinée aux entreprises et pas au modeste geek que je suis.
Voilà, assez déçu (triste aussi) car j'en avais de bons souvenirs.


Gentoo / Sabayon :

Je passe très vite sur Sabayon en disant que c'est un bon LiveCD, qu'il permet d'installer très rapidement une Gentoo, mais que l'installation n'est pas super propre : direct en testing (~x86), un arch mis à i386 par défaut et un boot terriblement lent !

Pour ce qui est de Gentoo je passe aussi sur le fait que c'est une magnifique distro, hyper stable, hyper documentée, avec une super communauté, un super système de paquets... Il y a une chose que Mandriva m'a fait comprendre : les heures passées à optimiser mon PC, à bidouiller les USE flags, les options de gcc et du linker, à prelinker KDE, à doper mon boot par un démarrage des services en parrallèle ... ne sert à rien ! La différence est minime voir inexistante en terme de performances pour une utilisation en tant que desktop, de mon point de vue. Alors pourquoi se prendre la tête ? Ubuntu allait m'en convaincre encore plus ...



Kubuntu :

Comme Mandriva et Sabayon, installation hyper facile. J'ai même était bluffé par l'installation de Grub qui a détecté ma Mandriva (sur un autre hd) et Windows XP sans soucis.
J'ai trouvé le liveCD plutôt lent par rapport à Sabayon. Mais une chose est sûre pour moi :

Un bon CD d'installation est un bon LiveCD avec une icône "install", 5 ou 6 questions à répondre. Mais c'est déjà la tendance chez tout le monde j'ai l'impression.

Reconnaissance du matériel : impeccable.
Stabilité : impeccable.
Rapidité : bonne.
Design : simple et épuré, un cran en dessous de Mandriva pour moi.
âge des logiciels : impeccable.
Documentation : très bonne mais moins bien organisée que Gentoo.
Communauté : grande, sympathique et ouverte. comme Debian et Gentoo à mon avis.
Configuration : Les logiciels de config sous Kubuntu m'ont l'air moins bien que sous Ubuntu ou Mandriva, mais peut-être que je me trompe. Dans tous les cas je préfère passer par le bon vieux fichier de texte à éditer...

Il y a un truc qui me fait peur : le dist-upgrade, c'est à dire le passage d'une version vers une autre. J'en avais de mauvais souvenirs avec Debian car il y avait toujours des problèmes. Chez Mandriva j'ai été impressionné par la facilité de passer de 2005 à 2006. Est-ce qu'Ubuntu est aussi stable dans cette situation délicate ? L'avenir me le dira...


En conclusion :

J'ai retenu Kubuntu car : plus dans l'esprit communautaire et à jours que Mandriva, plus facile à installer que Gentoo et Debian, et aussi rapide qu'une Gentoo optimisée (ou alors je ne sais pas optimiser...) pour un coût en temps de maintenance infiniment plus faible.
Elle m'a l'air aussi stable qu'une Debian et Gentoo et aussi belle qu'une Mandriva.

Voilà, c'est mon expérience et je la partage, en espérant qu'elle aidera ceux qui veulent faire le grand saut vers Linux et qui se posent des questions existentielles sur quelle distro choisir...

J'assume ce qui n'est que mon avis et suis prêt à défendre chacune de mes observations :-)

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,2).