samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de croconux :

Journal : L'Europe et les TFT

Posté par Croconux () le 27 octobre 2004
Après la taxe sur les CD vierges, une nouvelle taxe "alacon" se profile : La taxe sur les écrans TFT. La raison? La bande de Regis qui siège à Bruxelles applique une surtaxe sur l'importation de téléviseurs pour protéger l'industrie européenne. Hors nos amis soutiennent aujourd'hui qu'un moniteur équipé d'une prise DVI (même dépourvu de tuner) n'est plus vraiment un moniteur et constitue une télé et donc qu'ils doivent se voir appliquer la même taxe "alacon" (14% tout de même).

Encore une fois on taxe un peu n'importe quoi sans réfléchir. Je parie tout ce que vous voulez qu'on va voir apparaître très prochainement le même genre de bidouilles que sur les camescopes numériques. Pour rappel, les camescopes numériques et les enregistreurs (magnétoscopes) numériques ne sont pas du tout taxés au même taux. Les appareils disposant d'une entrée numérique sont considérés comme enregistreurs et lourdement taxes (23% il me semble).

Hors pas mal de camescopes ont une entrée numérique. Du coup pour ne pas se faire pourrir, les fabricants brident l'entrée numérique sur les caméscopes vendus chez nous... mais s'arrangent pour qu'elle soit réactivable via une simple bidouille du genre enfoncer 3 boutons simultanément pendant 2 secondes.

A mesure débile, contre mesures débiles.

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

+1

Posté par farib () le 27/10/2004 à 09:44. (lien). Évalué à 3.

Je confirme pour le coup du caméscope et de l'entrée numérique


Sinon, en quoi une prise DVI est fonctionnellement différente d'une prise VGA ?

Parce qu'ils pouvaient taxer les écrans cathodiques...
(même s'il y a des cathodiques avec DVI et des TFT sans DVI)

Nous sommes Urssaf Cancrasse et Carbalasse
Qui que tu sois, quoi que tu fasses
Faut qu'tu craches, faut qu'tu paye
Pas possible que t'en réchappe
Nous sommes les frères qui rappent touuuut

  • [^]Re: +1

    Posté par gc (page perso, ) le 27/10/2004 à 12:48. (lien). Évalué à 0.

    Sinon, en quoi une prise DVI est fonctionnellement différente d'une prise VGA ?

    numérique <-> analogique.

    • [^]Re: +1

      Posté par farib () le 27/10/2004 à 14:03. (lien). Évalué à 5.

      sans blague ?

      "fonctionnellement"


      c'est à dire pour quoi aux yeux de la commission le dvi serait taxé plus que la vga


      par exemple, si le dvi fait le café, ou a des vertus aphrodisiaques, alors la c'est une nouvelle fonctionalité. (taxable éventuellement)

      • [+] [^]Re: +1

        Posté par gc (page perso, ) le 27/10/2004 à 14:58. (lien). Évalué à -1.

        sans blague ?

        "fonctionnellement"

        Fonction : Activité déterminée dévolue à un élément d'un ensemble ou à l'ensemble lui-même[1].

        La fonction de la prise VGA (respectivement DVI) est de servir de périphérique d'entrée pour les données. Dans cette fonction, la prise VGA se distingue de la prise DVI par son mode de fonctionnement : la première accepte des données analogique, la seconde des données numériques.

        Il me semble que c'était une réponse à ta question. Peut-être souffres-tu du syndrome de Compute-Un (tu ne connais pas précisemment la Question) ?

        c'est à dire pour quoi aux yeux de la commission le dvi serait taxé plus que la vga

        Le début de l'article y répond.


        [1] http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm(...)

    • [^]Re: +1

      Posté par Croconux () le 27/10/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 5.

      numérique <-> analogique.

      Pas exactement. Une prise DVI c'est comme une prise peritel : C'est cablé pour faire passer tout et n'importe quoi et on n'utilise pas simultanément tous les connecteurs.

      Dans une prise DVI-I (celles qu'on trouve sur la plupart des cartes grand public) on peut faire passer de l'analogique ou du numérique. Les deux cablages sont prévus. Un petit coup d'oeil aux specs du format DVI pour fixer les idées : http://www.ddwg.org/dvi.html.(...)

      Le fait de passer par une prise DVI ne garantit pas qu'on est en numérique. Sinon comment fonctionneraient les adaptateurs VGA-DVI? Avec un ramdac miniature intégré alimenté par la volonté du saint esprit? Ce genre d'adaptateur ne fait que connecter les cables analogiques d'une prise DVI vers ceux d'une prise VGA.

      • [^]Re: +1

        Posté par Ramso (page perso, ) le 27/10/2004 à 16:26. (lien). Évalué à 1.

        > Avec un ramdac miniature intégré alimenté par la volonté du saint
        > esprit?

        Ben y'a bien du courant qui passe dans ce câble, on ne peut pas en pomper un peu ?

        --
        Groar !

Jusqu'ou s'arreteront-ils

Posté par zeitounator (page perso, ) le 27/10/2004 à 09:45. (lien). Évalué à 5.

Moi en fait je suis assez étonné que dans la même veine on ne nous ait pas encore sorti une taxe sur les cables d'alimentation électrique. C'est vrai quoi ! Les cables d'alimentation servent notamment à brancher sur le secteur:
1- des écran TFT d'importation qui menacent dangereusement l'industrie européenne de construction de téléviseur.
2- des ordinateurs connectés à internet haut débit qui pirate a tout va de la musique et des films via les réseaux p2p.
3- tout un tas d'autres trucs dont l'utilisation met la France, l'Europe et nos Industries en péril.

La taxe sur les cable d'alimentation c'est la solution pour sauver tout le monde.

  • [^]Re: Jusqu'ou s'arreteront-ils

    Posté par rb14 () le 27/10/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 2.

    > La taxe sur les cable d'alimentation c'est la solution pour sauver tout le monde.

    Les USA, qui se servent de cables d'alimentation pour griller les condamnés à mort, menaçait de porter plainte à l'OMC si l'europe appliquait ça, car cela pouvait devenir une ingérence dans "le droit à choisir librement la méthode d'application des peines".

    • [^]Re: Jusqu'ou s'arreteront-ils

      Posté par MsK` () le 03/11/2004 à 18:19. (lien). Évalué à 1.

      C'est une grosse connerie ou je peux exploser de rire ?

      --
      \_o<~~~~

  • [^]Re: Jusqu'ou s'arreteront-ils

    Posté par golum () le 04/11/2004 à 22:37. (lien). Évalué à 2.

    C'est marrant vous êtes les premiers à vous plaindre du libéralisme et de ses effets nefastes et dès qu'on prend une mesure pour tenter de proteger un peu vos emplois vous râler.

    Encore une fois être consommateur c'est être responsable et ne pas acheter les nike fabriqués par des enfants.

    Maintenant je ne connais pas le détail de la mesure et il faut esperer que cette taxe ne s'applique qu'aux produits importés.

    Quant à la pertinence de la mesure et à ses contournements, n'oublions pas qu'on affaire "à une bande de technocrates" comme disait ce bon vieux coluche. C'est sûr s'ils avaient consultés des experts peut-être qu'ils auraient fait autrement.
    De toute façon y'a tjs moyen de contourner (commande à l'etranger sans déclarer à la douane, ....) . Ce genre de mesure est incitative et il faut prendre vos responsabilités les gars.

le retour du fils de la taxe maudite de sa mère en folie...

Posté par Gniarf () le 27/10/2004 à 10:43. (lien). Évalué à 2.

un journal de janvier : http://linuxfr.org/~Gniarf/8915.html(...)


tout ce que cette taxe va apporter, ce sont des produits de troisième zone volontairement interopérables avec rien du tout.

--
Windows has no users. It has hostages.

[+] La loi

Posté par Guillaume Knispel () le 27/10/2004 à 10:47. (lien). Évalué à -8.

Pour arreter la connerie faudrait des lois qui nous autorisent a buter les gens qui pondent des conneries aussi stupide :D
Serieu j'aurais bien du mal a pas foutre un pain dans la tete du gars a l'origine de certaines aberrations si jamais je le croise (mais j'y arriverait, quand meme ;)

  • [^]Re: La loi

    Posté par farib () le 27/10/2004 à 11:21. (lien). Évalué à 5.

    Rendez-vous cette nuit à 2h30 dans la zone industrielle désaffectée. Viens seul, et tu n'as pas besoin de dire au taxi de t'attendre pour le retour.

  • [^]Re: La loi

    Posté par gc (page perso, ) le 27/10/2004 à 12:51. (lien). Évalué à 3.

    C'est très con ce que tu dis, tu es au courant ?

...

Posté par XtaZ () le 27/10/2004 à 18:14. (lien). Évalué à 1.

faut aussi taxer les écrans avec juste la prise VGA, ben oui, avec un simple boitier peritel > VGA ca deviens une télé

  • [^]Re: ...

    Posté par vieuxshell () le 28/10/2004 à 09:44. (lien). Évalué à 2.

    Bonne idée!

    Je vais de ce pas écrire à mon député.

lol

Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 28/10/2004 à 08:26. (lien). Évalué à 0.

Bonjour.
Le premier qui dit, comme dans chaque journal parlant de taxe, "Et pourquoi pas créer une taxe sur la connerie ?", je ne lui payerai plus jamais de bière.

Et les fours micro ondes ?

Posté par doublehp (page perso, ) le 29/10/2004 à 03:21. (lien). Évalué à 5.

Par definition, un four microondes est un groupe de plaques reflectrices pour la frequence 1.8GHz ... donc si on encode un divx sur une porteuse de cette frequence, il est possible de sotquer des information audiovisuelles a des fins de restitution dans de tels equipements ...

Il me parait donc indispensable de faire appliquer au plus vite la taxe audiovisuelle sur tout equipement menage concu a base de plaques metalliques reflectrices ( four, micro onde, frigo ... ) sans quoi l echage de fours pourrait bientot suplanter le P2P actuel ...

Qui m aide a rediger la proposition a sousmettre au parlement Europeen ?

--
www.doublehp.org
le site qui sera toujours en construction ...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0817s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.