Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de cumulus :
- [31/10@16:49] Counter Strike
- [28/10@16:52] Pistolets LASER
Journal : Vous écrivez plutôt ..
Posté par cumulus () le 27 novembre 2003
1----------------------
if condition { instructions }
2----------------------
if condition {
instructions
}
3----------------------
if condition
{
instructions
}
4----------------------
if condition
{
instructions
}
5----------------------
..
> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 1,8).
Re: Vous écrivez plutôt ..
3
1 c'est illisible
4 idem
2 ça passe (c'est comme ça que code mes collègues)
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par ASpirit () le 27/11/2003 à 14:35. (lien). Évalué à 2.Moi aussi pour le 3.
Par contre le 1 est très utile lorsqu'il n'y a qu'une instruction.-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par pyrollo (page perso, ) le 27/11/2003 à 16:02. (lien). Évalué à 2.Mais non, pour une instruction c'est :
instruction if condition
-
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ...
Posté par Obsidian () le 27/11/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 3.Pour moi c'est « 3. » aussi.
Personnellement, je suis toujours étonné lorsque je constate le nombre de coders qui utilisent 2. C'est pour moi ce qu'il y a de plus illisible.
Au moins avec 3, le bloc d'instruction (assimilé à une seule instruction, principe de l'accolade) est aligné au même niveau que les autres instructions, et seul son contenu est indenté. Et au moins, les accolades ouvrantes sont alignées sur la même colonne que leur homologues fermantes. Pratique lorsque la totalité du bloc n'est pas visible sur une seule page.
Exceptionnellement, j'utilise 1 lorsque les instructions sont peu nombreuses, et que j'ai plusieurs clauses identiques qui se suivent. Cela permet d'aligner les cas sur les lignes du programmes, et de mettre les multiples effets dans des colonnes.-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ...
Posté par Quzqo () le 27/11/2003 à 17:54. (lien). Évalué à 2.A mon avis,
1. c'est croire que le mélange de genres va faciliter la compréhension: Tout en vrac. C'est un peu comme si à Noël on te balançait tes cadeaux en un gros tas d'un coup. D'un côté c'est sympa, tu sais que tu peux déballer l'ensemble et que tout est pour toi/dit. De l'autre, mine de rien tu ne sais pas par où commencer ;o))
< moi j'vous l'dis mon bon monsieur >
3. et 4. c'est pour les p'tits jeunes qui n'ont jamais connu que le mode graphique et l'éditeur fenêtré redimensionnable sans avoir à respecter des règles strictes de programmation.
A mon époque, avec l'impératif de faire tenir une procédure/fonction/callback/XXX sur une page écran en 80x25, une ligne de gagnée c'était une ligne de gagnée.
De nos jours les ressources étant considérées comme amplement suffisantes, on gaspille...
< / moi j'vous l'dis mon bon monsieur >--
BXN - La vie est un (men)songe.-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ...
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 27/11/2003 à 18:31. (lien). Évalué à 1.J'utilise souvent 3 sur une VT510. D'où te vient l'impératif de faire tenir une fonction sur un seul écran ? Quand ça dépasse, je scrolle.
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ...
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ...
-
-
-
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 27/11/2003 à 16:34. (lien). Évalué à 2.1 ah la bonne blague
2 quand je code en Java
3 en C et C++
4 j'ai jamais compris l'intérêt
Re: Vous écrivez plutôt ..
Pour moi, c'est 2 :
* 1, pas clair quand y'a plein de test
* 3 & 4, "trop" de blanc
voili voilou mais je pense que les tab et les indentations, c'est comme les gouts et les couleurs : chacun son truc (quand y'a pas de norme strict)
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Antoine Reversat () le 27/11/2003 à 18:07. (lien). Évalué à 1.2 aussi pour moi je trouve ca inutile de mettre les accolades seules sur une ligne mais c'est pas comme ca qu'il faut faire pour coder un truc dans le noyal (linus il veut pas...)
a+-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Antoine Reversat () le 27/11/2003 à 18:10. (lien). Évalué à 1.Euh pardon c'est comme ca que pour les fonctions... je vois pas pour autant l'interet...
a+
-
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 28/11/2003 à 20:09. (lien). Évalué à 1.Moi aussi, j'ai une préférence pour le 2.
1 : illisible.
3 et 4 : j'accroche pas sur cette façon de faire.--
In tartiflette we trust !
Re: Vous écrivez plutôt ..
Choix numéro 2, mais avec seulement 4 espaces d'identation.
Je code en Java, et comme c'est les recommandations de Sun beaucoup de monde indente comme ça en Java. Donc quand tu es habitué c'est plus sympa pour lire le code des autres. Voila.
Et pis l'identation de 4 espaces, c'est par defaut dans Emacs. Donc pas besoin de trifouiller la config.
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Nicolas Delsaux (page perso, ) le 27/11/2003 à 14:56. (lien). Évalué à 1.Pareil. Et en plus, en java, avec les outils modernes, si l'indentation te plaît pas, tu la changes à la volée (quand tu récupères ton code de CVS) et tu la rechanges quand tu committe (pour pas foutre la merde).
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par B r u n o (page perso, ) le 27/11/2003 à 22:06. (lien). Évalué à 1.java aussi, mais en 3... qq reste de mes années c++ :)
Re: Vous écrivez plutôt ..
5 : M'en fous j'ai pas d'accolades dans mon langage :D
Groar !
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par ginkyo (page perso, ) le 27/11/2003 à 20:44. (lien). Évalué à 2.français ?
--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
-
-
Re: Vous écrivez plutôt ..
2. C'est les kernel coding guidelines
même si je code pas le kernel, c'est super lisible, que ça soit en c++, php etc...
(bon, pas en templeet, mais bon... :)
et pitie laissé des tabs dans vos fichiers !!!
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par daggett () le 27/11/2003 à 14:50. (lien). Évalué à 2.Tiens j'en profite pour raler en public à propos des Tabs !
Perso j'utilise des indentations de 4. Donc je met 4 espaces. L'argument habituel pour les Tabs, c'est que si quelqu'un prefere visualiser avec une indentation de 2, 8 ou 16, il a juste a changé l'affichage des tabs dans son editeur pour que tout soit reformaté de façon transparente.
Sauf qu'il y a des cas où ça ne marche pas, quand on aligne sur plusieurs lignes des arguments:
Supposons que j'indente avec des Tabs de 4 (symbolisées par ----) (et les espaces par _) le code suivant:
---- ---- if ( __(cond1 && cond2)
---- ---- ----|| (cond3 && cond4)
---- ---- ----|| (cond5 && cond6) ) { ...
Si quelqu'un prefere des tabs de 8 ou de 2, tout le bel alignement est cassé, puisque la 3eme tabs n'a plus la largeur du "if (".
Pour ce genre de truc, il faudrait que l'indentation "de code" soit en Tabs, et l'indentation "d'alignement" soit 4 espaces reels. Mais peut-être que j'ai pas assez cherché avec emacs; si quelqu'un me l'indique, je suis pret à reviser mon jugement.
(Quoique, je lis aussi beaucoup de code avec "less" ou "cvs diff", et je ne peux pas changer la largeur de Tab de mon xterm à tout bout de champ !)-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 27/11/2003 à 15:19. (lien). Évalué à 5.La solution est de ne plus fréquenter les gens qui considèrent qu'une tabulation n'a pas forcement une taille de 8 espaces. (ils n'en valent pas la peine)
-
Re: Vous écrivez plutôt ..
Choix 2. Comme le CodingStyle de Linus :) rappel :
First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards,
and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture.
Et une indentation de base de 4 espaces. Y a 5 ans c'etait 2... Je suppose que quand ma vue baissera encore, ce sera 8...
Re: Vous écrivez plutôt ..
Il semblerait que la 2 apparaisse dans plusieurs conventions (Sun, kernel) d'après ce que vous dites. C'est bizarre je ne l'apprécie pas du tout celle-là ; sur plusieurs niveaux de blocs, je ne la trouve pas lisible pour facilement les repérer.
Re: Vous écrivez plutôt ..
2
- Recommandation Sun (Java),
- Recommandation K&R,
- Recommandation à moi car le plus lisible à mon goût :)
1 : bonjour la longueur de la ligne
3 : L'accolade sur la 2ème ligne fait double emploi avec le retrait
4 : On voit mal où se termine le retrait dans beaucoup de code
5 : Où est le code ?
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par cumulus () le 27/11/2003 à 15:56. (lien). Évalué à 2.5 : Où est le code ?
l'option 5 est prévue pour d'autres possibilités, je suis open :)-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 27/11/2003 à 16:26. (lien). Évalué à 7.
if (
condition
)
{
instruction }
C'est bô !! On dirait les sources du The Hurd
->[]-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 28/11/2003 à 20:11. (lien). Évalué à 1.Ah, je comprends mieux pourquoi on annonce des fois des prog avec plus de 100 000 lignes de codes !
--> je te rejoins []--
In tartiflette we trust !
-
-
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par saorge () le 27/11/2003 à 17:38. (lien). Évalué à 1.Indentation 2 également.
Mais bon, je m'adapte quand je dois lire du code "étranger" ;-))
Mon prof de prog nous encourageait à la la lisibilité (ben tiens), mais aussi et surtout à la cohérence (on choisit son style, et on s'y tient crénom !).
En même temps, vive indent pour faire ce que l'on souhaite ;-))
Re: Vous écrivez plutôt ..
Avec Python, pas trop le choix, comme ça, tout le monde est content :)
-----------------------------
...
if condition:
instructions
...
-----------------------------
Quoique on peut aussi le voir comme ça pour une seule instruction:
------------------------------
...
if condition: instruction
...
------------------------------
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par arutha () le 27/11/2003 à 17:27. (lien). Évalué à 1.Ouais je suis d'accord =)
Python c'est vraiment cool.
Mais par contre, ça ne remplace vraiment pas le C/C++ pour des traitements lourds avec beaucoup de mémoire à utiliser. J'ai tenté hier: échec...
Avec le C/C++ tu sais exactement comment tu manipules la mémoire et c'est parfois un gros avantage!
Re: Vous écrivez plutôt ..
http://www.gnu.org/prep/standards_25.html(...)
Apparemment eux c'est un mix entre 3 et 4...
En ce qui me concerne:
* pour les fonctions, c'est 3
* pour les ifs sur 1 ligne c'est 2
* pour les ifs sur plusieurs lignes c'est 3
void main()
{
}
if( a == 0 ) {
}
if( a == 0
&& b == 1 )
{
}
En fait, je suis un adepte du folding de VIM or pour les ifs sur plusieurs lignes, si j'utilise la convention 2, le folding est crade...
Des suggestions?
Sinon en ce qui concerne les tabs, vous les remplacez automatiquement par des espaces avec l'éditeur ou vous gardez les tabs?
Voilà, c'est comme ça que je code en général sauf quand je dois me plier aux conventions d'un projet...
Ce sujet m'intéresse, donc si vous avez des liens n'hésitez pas...
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 27/11/2003 à 18:41. (lien). Évalué à 2.Pour les tabs, une règle d'or : huit espaces pour un vrai caractère tab. Si tu veux des indentations (pas confondre avec tabulations) d'un autre nombre de caractères, alors c'est à ton éditeur de gérer intelligemment le mix d'espaces et de tabulations, ou bien de tout mettre en espaces.
Heureusement, Vim gère tous les cas de figure, avec les options tabstop (ne pas changer celle-là, laisser à 8), shiftwidth, softtabstop et expandtab. (En abrégé respectivement ts, sw, sts, et.)
Pour utiliser des tabulations de 8 caractères et des indentations de 4 : ts=8 sw=4 sts=4
Pour n'utiliser que des espaces et des indentations de 4 : ts=8 sw=4 sts=4 et
Pour convertir un texte qui utilisait des tabulations diaboliques :
:set ts=4 sw=4 sts=4 (à adapter selon ce qui a été utilisé pour créer le texte)
:set et
:retab!
:set ts=8 noet
:retab!-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
-
Re: Vous écrivez plutôt ..
les équivalents :
{ instructions }if condition
ou
[[ condition ]] && instruction || instruction
sinon 2 parce que
if
condition { instructions
}
ça devient vraiment crade et le compilo/interpréteur ne comprends pas )))))
Dernièrement c'était plutôt comme ça d'ailleurs :
< j:if test="condition" >
.. < exec executable="instruction"/>
.. < j:set var="name" value="instruction" />
< / j:if >
mais ceci est une autre histoire...
< PUB >
.. Maven is beautifull (http://maven.jakarta.org/(...))
< / PUB >
BXN - La vie est un (men)songe.
Re: Vous écrivez plutôt ..
Réponse : ON S'EN FOUT ! parce que...
un petit coup de indent, et chacun fait comme il veut :-)
Re: Vous écrivez plutôt ..
quand je peux, je préfère l'irresistible :
(condition)?(ok):(echec);
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
Re: Vous écrivez plutôt ..
Pour moi ca sera le 2 aussi.
Trop de place "perdu" dasn le 3, j'aime pas que mon code ressemble a
un gruyere.
Le 4, j'ai jamais réussi a lire un code indenter ainsi.
Et le 1 c'est illisible tout simplement et pour tout le monde.
-
[^]Re: Vous écrivez plutôt ..
Cette page a été générée par Templeet en 0.1426s (dont 0.0129 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.