A noter que par une loi, il est interdit à cette commission de demander
plus que 10% des bénéfices annuels de la société.
A noter en plus que les 10%, c'est très très rarement atteind.
Si Microsoft fait appel, on est reparti pour au moins 5 ans, avec une possibilité de demander que certaines condamnations précédantes, même si non européennes fassent jurisprudence.
D'après France2 c'est même pas une journée de chiffre d'affaire !
C'est vraiment ridicule:
1. La somme doit faire doucement rigoler Billou
2. Ce n'est pas ça qui va casser leur monopole. Que la commission s'attaque à la vente forcée des Windows dans les PC serait plus judicieux.Il faut être clair le problème c'est l'OS, c'est de là que tout le reste découle comme indiqué là https://linuxfr.org/2004/03/20/15771.html(...)
Nan c'est reparti pour plusieurs années. Les gars des commissions européennes sont des glands, ils valent pas mieux que les avocats de Redmond, ces histoires les arrangent bien, ça remplit leurs agendas. Ils ferraient mieux de dépenser leurs thunes pour les alternatives aux produits MS : leur soutien et leur promotion. 500 millons c'est 1% des liquidités de ms.
Moi, ça me permettrait de me dorer la pilule au soleil jusqu'à la fin de mes jours ! :-) Bon, sérieusement, a qui cela va profiter ? Sûrement pas aux petits concurrents que cette sanction est censée protéger. La FSF aurait dù se constituer partie civile tiens :-)
Mais le plus important est encore cela: Vont-ils nous refaire le coup de l'amende réglée en licences Windows distribuées aux écoles ?
- quant au recours, c'est le recours en annulation (Article 230 CE) qui est applicable et celui-ci n'est pas suspensif. Toutefois, le juge pourrait accorder un sursis à exécution par voie d'ordonnance.
Comme quoi, le droit communautaire a quelque chose de bon.
Je trouve ça totalement ridicule.
La Commission Européenne reproche à MS le fait d'intégrer MediaPlayer à son produit et que ça casse la concurrence. C'est peut-être vrai mais je ne trouve pas que çe soit le pire que MS a réussi à faire.
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Il y avait d'autres points plus importants comme l'a dit l'AFUL :
- Vente en OEM obligatoire avec les constructeurs. Dans ce cas c'est aux contructeurs de payer l'amende si il est prouvé que MS ne les poussent pas (mais j'en doûte),
- Formats et technologies non documentée interdisant l'interopérabilité,
- Politique de prix contestables,
- ...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
> Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et
> Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Meme si je suis pas d'accord non plus de l'interet de cette mesure, je voudrais quand meme signaler que ton exemple est complement a coté de la plaque: Mandrake et Redhat fournissent plusieurs lecteurs (-> choix -> pas d'abus), ne sont pas en position de flinguer le marché, et xine, mplayer toussa ne leur appartiennent pas (ils n'ont pas vraiment d'interet financier a en favoriser un)
Il y a un truc qui échappe à la majorité des gens ici ....
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Il y a une différence _énorme_ : MS est en situation de monopole sur le marché des OS. Et c'est pour ça qu'il n'a pas les mêmes droits et responsabilités que ses concurrents. Parce que de part ce monopole, il peut facilement en créér d'autres (dans les formats vidéo par exemple).
MS est en situation de monopole
Pour la comission, MS est en position de quasi monopole.
Et ce que j'aime bien dans l'article de Yahoo c'est : Pour le commissaire européen à la Concurrence Mario Monti, les choses vont maintenant pouvoir rentrer dans l'ordre.
Té! le gars est bien sûr de lui... Et puis 5 années pour prendre une décision :-\ Heureusement que c'était pas une histoire de vie ou de morts (damned, j'oubliais que même dans ce cas l'Europe prend son temps pour prendre une décision).
Et un truc énervant, tous les titres ne s'axent que sur l'amende alors que c'est pas le plus important (en plus, pour MS c'est pas si énorme). C'est plus éviter l'instauration de fait d'un standard musical et obliger MS a plus communiquer avec ses concurrents pour l'interportabilité des système. Même si sur ce point, la comission a clairement dit que cela ne concernait que le marchés des serveurs mais au moins cela devrait faciliter les réseaux hétérogènes, ce qui ne peut être qu'une bonne nouvelle :) *
* Cela ne vaut bien évidenment seulement dans le cas où MS obtempère. Dans le cas contraire, ce sera à l'Europe de faire céder MS, et si l'Europe n'y arrive pas alors dans ce cas son existence ne sera que purement symbolique.
Je trouve ça totalement ridicule.
La Commission Européenne reproche à MS le fait d'intégrer MediaPlayer à son produit et que ça casse la concurrence. C'est peut-être vrai mais je ne trouve pas que çe soit le pire que MS a réussi à faire.
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Remarque erronée ! Il s'agit d'une mesure anti-monopole, pas d'une mesure technologique!
En effet, si les choses continuent aucunes entreprises ne pourra vendre de lecteur multimédia pour Windows. Les grands gagnants de cette mesures sont Real One Player et Winamp !
Si les distributions de Linux ne sont pas concernées, c'est tout simplement que leurs poids sur le marché est considéré comme négligeable par la cour européenne malgré leurs gratuités pour la plupart d'entre-elles.
En définitive c'est plutôt inquiétant de savoir que Linux n'a si peu d'importance alors qu'il pourrait être bien plus accusé de briser le marché !
Je dirais que mplayer ne lit pas que le format MPLAYER mais il lit bcp de format. Ceci n'a rien a voir avec la politique de ms qui essaye d'imposé des formats, une plate forme drm ....
"Outre l'amende, Microsoft dans un délai de 120 jours communiquer à ses concurrents sur le marché des serveurs les informations nécessaires pour assurer la compatibilité de leurs machines avec les PC équipés de son système d'exploitation Windows, que l'on retrouve actuellement sur 95% environ des ordinateurs personnels dans le monde."
Non, il y a des fautes...
Je dirais
"Outre l'amende, Microsoft devra dans un délai de 120 jours communiquer à ses concurrents sur le marché des serveurs les informations nécessaires pour assurer la compatibilité de leurs machines avec les PC équipés de son système d'exploitation Windows, que l'on retrouve actuellement sur 95% environ des ordinateurs personnels dans le monde."
Avec la lenteur des procedures, m$ pourra continuer encore 5 ans sans trop s'inquieter ...
D'ici là, ce sera trop tard !
Il aura rafflé le marché comme avec IE & netscape !
Longhorn sort en 2005-2006, ne l'oublions pas ; donc rien n'empeche m$ de sortir son futur wind sans tenir compte des recommandation europeennes...
Desolé pour ce pessimisme, mais quel belle avancé ...
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Mathieu Feulvarc'h . Évalué à 1.
plus que 10% des bénéfices annuels de la société.
A noter en plus que les 10%, c'est très très rarement atteind.
Si Microsoft fait appel, on est reparti pour au moins 5 ans, avec une possibilité de demander que certaines condamnations précédantes, même si non européennes fassent jurisprudence.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Flyinva . Évalué à 1.
C'est vraiment ridicule:
1. La somme doit faire doucement rigoler Billou
2. Ce n'est pas ça qui va casser leur monopole. Que la commission s'attaque à la vente forcée des Windows dans les PC serait plus judicieux.Il faut être clair le problème c'est l'OS, c'est de là que tout le reste découle comme indiqué là https://linuxfr.org/2004/03/20/15771.html(...)
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Mais le plus important est encore cela: Vont-ils nous refaire le coup de l'amende réglée en licences Windows distribuées aux écoles ?
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Sagittarius (site web personnel) . Évalué à 1.
Voici quelques liens si jamais vous souhaitez les parcourir :
- l'abus de position dominante est prévu par l'Article 82 Traité CE :
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/treaties/selected/livre218.html(...)
- la sanction : l'amende est définie pour un maximum de 10% à l'article 23 point 2. a du réglement suivant :
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fr/oj/dat/2003/l_001/l_00120030104(...)
- quant au recours, c'est le recours en annulation (Article 230 CE) qui est applicable et celui-ci n'est pas suspensif. Toutefois, le juge pourrait accorder un sursis à exécution par voie d'ordonnance.
Comme quoi, le droit communautaire a quelque chose de bon.
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par passant·e . Évalué à 1.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Procès ridicule
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 0.
La Commission Européenne reproche à MS le fait d'intégrer MediaPlayer à son produit et que ça casse la concurrence. C'est peut-être vrai mais je ne trouve pas que çe soit le pire que MS a réussi à faire.
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Il y avait d'autres points plus importants comme l'a dit l'AFUL :
- Vente en OEM obligatoire avec les constructeurs. Dans ce cas c'est aux contructeurs de payer l'amende si il est prouvé que MS ne les poussent pas (mais j'en doûte),
- Formats et technologies non documentée interdisant l'interopérabilité,
- Politique de prix contestables,
- ...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
> Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Meme si je suis pas d'accord non plus de l'interet de cette mesure, je voudrais quand meme signaler que ton exemple est complement a coté de la plaque: Mandrake et Redhat fournissent plusieurs lecteurs (-> choix -> pas d'abus), ne sont pas en position de flinguer le marché, et xine, mplayer toussa ne leur appartiennent pas (ils n'ont pas vraiment d'interet financier a en favoriser un)
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 0.
je m'étais jamais fait la remarque...
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 4.
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Il y a une différence _énorme_ : MS est en situation de monopole sur le marché des OS. Et c'est pour ça qu'il n'a pas les mêmes droits et responsabilités que ses concurrents. Parce que de part ce monopole, il peut facilement en créér d'autres (dans les formats vidéo par exemple).
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
Pour la comission, MS est en position de quasi monopole.
Et ce que j'aime bien dans l'article de Yahoo c'est :
Pour le commissaire européen à la Concurrence Mario Monti, les choses vont maintenant pouvoir rentrer dans l'ordre.
Té! le gars est bien sûr de lui... Et puis 5 années pour prendre une décision :-\ Heureusement que c'était pas une histoire de vie ou de morts (damned, j'oubliais que même dans ce cas l'Europe prend son temps pour prendre une décision).
Et un truc énervant, tous les titres ne s'axent que sur l'amende alors que c'est pas le plus important (en plus, pour MS c'est pas si énorme). C'est plus éviter l'instauration de fait d'un standard musical et obliger MS a plus communiquer avec ses concurrents pour l'interportabilité des système. Même si sur ce point, la comission a clairement dit que cela ne concernait que le marchés des serveurs mais au moins cela devrait faciliter les réseaux hétérogènes, ce qui ne peut être qu'une bonne nouvelle :) *
* Cela ne vaut bien évidenment seulement dans le cas où MS obtempère. Dans le cas contraire, ce sera à l'Europe de faire céder MS, et si l'Europe n'y arrive pas alors dans ce cas son existence ne sera que purement symbolique.
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par Eric Boulat . Évalué à 1.
La Commission Européenne reproche à MS le fait d'intégrer MediaPlayer à son produit et que ça casse la concurrence. C'est peut-être vrai mais je ne trouve pas que çe soit le pire que MS a réussi à faire.
Et si cette affaire fait jurisprudence MS pourra t-il demander à RedHat et Mandrake de virer Mplayer, xine & Co. des distributions ?
Remarque erronée ! Il s'agit d'une mesure anti-monopole, pas d'une mesure technologique!
En effet, si les choses continuent aucunes entreprises ne pourra vendre de lecteur multimédia pour Windows. Les grands gagnants de cette mesures sont Real One Player et Winamp !
Si les distributions de Linux ne sont pas concernées, c'est tout simplement que leurs poids sur le marché est considéré comme négligeable par la cour européenne malgré leurs gratuités pour la plupart d'entre-elles.
En définitive c'est plutôt inquiétant de savoir que Linux n'a si peu d'importance alors qu'il pourrait être bien plus accusé de briser le marché !
[^] # Re: Procès ridicule
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
mplayer, xine et Co ca n'a totalement rien a voir
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
"Outre l'amende, Microsoft dans un délai de 120 jours communiquer à ses concurrents sur le marché des serveurs les informations nécessaires pour assurer la compatibilité de leurs machines avec les PC équipés de son système d'exploitation Windows, que l'on retrouve actuellement sur 95% environ des ordinateurs personnels dans le monde."
[^] # Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Je dirais
"Outre l'amende, Microsoft devra dans un délai de 120 jours communiquer à ses concurrents sur le marché des serveurs les informations nécessaires pour assurer la compatibilité de leurs machines avec les PC équipés de son système d'exploitation Windows, que l'on retrouve actuellement sur 95% environ des ordinateurs personnels dans le monde."
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
D'ici là, ce sera trop tard !
Il aura rafflé le marché comme avec IE & netscape !
Longhorn sort en 2005-2006, ne l'oublions pas ; donc rien n'empeche m$ de sortir son futur wind sans tenir compte des recommandation europeennes...
Desolé pour ce pessimisme, mais quel belle avancé ...
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
d'accord, 500 M équivaut à un pet de mouche
d'accord ils ont 5 ans avant de changer
MAIS ILS DEVRONT LE FAIRE ! Je veux dire, c'est la première fois ever que les juristes ne baissent pas leur culote !
bon début, et puis demain, d'autre tribunaux gueuleront, et peut être, un jour, Linux aura les moyens de payer ce genre d'amendes ;-)
# Re: Ca y'est la nouvelle est tombée : Une amende de 497,2 millions d'euros pour Microsoft
Posté par babatOO . Évalué à 1.
héhéhé !
on ne sera pas obligé de se farcir celui des pays de l'est ........
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.