samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de dawar :

Journal : Le million, le million !!!

Posté par dawar (page perso, ) le 06 juillet 2007
0
Et non, je ne parle pas de l'Iphone, mais du forum ubuntu-fr qui vient de passer le million de messages.

Je pense que le succès de cette distribution vient en grande partie de sa communauté, très soudée et pas du tout élitiste (au point que ça manque parfois un peu de spécialistes). Mais le débutant trouve rapidement sur le forum des conseils simples, sans RTFM dès la première question.

Donc, un million de messages, alors que le forum anglophone arrive aux 3 millions, certains diront que les Français sont pas doués pour l'informatique, que ubuntu sapucépalibre, que le vendredi c'est ravioli, etc.

Source : http://blog.racoon97.net/

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Quel succès !

Posté par Xavier MOGHRABI (page perso, ) le 06/07/2007 à 12:36. (lien). Évalué à 10.

Cela signifie-t-il que les utilisateurs d'Ubuntu ont pleins de problèmes ? Peux-être pas ce qu'ils ne lisent pas la doc.

  • [^]Re: Quel succès !

    Posté par cho7 (page perso, ) le 06/07/2007 à 13:20. (lien). Évalué à 4.

    beh c'est aussi la première chose qui m'est venue à l'esprit en lisant son journal, surtout quand on lit ca :
    Donc, un million de messages, alors que le forum anglophone arrive aux 3 millions, certains diront que les Français sont pas doués pour l'informatique
    Moi je dirai surtout que les anglais sont 3 fois moins doués que les français, m'enfin ca a l'air de lui faire plaisir, ne lui gachons pas sa joie :)

    cho7,
    de toute façon debian c'est mieux

    --
    le python, c'est bon

    • [^]Re: Quel succès !

      Posté par dawar (page perso, ) le 06/07/2007 à 13:54. (lien). Évalué à 4.

      Heuu, la population anglophone d'utilisateur d'Ubuntu est surement au moins 3x plus importante (si ce n'est 10 fois plus) que la population d'utilisateur francophones...
      D'ou cette reflexion trollistique, peux être raté, mais enfin, voyons, nous somme en fin de semaine, début de mois et même début de grandes vacances, un peu d'indulgence merci, un peu d'amour dans ce monde de brutes, en plus vous avez de la chance j'ai pas parlé de mes derniers essais de compiz-fusion, et ma phrase est trop longue, oui, mais un peu d'amour quand même, donc je m'arrete la.

  • [^]Re: Quel succès !

    Posté par yves a (page perso, ) le 06/07/2007 à 15:28. (lien). Évalué à 3.

    faud pas oublier de décompter le nombre de messages postés dans les sections "café" ou "actualité"

    --
    -->

Mais ça suffit....

Posté par Romain LE DISEZ (page perso, ) le 06/07/2007 à 12:49. (lien). Évalué à 7.

pas du tout élitiste [...] sans RTFM dès la première question

Tu en remet pas encore une couche ? On sait tous que Debian c'est pour les geek asociaux. Avec Ubuntu, on peut enfin avoir une vraie vie, avec des geekettes en bikini qui danse sur le 4x4.

le vendredi c'est ravioli

Ha, enfin un peu de bonne foi et de bon sens.

--
Vivement le week-end --> [ ]

  • [^]Re: Mais ça suffit....

    Posté par ElVirolo (Jabber id, page perso, ) le 08/07/2007 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

    N'empêche que c'est vrai que ça manque de spécialistes ... Pour les questions simples (genre "comment installer flash?") tu as toujours 15 000 réponses, mais pour les autres...

    Je me souviens avoir passé des heures passionnantes sur #debian, à l'époque où j'utilisais Sid, avec des geeks barbus qui m'apprenaient pleins de trucs :) !

    Alex.

[HS]

Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 06/07/2007 à 16:22. (lien). Évalué à 2.

Bon, alors, puisqu'il est question d'ubuntu et de troll...

Sur mon ubuntu, j'ai installé mon logiciel d'irc et mon logiciel de lecture de musique favoris : cmus et weechat (dans le désordre). Ils venaient peut-être de dépôts non officiellement supportés (universe), mais je n'ai touché à rien pour les activer, donc j'estime qu'ils sont de la resposabilité de monsieur ubuntu... Et donc ces logiciels sont des vieilles versions, et certaines features des nouvelles versions (7 et set_term_title pour cmus, charset pour weechat) me sont devenues indispensables à force de les utiliser sur ma debian.

Donc troll, pourquoi ubuntu me fait installer des vieilles versions là où debian est bleeding-edge ?

Et question, est-ce que je peux avoir des logiciels un peu moins dépassés (genre en activant les dépôts backports que j'ai vus, ou en ajoutant des dépôts debian (je n'y crois pas, mais bon)) ? Ou ferais-je mieux de me les compiler moi-même, vu que ce n'est même pas compliqué et que j'ai déjà du le faire pour mplayer dont la version ubuntu (là encore sans que j'ai touché à la configuration d'apt) plantait dès qu'il s'agissait d'ouvrir une fenêtre ?

  • [^]Re: [HS]

    Posté par Effraie () le 06/07/2007 à 17:25. (lien). Évalué à 2.

    juste poir ma culture, tu pourrais préciser les versions respectives de debian et d'ubuntu sur lesquelles tu utilises ces logiciels?

    --
    effraie: Gauchisme , liberté, et Linux PPC...

    • [^]Re: [HS]

      Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 07/07/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 3.

      Ben l'ubuntu, c'est celle que j'ai téléchargée il y a trois semaines, puis installée, mise à jour avec amour. Je crois qu'elle s'appelle feisty fawn 7.04.

      Ben la debian, c'est celle que j'ai téléchargée il y a 6 ans, puis installée, puis mise à jour avec amour, à l'époque, elle s'appelait patate, maintenant, elle s'appelle unstable (ben oui...)

      Et si quelqu'un m'explique comment on passe ubuntu en unstable ou comment on ajoute simplement des backports, je serai content.

      • [^]Re: [HS]

        Posté par Effraie () le 07/07/2007 à 13:08. (lien). Évalué à 1.

        ubuntu n'as pas de unstable digne de ce nom. (enfin, si, la unstable de debian...)
        Tu peux tjrs remplacer feisty par gutsy dans ton sources.list et dist-upgrader... mais bon, tu seras sur une version moins stable que la unstable de debian, puisque c'est la dedans que les dev cassent tt régulièrement.

        sinon, pour avoir des backports et un sources.list correct, matte ici:
        http://doc.ubuntu-fr.org/sources.list

        note: il faut se rappeller que le modèle de release de ubuntu est différent de celui de debian: l'une sort tt les 6 mois, l'autre quand c'est prêt... Tourner sur la version n+1 de ubuntu, c'est possible, (je l'ai fait pendant une bonne année) mais bon, c'est pas vraiment conseillé.

        Si attendre 6 mois pour avoir des paquets a jour c'est trop pour toi, alors debian unstable, c'est ce qu'il te faut.

        --
        effraie: Gauchisme , liberté, et Linux PPC...

        • [^]Re: [HS]

          Posté par briaeros007 () le 07/07/2007 à 16:25. (lien). Évalué à 1.

          dans ce cas gutsy c'est comme experimental de debian \o/
          Donc une version ubuntu moins stable que stable, moins a jour que testing ou unstable, qui ne suit pas les maj de securité si c'est pas sur main.

          Et ensuite les ubuntu iste se foute de la gueule de debian ... Allez comprendre.

          --
          Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

  • [^]Re: [HS]

    Posté par Ozz () le 06/07/2007 à 19:49. (lien). Évalué à 1.

    weechat est plus récent dans ubuntu feisty (0.2.3) que dans debian etch (0.2.1) et cmus est dans la même version dans les deux distributions (2.0.4).

    Ni weechat, ni cmus ne sont dans feisty backport ou dans backports.org pour etch pour le moment.

    Oui, debian testing c'est le bien, oui ubuntu freeze les versions des logiciels dans ses release stable, tout comme Debian, non ton troll n'est pas très travaillé.

    • [^]Re: [HS]

      Posté par gnumdk (page perso, ) le 06/07/2007 à 21:57. (lien). Évalué à 3.

      Mais Debian Etch c'est pour les serveurs!!!

      weechat 0.2.5 ici sur ma Debian ;)

      • [^]Re: [HS]

        Posté par briaeros007 () le 06/07/2007 à 22:34. (lien). Évalué à 3.

        mais t'a pas compris, ils prennent les paquets de sid, ils les incorporent et attendent 6 mois avant d'en reprendre de nouveaux.
        Alors ils disent 'on est vachement en avance sur debian . Regardez la potato est encore avec un noyau 2.4 ! '

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

        • [^]Re: [HS]

          Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 06/07/2007 à 23:08. (lien). Évalué à 1.

          Hum, en backport alors.

          C'était la woody qui était en 2.4 (et encore en défaut c'était du 2.2 et il fallait faire "linux24" lors de l'install pour passer en 2.4).

          Quand la potato est sortie (mi 2000), c'était le 2.2 qui était stable, releasé un an avant. Le 2.4 est sorti 6 mois après. et la woody est apparue au milieu de l'année 2002.

          --
          Le libre vaincra, tout est déjà joué.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.099s (dont 0.019 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !