mardi 07 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de deftones_chris :

Journal : Office 2003 n'a pas la côte

Posté par deftones_chris () le 06 octobre 2003
0
D'après 01 Informatique (vous savez, le pseudo journal traitant de l'informatique) seuls 20 % des entreprises veulent migrer vers Office 2003.

N'ayant pas lu l'article (je n'ai vu que la 1ière page dans le bureau de mon DSI) , je ne sais pas si les 80% restant veulent passer au libre ou bien rester avec leur solution actuelle.

On peut dire que ce faible pourcentage est une bonne chose pour éviter de se retrouver avec des fichiers DRMisés dans tous les sens ou bien encore de xlm propriétaire.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Office 2003 n'a pas la côte

Posté par Jerome Herman () le 06/10/2003 à 15:10. (lien). Évalué à 8.

Les gens ne veulent pas passer sous office jamais, et puis un jour ton client t'envoie un doc en XML2003 de chez MS et tu peux pas l'ouvrir. Et la tu cherches la solution et tu prend 1 Office 2003. Au bout d'un moment tout le monde bosse dessus et il y a la queue pour se servir de la machine avec Office 2003, alors tu en prend 10 seulement pour les services qui traitent directement avec les clients qui ont Office 2003.

Et puis apres ben tu es oblige de mettre du 2003 partout parceque maintenir 2 versions d'Office differentes c'est complexe, parceque le service d'a cote est jaloux, parceque Mr Michu il peut pas relire le travail qu'il a fait chez lui a la maison.

C'est ce qui s'est passe entre word 2 et word 3, idem 3->95 et 95->97. 2000 et XP etait compatibles avec 97 (enfin presque) alors l'upgrade etait pas obligatoire. Bon les utilisateurs forcenes d'excel sont passe en 2000 parcequ'il fallait reussir a gerer plus de 255 types de mise en forme differentes mais c'est tout.

Mais la avec le format XML2003 de chez MS j'ai peur.

Kha

--
Kha
root est un privilège, pas un droit !

  • [^]Re: Office 2003 n'a pas la côte

    Posté par Sébastien Koechlin () le 06/10/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 1.

    T'as oublié Word 6 dans la série.

    • [^]Re: Office 2003 n'a pas la côte

      Posté par Moun's (page perso, ) le 06/10/2003 à 16:18. (lien). Évalué à 1.

      disons qu'il confond la serie des word qui s'est arreté à 6 et des winword qui continue actuellement encore ...

  • [^]Re: Office 2003 n'a pas la côte

    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2003 à 15:35. (lien). Évalué à 2.

    Bien dit.

    Mais en langage « d'entreprise », on préfère « on laisse les autres essuyer les plates », ça fait vieux loup...

    --
    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

    • [^]Re: Office 2003 n'a pas la côte

      Posté par Nap () le 06/10/2003 à 16:29. (lien). Évalué à 5.

      on laisse les autres essuyer les plates
      perso, je préfère essuyer les pulpeuses, mais chacun ses gouts :)



      ok j'ai vu la porte ==>[]

      • [^]Re: Office 2003 n'a pas la côte

        Posté par Wharf () le 06/10/2003 à 20:25. (lien). Évalué à 1.

        J'admet que l'attente d'un particulier, d'un universitaire .. n'a rien à voir avec celle d'une multinationale qui lutte contre la perte d'information, et l'espionnage économique (ex: Airbus, Dassault, Mérieux, )
        Tous les très grandes entreprises à qui j'ai posé la question demandent du DRM pour des besoins réels
        ex: interdire l'envoi d'un communiqué de presse avant telle heure
        interdire qu'un employé fasse copier/coller d'un mail interne vers une messagerie externe http
        restreindre la circuliation de certians doculmenst au sein du comité de direction
        le sce du personnel s'assure que le destinataire d'un message ne sera pas transféré à qqu'un d'autre
        .....
        Je suis surpris du décallage entre le besoin "métier" qui est parfois très fort, et certains messages de ce site: on n'est pas sur la même planète, dans certains environnements, il faut du DRM, mais admettons que ca reste minoritaire.
        Le problème n'est-il pas que la norme Xrml n'est pas suffisamment répandue pour ne pas permettre une interopérabilité en environement hétérogène: A quand le support de Xrml par Open Office ?

Re: Office 2003 - XML Propriétaire ???

Posté par Wharf () le 06/10/2003 à 20:36. (lien). Évalué à 1.

Dans la version 2003 pro:
Dans la version Office 2003 pro, j'ai vu la possibilité d'archiver un fichier XML, avec mon propre shéma XML
Dans la version2003 pro, ce shéma XML est ouvert, transparent et évolutif. Où as tu vu que ce XML est propriétaire ?


Dans la version 2003 Standard:
Il n'est pas possible d'éditer ou de modifier le shéma XML, A mon avis, l'idée du XML propriétaire vient donc de la version Standard

  • [^]Re: Office 2003 - XML Propriétaire ???

    Posté par Jerome Herman () le 06/10/2003 à 20:41. (lien). Évalué à 1.

    La DTD par defaut des doccuments word/XML n'est pas connue, et ne le sera peut etre jamais. Et comme l'ensemble des secretaires, analystes et commerciaux du monde vont pas faire leur propres DTD (meme sous office Pro) ....

    Kha

    --
    Kha
    root est un privilège, pas un droit !

    • [^]Re: Office 2003 - XML Propriétaire ???

      Posté par Wharf () le 07/10/2003 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

      1/ La DTD c'est la préhistoire de l'XML
      si tu veux de l'interop hétérogène, il te faut un shéma XML (format xsd)
      plus d'infos sur
      http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/downloads/list/o(...)
      et sur
      http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/downloads/list/o(...)



      2/ OK, les secretaires, analystes et commerciaux du monde vont pas faire leur propres DTD (meme sous office Pro) ....
      idem pour les particuliers.

      mais il ne faut pas confondre les users dont ce n'est pas le role de développer un shéma XML, mais d'utiliser le XSD que les concepteurs leur ont mis à disposition pour l'interop entre le système d'information central et et les postes bureautique

      Si je suis un DSI, je crée un flux XML avec mon shéma XML pour que mes commerciaux depuis leur bureautique standard, accédent directement à l'outil de gestion de commande et vice versa).
      Pour que ca fonctionne avec le XSD maison, il leur faut une version pro.

  • [^]Re: Office 2003 - XML Propriétaire ???

    Posté par David Sporn (page perso, ) le 07/10/2003 à 09:02. (lien). Évalué à 1.

    Pour avoir testé cette fonctionnalité, je peux te dire que tu vas drôlement déchanter :

    0) Tu dois écrire un schéma XML (ça, c'est si t'avais une DTD au départ bien sûr)

    1) Tu met les tags à la main : tu sélectionne une portion de texte, puis tu choisis le tag qui vas bien

    2) Si tu veux conserver la mise en forme, tu te retrouve avec un mix WordML/ton schéma. Quand tu charge un document XML n'utilisant que ton schéma, tu te retrouve avec un bête document texte indentée. Si tu comptais utiliser Word2003 pour convertir tes documents XML en jolis documents Word en 2 coups de cuillère à pot, ben c'est pas gagné. (--> passe plutôt par une feuille de style xsl)


    Word 2003 supporte XML, certe mais c'est juste un éditeur WordML Wysiwyg. A ce tarif là, je préfère utiliser OpenOffice.org : c'est un éditeur Wysiwig pour le schéma OpenOffice.org, mais tu peux apparemment (j'ai pas essayé) développer des filtres basés sur XSL pour convertir tes documents en import et en export (quoique l'export me semble pas simple).

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0661s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !