Journal FC2 dispo via bittorrent

Posté par  .
Étiquettes :
0
16
mai
2004
C'est un demi scoop car la FC2 sera officiellement dispo dans 2 jours (torrent officiel et miroirs).
http://slashdot.org/articles/04/05/16/1333210.shtml?tid=106&tid(...)

Des rpm bittorrent pour RH et Fedora :
http://torrent.dulug.duke.edu/btrpms/(...)

En quelques mots les nouveauté de FC2 par rapport à FC1 :
- passage de 3 cds à 4 (+250 Mo)
- linux 2.6 (2.6.5-rc3-bk3 plus quelques "bricoles")
- Gnome 2.6.0
- KDE 3.2.2
- XFCE 4.0
- X.org
- toute la suite tomcat
- iiimf (saisie de langue "exotique")
- gcc 3.3.3
- gcc 3.4 est fourni (utilisé pour tomcat, etc)
- SeLinux (désactivé par défaut). NB : les règles seront significativement redéfinies pour FC3. Donc c'est pour les curieux/testeurs/développeurs.
- et mon petit "chouchou" : dmcrypt. Il remplace cryptoloop qui est maintenant obsolete.

C'est totalement légal. RedHat n'est pas contre, donc profité en.
Le 18, il y aura aussi les isos pour AMD64.
Il y a un changement majeur de noyau. Donc prévoyez de revenir à l'ancienne version si problème.

C'est pour les impatients. Je conseille d'attendre le 18. Au moins pour avoir la release note :-)

  • # précision

    Posté par  . Évalué à 2.

    > - iiimf (saisie de langue "exotique")

    "exotique" pour nous (écriture romane). Ce n'est pas du mépris bien évidemment.

    • [^] # Précision

      Posté par  . Évalué à 2.

      exotique veux dire etrangé, tres distant du point d'ou l'on se trouve.

  • # Passage de FC1 -> FC2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ya moyen de faire un passage sans probleme ??

    Et d'avoir aussi linux 2.6 avec ? (sans effacer le 2.4 pour un évantuelle retour si probleme il y a..)

    j'ai pas trop le goût de toute refaire mon install
    Enfin je suppose que juste modifier son yum.conf devrais suffire

    Quelqu'un pour éclairer ma lenterne svp

    x3dt

    • [^] # Re: Passage de FC1 -> FC2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le problème de la méthode "yum upgrade" est qu'anaconda de FC2 n'est pas excécuté dans ce cas. Ce qui est normal si yum est lancé depuis Linux 2.4 alors qu'anaconda est prévu pour configurer pour Linux 2.6.

      Donc si t'es doué et que tu peux faire le boulot que fait normalement anaconda...

      Sinon il y a aussi le mode "update" dans l'installation de FC2 :-)

      > sans effacer le 2.4 pour un évantuelle retour si probleme il y a..

      Ça marche peut-être mais FC2 n'a jamais été fait pour supporter Linux 2.4. D'ailleur j'ai pas vu de personne faire ça sur les mailings test de devel de fedora.
      Puis je crois que la glibc utilise des trucs spécifiques à Linux 2.6.

  • # je suis pas un bon geek

    Posté par  . Évalué à 2.

    je me demandais... x.org, pour nous simples utilisateurs, ca change quoi par rapport à xfree86 (à part la licence) ?

    + rapide? transparence "réelle"?

    merci aux réponsateurs d'avance

    plagiats

    • [^] # Re: je suis pas un bon geek

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour l'instant presque rien.
      Mais dans une ou deux années...
      Quoique .... Sachant qu'XFree86 peut copier ce qui est dans X.org...

      XFree86 n'est plus mentionné sur freedesktop :
      http://www.freedesktop.org/Software/Home(...)

      > à part la licence
      La licence c'est important pour l'utilisateur final même s'il ne s'en rend pas compte.

      Un fil de discussion qui montre qu'XFree86 sera bientôt mort :
      http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-April/004328.html(...)
      I'm disappointed that many of the major distros have chosen to
      discriminate against XFree86 and its licence

      • [^] # Re: je suis pas un bon geek

        Posté par  . Évalué à 1.

        > à part la licence
        La licence c'est important pour l'utilisateur final même s'il ne s'en rend pas compte.

        je ne remet pas en cause l'importance de la licence, je me demandais simplement ce qui change pour l'utilisateur final (est ce que le passage à X.org est suffisant pour justifier un changement de distro par exemple). tu me dis "pour le moment, rien" et je suis un peu décu :/ mais bon, patience (après tout, je ne vais pas me plaindre: je ne contribue pas). merci de ta réponse en tt cas.

        • [^] # Re: je suis pas un bon geek

          Posté par  . Évalué à 1.

          > est ce que le passage à X.org est suffisant pour justifier un changement de distro par exemple

          Non. Puis comme il est probable que la majorité des distributions passe sous X.org ...
          Donc il est probable que ta distribution passe sous X.org.

  • # euh oué !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Faut dire fedora l'a toujours annoncé sur son planing, alors bon question news...

    http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)

  • # j'ai pas bien compris

    Posté par  . Évalué à 1.

    "C'est totalement légal. RedHat n'est pas contre, donc profités en."

    Bah, meme si Fedora est bien plus vieux que la sortie de Core 1, Core 1 est créé à l'initiative(ne pas confondre, initiative veut dire initiative, attention au troll la dessus) de RedHat, donc je comprend pas pourquoi ce devrait etre surprenant vu que c'est justement son but : Faire une distrib costaud servant de test aux technologies suceptibles d'etre incluses dans les prochaines RedHat par des utilisateurs en tout genre.

    http://fedora.redhat.com/(...)
    The Fedora Project is a Red-Hat-sponsored and community-supported open source project. It is also a proving ground for new technology that may eventually make its way into Red Hat products. It is not a supported product of Red Hat, Inc.

    • [^] # Re: j'ai pas bien compris

      Posté par  . Évalué à 1.

      > je comprend pas pourquoi ce devrait etre surprenant

      C'était seulement un piqure de rappel.
      Lorsque la rh 9 était sortie uniquement sur rhn pour 1 semaine d'exclusivité seulement, il y avait aussi un torrent (publié sur /. aussi).
      Certains étaient "surpris". Je rappelais que FC2, tout comme rh9, est libre et donc ce n'est en rien un problème. Si redhat si opposait (et pour quelle raison ?), là il y aurait problème.
      Bref, tout est normal.

      A propos d'exclusivité, peut-être que Mandrake va faire une version download de la 10.0 official (comme promis) pour répondre à la concurrence de FC2. Je sais, ça pue le troll comme réflexion mais ça m'a traversé la tête.

      • [^] # Re: j'ai pas bien compris

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mandrake a toujours il me semble prévu de sortir l'Official en download !
        Mandrake réserve juste une exclusivité sur les iso pour le club. Rien de très anormal à mon goût, ils ne font que défendre un peu leur bifteak... Ils cherchent à avantager ceux qui payent, tout en permettant à nous, utilisateurs qui ne payont pas, de pouvoir l'utiliser.

        • [^] # Re: j'ai pas bien compris

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Rien de très anormal à mon goût, ils ne font que défendre un peu leur bifteak...

          Je suis d'accord. Je trouve dommage de ne pas annoncer de date de disponibilité en download.
          Imagines que quelqu'un achete la distribution car il en a marre d'attendre la version download et que le lendemain il apprend qu'elle est dispo en download. C'est pas cool.

          De plus la version download était prévue début mai...

  • # Release note

    Posté par  . Évalué à 2.

    distrowatch a publié la release note :
    http://www.distrowatch.org/external/Fedora2-Release-Notes.html(...)

  • # Le torrent ne fonctionne plus.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voir http://linuxfr.org/~lucas/12806.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.