Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de errno :
- [07/06@11:44] Communication Infrarouge
Le site (faut il le rappeller ?) : http://www.kernel.org(...)
Le Changelog : http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.7(...)
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,6).
ouin
pour ma part j'attend la réplication sur les mirroir français
pour ceux qui n'aurait pas suivi
http://kerneltrap.org/node/view/2976(...)
outils de récupération/vérification des sources automatique.
-
[^]Re: ouin
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 16/06/2004 à 08:35. (lien). Évalué à 1.pour ma part j'attend la réplication sur les mirroir français
Ouais, enfin la connexion 1 Gbps de kernel.org est loin d'être saturée à l'heure actuelle (un peu moins de 200 Mbps au moment où j'écris), ce serait dommage de pas la rentabiliser. ;-)
(J'ai rien contre les miroirs, hein, dans la très grande majorité des cas ils sont indispensables, mais dans le cas de kernel.org, je suis toujours un peu rêveur.)-
[^]Re: ouin
Posté par 007 () le 16/06/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 1.Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi :-)
> un peu moins de 200 Mbps au moment où j'écris
Mais :
Load Average: 35.19 36.22 35.00 (865 processes) au moment où j'écris.
Utiliser les patchs.
Puis kernel.org héberge aussi des distributions, ibiblio, etc...-
[^]Re: ouin
Posté par 007 () le 16/06/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 1.> Puis kernel.org héberge aussi des distributions, ibiblio, etc...
Ooops. C'est mirrors.kernel.org .
Linux 2.6 en production :
http://www.kernel.org/(...)
May 24, 2004: Linux 2.6 is now serving this page...
idem pour http://mirrors.kernel.org/(...) .
-
-
genial
génial le 2.6.7 corrige le probléme avec les maxtor.
Le nouveau systeme de cache fesait plein d'erreurs sur les disques dur maxtor.
Compilation immédiate!
2.6.7-ck1
Le patchset 2.6.7-ck1 est sorti juste après :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108738527412386(...)
Il s'est pas mal allegé au niveau des features additionnelles (plus de bootsplash, plus de grsec, plus de reseir4, etc.), mais est toujours aussi excellent au niveau interactivité et régulation du swap (enfin, en tout cas les _rc l'étaient).
Et pour ceux qui ont besoins de plus de features justement, ils peuvent attendre le -wolk4 qui est censé arriver d'ici la fin de la semaine (les patchs du -ck y sont généralement intégrés).
-
[^]Re: 2.6.7-ck1
Posté par Mark Havel () le 16/06/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 1.Heu, c'est quoi ces -ck et -wolk4 ???
-
[^]Re: 2.6.7-ck1
Posté par tgl () le 16/06/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 3.Heu, c'est quoi ces -ck et -wolk4 ???
Des patchset pour le noyaux, bref des collections d'ajouts et améliorations divers et variés (-ck, c'est pour "Con Kolivas", un développeur noyau, et -wolk, c'est pour "Working Overloaded Linux Kernel").
Je te laisse lire un peu, et si tu as des questions après je pourrais _essayer_ d'y répondre.
Pour le -ck :
http://kernel.kolivas.org/(...)
Pour le -wolk :
http://sourceforge.net/projects/wolk(...)
http://prdownloads.sourceforge.net/wolk/2.6-WOLK-CHANGELOG?download(...)
http://prdownloads.sourceforge.net/wolk/2.6-WOLK-README?download(...)
-
-
[^]Re: 2.6.7-ck1
Posté par mr_moustache () le 16/06/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 1.Il est quand même très orienté SMP maintenant..
Heureusement il fournit les patchs dissociés, ce qui est intéressant..
Alors que j'utilise le lck, le ck ne me parait plus si intéressant pour une serveur/workstation..
Je préfère installer les quelques patchs qu'il fournit séparément.-
[^]Re: 2.6.7-ck1
Posté par tgl () le 16/06/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 2.Il est quand même très orienté SMP maintenant..
Bah, pas vraiment non. Qu'est qui te fait dire ça ?
Alors que j'utilise le lck, le ck ne me parait plus si intéressant
Le -lck, c'est pas la branche 2.4 ça ? Peut-être parles tu du -cko ? Si oui, bah, bof. Perso j'en ai testé qlquns un moment, et il se sont avérés assez instable. C'est vrai qu'au niveau features il est sexy, mais j'en suis un peu arrivé à me demander si tout ça était fait sérieusement. Dans le genre, je conseillerais plutôt le -wolk, qui est encore plus sexy mais a un cycle de développement beacoup plus circonspect (plusieurs personnes dessus, des rc, tout ça quoi).
Je préfère installer les quelques patchs qu'il fournit séparément.
C'est ce que je faisais à une époque, mais là cette release est vraiment recentrée sur le scheduling et la gestion du swap. Y'a pas grand chose à virer, sauf éventuellement supermount-ng pour ceux qui préferrent d'autres solutions.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0646s (dont 0.007 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.