jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de fleny68 :

Journal : Où en est le fast track d'OOXML?

Posté par fleny68 () le 03 mars 2007
Le silence au sujet du fasttrack d'ooxml sur DFLP me fait craindre le pire. L'iso a validé la procédure?
http://linuxfr.org/2007/02/03/22015.html

Cela ne semble pas si évident à tout le monde pourtant:
http://www.freesoftwaremagazine.com/node/2057
http://www.quebecos.com/modules/news2/article.php?storyid=62
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39367(...)

Si quelqu'un a des précisions...

Voici toujours quelques liens:
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)
Ici la réponse de l'AFNOR:
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007030308154032

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

J'ai oublié

Posté par fleny68 () le 03/03/2007 à 23:53. (lien). Évalué à 5.

La réponse de l'ECMA aux réponses:
http://www.groklaw.net/pdf/ECMA-AnsObj.pdf

  • [^]Re: J'ai oublié

    Posté par benoar (Jabber id, ) le 04/03/2007 à 16:21. (lien). Évalué à 2.

    C'est assez intéressant comme document : en gros, ils expliquent que même si les 2 formats ont des buts quasi-similaires, ils peuvent coexister.
    Sur l'histoire des "cas particuliers" de OpenXML, ils expliquent que ça permet de plus facilement migrer de l'ancien format proprio vers OpenXML. Ainsi, ils ne voient pas de problème à avoir une format de date buggé, du moment que les bugs sont documentés (ce qui est le cas dans OpenXML).
    Et pout ce qui est des tags non-documentés, ils disent que ça permet d'avoir des évolutions au standard de la part de chaque "implémenteur", même si elles ne sont pas standards. Ils montrent que OOo a aussi des tags "spéciaux", qui ne sont même pas dans la doc d'ODF.
    Voilà après une lecture rapide ce que je retiens.

    Bon, c'est points sont vraiment discutables, mais au moins on a leur réponse.
    En gros, ils disent que c'est pas terrible mais que ça ne contredit pas les objectifs d'un standard. Pour ce qui est de la légimité de pouvoir rajouter des tags non-standards à un standard, je suis un peu dubitatif, mais bon...

    • [^]Re: J'ai oublié

      Posté par fleny68 () le 04/03/2007 à 20:07. (lien). Évalué à 4.

      Il y a là une réponse aux réponses:
      http://www.freesoftwaremagazine.com/node/2110

      • [^]Re: J'ai oublié

        Posté par Albert () le 05/03/2007 à 14:09. (lien). Évalué à 2.

        excellent article merci du lien.

      • [^]Re: J'ai oublié

        Posté par benoar (Jabber id, ) le 05/03/2007 à 15:53. (lien). Évalué à 1.

        Très bon article effectivement, je suis complètement d'accord avec tous ses contre-arguments. À lire pour ceux qui souhaiteraient montrer pourquoi OOXML n'est rien d'autre qu'une tentative de plus d'avoir le monopole des suites bureautiques.

1 Pour, 3 neutres, 14 contres ...

Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 04/03/2007 à 00:19. (lien). Évalué à 3.

Dixit [1], vu à l'instant sur la liste de l'April. Mais d'après ce que j'ai compris, ça n'a rien d'officiel pour le moment, ce sont plutôt des indiscrétions. Et (toujours si j'ai bien compris) ce n'est pas la conclusion, mais un avis «intermédiaire».

Donc rien n'est fait, mais ça ressemble assez à une claque magistrale. j'attend confirmation avant de montrer ma joie.

[1] http://consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20(...)

  • [^]Rhaaaa, désolé

    Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 04/03/2007 à 00:28. (lien). Évalué à 2.

    J'ai été un peu vite, le lien est déjà dans le journal ... :/

    • [^]Re: Rhaaaa, désolé

      Posté par fleny68 () le 04/03/2007 à 00:38. (lien). Évalué à 3.

      Pas grave.

      D'après:
      http://www.groklaw.net/article.php?story=2007030308154032
      http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)

      il semble que les choses ne soient pas très claire:
      Microsoft Corp.’s Open XML file format cleared a small hurdle Wednesday, after documents released by the International Organisation for Standardization (ISO) showed fewer countries harboring strong objections than had been expected.

      But the number of countries with reservations about Open XML in its current form remains large enough that the format might not be approved by ISO if it were put to a vote today....All eleven countries expressing negative opinions sit on ISO’s 30-member JTC-1 Committee on Information Technology....

      It's unclear what happens next....According to sources familiar with the process, Ecma can either officially submit the Open XML proposal to ISO as-is hoping it can sway voters in 5 months, or it can attempt to address concerns by making changes to its proposal.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0614s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.