Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de garcimore :
- [20/12@13:26] Savannah vs SourceForge
- [09/12@22:28] taiste
- [28/11@20:18] Que pensez-vous de ca :
- [23/11@14:38] ADSL Free sous linux
- [28/10@22:20] CD Audios Protégé
Journal : Savannah vs SourceForge
Posté par LeMagicien Garcimore () le 20 décembre 2002> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,4).
Re: Savannah vs SourceForge
Je viens de parcourir la doc de savannah, mais ya un truc qui me gene : on peut pas utiliser le java. C'est bien dommage parcequ'une partie du projet (la gui) sera (surement) en java. Je comprend qu'on interdise le Java ds les projets de Savannah, mais la ca m'arrange pas :p
-
[^]Re: Savannah vs SourceForge
Posté par Greg () le 20/12/2002 à 15:09. (lien). Évalué à 1.peux-tu m'indiquer où tu as lu ça ?
car il y a déjà des dizaines de projets Java sur Savannah...-
[^]Re: Savannah vs SourceForge
Posté par LeMagicien Garcimore () le 20/12/2002 à 15:19. (lien). Évalué à 1.je me suis mal exprimé (/me slaps himself), c'est pas java qui est interdit, mais les projets dependant du compilateur java de sun (proprio et fermé) et de l'api (enfin qui ne peuvent trourner qu'avec la jvm de Sun).
-
[^]Re: Savannah vs SourceForge
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/12/2002 à 15:47. (lien). Évalué à 1.Effectivement.
Ca part de l'idée qu'un logiciel n'est réellement libre que s'il peut être utilisé sans logiciel propriétaire.
Donc en ce qui concerne java, ne peuvent être hébergés que ceux qui sont ok avec les suites java libre.
Ca peut paraitre contraignant mais c'est le seul moyen de promovoir le java entièremment libre.
Voir
http://www.gnu.org/software/java(...)
-
-
Re: Savannah vs SourceForge
Disons que la licence d'utilisation de Sourceforge avait "tendance à glisser" vers une obligation de double licence bizarre : en gros, via software s'arrogerait le droit d'utiliser du code à vous sans devoir vous demander la permission.
Cela n'a pas dû être fait mais c'était la sensation désagréable de beaucoup.
Il y a d'autre trucs louche comme le fait que l'extraction complète d'un projet sois très difficiles (pour le changer de place).
Bref, un climat pas vraiment free software.
-
[^]Re: Savannah vs SourceForge
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/12/2002 à 15:45. (lien). Évalué à 2.Il y a aussi que le logiciel SourceForge dans ses versions récentes est propriétaire et que SourceForge utilise aussi d'autres logiciels propriétaires, et que "VA Software" est une compani maintenant bien impliqué dans le logiciel propriétaire.
Avec Savannah, la garantie est faite que tout restera libre.
Re: Savannah vs SourceForge
Le choix est facile, si ton projet est accepté sur Savannah, tu l'heberges sur Savannah. Sinon tu prends Sourceforge comme roue de secours.
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0581s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.