Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de genma :
- [04/06@07:55] Scribus dans le 20 minutes du jour
- [27/04@11:14] La ligne de commande, y-a que ça de vrai
- [04/04@12:59] Un petit guide marrant sur : La Vie
- [09/03@11:14] Qu'aimez vous ou n'aimez-vous pas dans le troll?
- [07/12@11:23] Iceweasel : la fin d'un troll?
- [01/12@13:36] LaTEX ou DocBook?
- [27/11@14:54] Quel lecteur pour lire une oggthèque assez conséquente?
- [17/11@08:53] LaTEX : un modèle de rapport de stage et écrire en japonais (sous LaTEX)
- [08/09@07:24] Ubuntu par ci, ubuntu par là...
- [28/08@14:18] Thunderbird : le serveur SMTP refuse que je l'utilise...
- [02/08@12:20] Les drivers : c'est bien là le réel problème
- [26/07@09:07] Redonner vie à un vieil ordinateur : oui, mais jusqu'où?
- [22/03@08:02] Un filtre de fil RSS...
- [19/01@12:36] Balladeur ogg à disque dur : ça existe encore?
- [27/09@11:51] Le contrôle parental obligatoire
- [14/09@11:50] "Tout progiciel installé doit être couvert par une licence"
- [09/09@12:03] Ah ces windowsiens, de plus en plus forts
- [05/09@07:19] Le libre, une cause perdue ?
- [02/09@11:47] Salaire d'un bioinformaticien
- [02/09@07:44] Est-ce que je suis trop Linuxien?
Ce, pour avoir une nouvelle entrée d'argent compensant les manques à gagner de l'industrie du disque.
A ce rythme là, on arrivera à la taxe suivante, répondant au calcul simple suivant : le disque dur fait 100giga. Un mp3 faisant 5 mega, cela fait 20.000 titres que je peux stocker. A un euro le titre, le prix du disque dur serait de 20.000 euros (hors cout de fabrication, marge et autres taxes déjà appliquées).
Ainsi, la vente du disque dur permettrait de compenser la perte liée au téléchargement (et au stockage de 20.000 titres illégaux sur ces 100 giga de disque...)
Pour ce prix, on pourra alors remplir son disque de mp3 télécharger illégalement, l'industrie du disque y trouvera son compte.... Et là, ces mp3 illégaux deviendront légaux, on aura payé pour.
Mais, à l'heure de la vidéo à la demande, si un épisode de 20 minutes d'une série quelconque en HD est vendu 5 euros, mais que cela représente 200 Mega en espace disque. On a un rapport non plus de 1euros pour 5 mega, mais de 1 euros pour 40 mega. Le disque dur doit donc être moins cher.
Et si je stocke mes photos personnelles et tout autre document de ma création (à base de logiciel libre et de format ouvert), je ne dois pas payer...
Une preuve que la taxe est encore une solution qui ne prend pas en compte la réalité et le vrai problème. Je n'ai pas pas la solution, personne ne doit l'avoir.
Mais être taxé pour rien, une fois de plus, ça m'embête beaucoup (pour rester poli). Et vous, que pensez vous de cette enième taxe?
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 5,1).
Une taxe n'est pas une amende
Une taxe n'est pas une amende.
Ces taxes ne sont pas posées pour compenser le piratage, elles ne légitiment pas le piratage et ne rendent pas légaux l'utilisation de morceaux piratés.
Cette taxe existe pour compenser la copie privée. Lorsqu'on achète un morceau de musique, on achète en réalité une ou deux choses:
- Un support physique, sauf dans le cas de musique dématérialisée.
- Un droit d'écoute personnel du morceau.
Le droit d'écoute permet ce que l'on appelle en France l'exception pour la copie privée. On a payé le droit d'écouter la musique, quelque soit le support physique, et comme les supports physiques ne sont pas tous très solides, on a le droit de multiplier les supports physiques. Cela ne change rien au droit d'écoute que l'on a reçu. On n'a pas le droit de passer la musique à qui on veut, ou de la diffuser en public par exemple.
Comme certains (surtout parmi les gens qui touchent du pognon sur l'exploitation de la musique) ont estimé qu'ils perdaient de l'argent à chaque copie, parce que les gens ne re-achetaient pas ce qu'ils avaient déjà acquis; ils ont inventé un 'manque à gagner' lié à la copie privée; et pour compenser ce manque à gagner, on nous a pondu une belle taxe.
-
[^]Re: Une taxe n'est pas une amende
Posté par Olivier (page perso, ) le 22/06/2007 à 12:54. (lien). Évalué à 7.Même si on se place du coté des majors (à savoir que cette taxe sert à compenser la copie privée), il y a quand même un problème : Si j'achète un CD ou un DVD protégé par des DRM ou des "mesures techniques jugées efficaces" (dixite la loie DADVSI), je n'ai plus du tout la possibilité de faire cette copie privée.
Sous Linux par exemple, avec la non-gestion de ces DRM ou des systèmes de protections, je suis obligé d'utiliser des outils qui vont détourner ces systèmes, ce qui me place dans l'illégalité.
Ainsi, les ayant-droit ont maintenant un triple avantage (du moins en France) :
- ils touchent une redevance sur les supports vierges ou de stockage
- les médias ne sont plus copiables, même dans le cas de la copie privée (ex: copier un CD légalement acheté pour le mettre dans l'autoradio de sa voiture).
- la loi protège, et sanctionne, toute possession et utilisation de moyen de contournement, destiné à opérer ce droit (ou dit autrement : "l'exception") pour la copie privée.
Bref, c'est inique.
Redevance pour copie privée
Cette "taxe", ou plutôt redevance, n'a pas pour but de compenser le piratage (on ne compense pas quelque chose d'illégal !), mais de compenser le "manque à gagner" causé par la copie privée (à savoir copie à usage personnel d'une ½uvre protégée à laquelle on a légalement eu accès... ). Encore faudrait-il qu'elle soit encore possible, cette copie privée !
Je mets des guillemets à "manque à gagner", puisqu'il s'agit d'un manque à gagner par rapport à une époque préhistorique où pour obtenir une copie d'un enregistrement musical, on n'avait pas d'autre choix que d'aller l'acheter chez le disquaire sur un support physique. Les conteurs publics devraient eux aussi réclamer, avec tous ces livres bon marché qui remplissent les bibliothèques privées !
Bon bref, je ne suis pas fan de cette justification par le manque à gagner. Une bonne justification, ce serait que c'est l'intérêt général que des artistes soient encouragés à continuer à produire et à diffuser leurs ½uvres.
Ensuite, bien évidemment, la valeur de la redevance est estimée carrément à la louche, étant donné la variabilité du prix de vente des ½uvres au mégaoctet, prix qui varie énormément d'un type de fichier à l'autre, et certainement aussi dans le temps (augmentation de la résolution, du bitrate, etc.). Mais la redevance rapportée au méga, elle aussi, diminue chaque année.
Autre problème : pourquoi taxer systématiquement tous les supports numériques quel que soit leur usage ? C'est comme s'il y avait une TVA différenciée spécialement pour ce type de produit !
Étant donné que la corrélation (acheteur de stockage)/(usager de la copie privée) est assez vague, autant y aller franco : supprimons cette redevance, et accordons directement une subvention d'état à la SACEM (et autres) ! (évidemment à budgéter -> ça passe dans les impôts).
-
[^]Re: Redevance pour copie privée
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 21/06/2007 à 21:13. (lien). Évalué à 5.Mouaip, pis à l'époque ou les premières lampes électriques grand public se sont vendues comme des petits pains, on aurait vraiment du mettre une taxe sur les douilles et cables électriques, qui aurait été versée aux fabricants de chandelles ...
Y'en a vraiment marre que notre classe politique se laissent avoir et nous créent un système de plus en plus complexe et taxant, juste pour protéger les modèles obsolètes de businessmen incapables de se décider à disparaître ...
/me, qui en a raz la casquette ...
(et comment je vais faire pour continuer à acheter des disques de 500Go en pagaille pour les backups des serveurs de mes clients ? je vais payer mon salaire à Vivendi plutôt qu'à bibi ?)
Les taxes ça pollue.
Entre ça et la hausse de la TVA, les ponts qui enjambent nos frontières seront encore plus bouchés. Je n'aimerais pas être commerçant frontalier...
-
[^]Re: Les taxes ça pollue.
Je pense comme avant
Cette taxe est franco-francaise et favorisera, pour les gens informés, l'achat internet dans des pays etranger ne pratiquant pas cet taxe.
Il suffit de regarder les ventes de CD et DVD des boutiques francaise et des boutiques en ligne comme nierle.
Pour les frontaliers on ajouteras a la liste contenant l'alcool, le tabac, les dvd les nouveau supports taxés et puis c'est tout.
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
-
[^]Re: Je pense comme avant
Posté par fantome asthmatique () le 21/06/2007 à 16:49. (lien). Évalué à 10.Il serait assez amusant que les "gens informés" commandent
chacun 1 DVD en belgique puis envoient un courrier pour
demander le formulaire magique à l'organisme qui gère cette
ponction (c'est la sacem ?).
Certes, ils ne sont pas des millions les "gens informés", mais je
me demande combien cela représenterait en frais administratifs si
ving mille personnes s'y mettaient de concert.
DADVSI
Ils avaient pas interdit la copie privée avec DADVSI?
-
[^]Re: DADVSI
-
[^]Re: DADVSI
Posté par genma (page perso, ) le 21/06/2007 à 18:29. (lien). Évalué à 4.Ce qui a été interdit, c'est le contournement des protections il me semble. Tu peux faire une copie privée si tu ne détournes pas le système de protection. Mais avant de penser à copier, il faudrait déjà pouvoir le lire le média concerné (cd, dvd) sans avoir détourner la protection, sous son système d'exploitation favori... Quel doux rêve...
--
"Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."
-
[^]Re: DADVSI
Posté par Zenitram (page perso, ) le 21/06/2007 à 19:45. (lien). Évalué à 4.La copie privée n'est pas interdit.
Il est par contre interdit de contournée les protections empêchant la copie privée.
Je souhaitais discuter de tout ça avec le juge pour qu'il m'explique :
http://stopdrm.info/index.php?2007/01/16/130-tentative-de-te(...)
Mais celui-ci n'a toujours daigné me recevoir.
En attendant je considère la DADVSI en contradiction avec une autre loi, donc non applicable.
En attendant qu'un juge dise le contraire...
.
>Et vous, que pensez vous de cette enième taxe?
que ça permet de relancer la consommation dans les pays limitrophes.
-
[^]Re: .
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 21/06/2007 à 15:35. (lien). Évalué à 1.Excellente remarque de la meilleure veine pamphlétaire ! +1000 !
quelle scandale!
Ils tirent de partout, moi je pensais qu'il y avait deja des taxes pour ces produits la. Notament les CD (au profit de la sacem?).
En france on fait passer des lois dont tout le grand public ignore l'importance.
Des lois comme Dadvsi que je pense on été votées sous la pression par des deputés qui ne connaissent vraiment pas les consequences réelles de celles ci (vote vite fait mal fait).
Quelqu'un a entendu parlé du decret d'application depuis le vote de dadvsi?
La copie privee n'est qu'un vieux souvenir. Les drms du gros foutage de gueule.
Maintenant il faudrait avoir M$ windows pour lire un dvd ou devenir cracker. On s'organise toujours pour mettre la pression partout, il est temps a mon avis de revoir la maniere dont la culture est consommée à notre epoque. Jusqu'où vont aller? le pire est à venir?
-
[^]Re: quelle scandale!
Posté par Yann B. (Jabber id, page perso, ) le 22/06/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 2.Je pense qu'ils seront assez rassurés quand on devra se déplacer au Lieu d'Écoute sécurisé le plus proche, avec des employés chargés de surveiller les clients qui auront préalablement subi une prise de sang pour éviter les fraudes, pour aller écouter Lorie.
-
[^]Re: quelle scandale!
Posté par kadreg (page perso, ) le 22/06/2007 à 09:57. (lien). Évalué à 2.ces taxes existent deja. Pour les DVD, elle est de 1,59 euros par disque ...
et 35 centimes pour un CD.
A comparer a ce que vous les payez chez carrefour ...-
[^]Re: quelle scandale!
-
-
[^]Re: quelle scandale!
Posté par Gniarf () le 24/06/2007 à 00:26. (lien). Évalué à 2.je cite vite fait http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3474571,00.html
Copie privée : le torchon brûle : donne la parole au représentant d'un syndicat des constructeurs et à Thierry Desurmont, vice-président du directoire de la SACEM
LCI.fr : Comment justifier une rémunération sur les clefs USB qui servent surtout à copier des fichiers, et pas de la musique?
Thierry Desurmont : C'est très simple. La loi dit que tous les supports utilisables pour copier des ½uvres sont concernées par la copie privée. Pour tenir compte de l'utilisation effective, des usages, nous nous basons sur des études.
ne vous avisez pas de faire vos sauvegardes sur du papier-cul, ils iraient le taxer.--
Windows has no users. It has hostages.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0882s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.