vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de gilren :

Journal : Instruction en ligne de commande mal fiche dans windows

Posté par gilles renault (page perso, ) le 05 mars 2008
Bonjour,

Je sais que c'est du windows, mais j'ai besoin d'en causer un peu. Voilà, j'utilise régulièrement la commande "runas" sous windows, et à chaque fois je trouve stupide de devoir spécifier le commutateur "/user:" pour préciser le nom d'utilisateur qui va être utilisé. C'est comme si on devait taper : su --user à chaque fois.

Enfin bref ça m'énerve, et je me demandais si j'étais le seul à trouver ça mal fichu.

Bonne journée!

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Oui

Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2008 à 10:10. (lien). Évalué à 10.

Parce que franchement, la ligne de commande sous Windows c'est la balle.
* Des consoles super souple gérant parfaitement l'unicode
* Facile à copier coller
* Historique de commande bien foutu pour les dernières commandes, même après fermeture de la ligne de commande courante, on retrouve l'historique.
* Commandes bien pensé, avec des aides super claires
* Une navigation dans les répertoires aisé.

Non, franchement, je vois pas ce que tu lui reproche. :)

--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

  • [^]Re: Oui

    Posté par imbolcus (page perso, ) le 05/03/2008 à 11:01. (lien). Évalué à 10.

    sans compter :

    * la coherence generale des commandes
    * les options claires et bien pensees
    * une autocompletion simple mais efficace
    * une personalisation de la console pratique

    etc etc etc

    --
    Imbolcus
    A vot' service
    Vive le VTT dans les Vosges !!

    • [^]Re: Oui

      Posté par alberthier (page perso, ) le 05/03/2008 à 11:38. (lien). Évalué à 6.

      Un caractère pour les options bien mieux choisi que l'infâme "-" ou "--" d'unix, "/" c'est tellement mieux.
      Un caractère de séparation des répertoires aussi super bien pensé : "\" au lieu de "/" ce qui a l'immense avantage de devoir écrire "\\" dans le code pour être bien interprété.

      • [^]Re: Oui

        Posté par Bozo le Clown () le 05/03/2008 à 14:36. (lien). Évalué à 2.


        Un caractère de séparation des répertoires aussi super bien pensé : "\" au lieu de "/" ce qui a l'immense avantage de devoir écrire "\\" dans le code pour être bien interprété.


        Celui-là il n'est pas recevable.Pour un fois c'est unix qui imposé ses conventions et pas le contraire alors on va pas faire comme les windowsiens primaires qui n'admettent pas que les conventions d'IE ne soient pas des standards.

        • [^]Re: Oui

          Posté par briaeros007 () le 05/03/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 5.

          peut être, mais / est largement mieux pour des claviers européen que \

          --
          Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

scoop !

Posté par Axel () le 05/03/2008 à 10:12. (lien). Évalué à 5.

Merci pour ce scoop, personne au monde ne savait que Microsoft s'était plus penché sur l'ergonomie de l'interface graphique et sur l'utilisation à la souris que sur l'utilisation de lignes de commande !

  • [^]Re: scoop !

    Posté par GeneralZod () le 05/03/2008 à 10:47. (lien). Évalué à 10.

    > personne au monde ne savait que Microsoft s'était plus penché sur l'ergonomie de l'interface graphique et sur l'utilisation à la souris

    Parce que Microsoft a travaillé l'ergonomie de son IHM ? °_0

    • [^]Re: scoop !

      Posté par Free Tyrando () le 05/03/2008 à 12:57. (lien). Évalué à 5.

      un peu plus que les créateur de CDE
      ------->[]

[+] Cerveau trop formaté ?

Posté par Dabowl_92 () le 05/03/2008 à 10:16. (lien). Évalué à -5.

Ton cerveau est trop formaté à la sauce unix....

Je ne vois pas en quoi c'est spécialement mal foutu, c'est juste que ça bouleverse tes habitudes parce que la syntaxe est différente.

C'est pas si mal de casser ses habitudes de temps en temps...

  • [^]Re: Cerveau trop formaté ?

    Posté par Nicolas Boulay () le 05/03/2008 à 10:20. (lien). Évalué à 10.

    Et puis taper 6 caractères inutiles cela permet de s'assouplir les doigts.

  • [^]Re: Cerveau trop formaté ?

    Posté par gilles renault (page perso, ) le 05/03/2008 à 10:26. (lien). Évalué à 4.

    Comme la commande "runas" nécessite de préciser un nom d'utilisateur, ce serait plus pratique de n'avoir à taper que : runas username programme à la place de runas /user:username commande donc d'avoir un syntaxe du type runas [OPTIONS] usename@domainename programme

    Qu'en penses-tu?

    --
    Vous venez de mourir pour la troisième fois. Perte d'adhérence aggravée par des pneus trop étroits.

    • [^]Re: Cerveau trop formaté ?

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 05/03/2008 à 11:33. (lien). Évalué à 5.

      oui tout à fait, c'est de la daube, c'est pour cela que la plupart des gens ici évitent windows comme la peste :)

      Est-ce que tu penses que le fait d'assigner, sous windows, lors du montage automatique d'une clé usb, la lettre d'un lecteur réseau existant c'est beaucoup plus logique ? Tout est du même tonneau. Aucune cohérence.
      Je serais eux, j'aurais même fait ce genre de syntaxe :

      runas /user:Admin /programme:Defrag.exe
      >Êtes-vous sûr de vouloir continuer ?

      --
      Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

      • [^]Re: Cerveau trop formaté ?

        Posté par SF () le 05/03/2008 à 11:54. (lien). Évalué à 8.

        Pour faciliter les choses le ">Êtes-vous sûr de vouloir continuer ?" serait présenté sous forme d'une boite de dialogue Ok/Annuler avec le focus sur Annuler pour pas prendre le risque de faire une bêtise.

        Le tout soumis au redoutablement efficace système de protection qui te demanderait de confirmer le runas, puis de confirmer ton Ok et enfin de confirmer le defrag...

        Et après :
        >Defrag.exe, paramètre manquant, vous devez spécifier un lecteur.

        Sous la forme "/lecteur:c" bien évidemment.

        • [^]Re: Cerveau trop formaté ?

          Posté par briaeros007 () le 05/03/2008 à 13:10. (lien). Évalué à 5.

          Sous la forme "/lecteur:c" bien évidemment.
          Ah la il va plus comprendre :
          il faut lui dire "c:" ... mais si tu met le :, est ce une option (c) qui est accolée à la première ?

          --
          Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

ah bon ?

Posté par moudj (Jabber id, ) le 05/03/2008 à 10:49. (lien). Évalué à 10.

il y a d'autres users qu'admin sur un windows ?

ça tombe bien, il fait beau ~~~> [ ]

--
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

[+] un cmd

Posté par arkos_rip () le 05/03/2008 à 10:50. (lien). Évalué à -1.

et si tu créais un beau su.cmd

Oui mais non

Posté par Jonathan Giannuzzi (page perso, ) le 05/03/2008 à 11:10. (lien). Évalué à 6.

En fait, en ligne de commande sous windows, les commutateurs "/" fonctionnent comme les commutateurs "--" en unix, c'est à dire que
runas /u:plop /ne cmd
est équivalent à
runas /user:plop /netonly cmd
A partir du moment où il y a suffisamment de caractères pour ne pas avoir d'ambiguïté entre les différents commutateurs, le raccourci est compris.

pour améliorer... DOSKEY

Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2008 à 13:53. (lien). Évalué à 2.

Pour améliorer le comportement de la ligne de commande (le DOS quoi), tu peux lancer DOSKEY

Regarde les paramètres éventuels pour la taille de l'historique.

Si tu te sers beaucoup de la ligne de commande sous Windows (on s'en servirait bien plus si c'était mieux foutu), tu l'ajoutes dans l'autoexec.bat.

A priori, Doskey à le même comportement sur tous les windows.

Il y a aussi Dosshell, une sorte de Midnight Commander très simplifié. Pas forcément disponible, parce que ça rend l'usage de Windows obsolète. Dosshell doit exister dans les DOS 6. Bon courage.

A+

  • [^]Re: pour améliorer... DOSKEY

    Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 5.

    autoexec.bat ?!? O_O
    ça existe encore ça ?
    Je croyais que c'était un vestige disparu avec l'extinction de la branche Win 9x

    • [^]Re: pour améliorer... DOSKEY

      Posté par Seazor (Jabber id, ) le 05/03/2008 à 16:48. (lien). Évalué à 2.

      Tout à fait. Même si ca existait encore dans les NT4 et p'tet 2000 (après, je sais pas)

      Mais comme la ligne de commande de win a très peu changé depuis l'époque DOS 6, on peut se permettre de filer des conseils datant de cette époque... On ne sait jamais !! ;-)

      (Et puis, tout le monde ne sait p-ê pas que la commande runas n'est apparue que depuis XP...)

      --
      "We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)

    • [^]Re: pour améliorer... DOSKEY

      Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2008 à 16:51. (lien). Évalué à 4.

      C'est executé uniquement que lorsque on ouvre cmd.exe ou command.com.
      Disons que c'est une trace du passé de Windows.
      Tout comme l'assistant d'ajout de police ou l'un des Dr Watson qui viennent de Windows 3.11.
      Tu peux même trouver des binaires 16bits sous un Vista 64bits ...

      --
      "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

Les raisons.

Posté par kowalsky () le 05/03/2008 à 14:48. (lien). Évalué à 3.

Franchement, je trouve ça naaaaaaaaaze.

Et quand quand je touche à windows, d'ailleurs je
trouve que tout est mal pensé et naze !

Mais en fait, les windowsiens, les vrais, qui ont des
certification MicroSoft derrière leur bureau et tout, 'fin,
pas les Jean-Kevin quoi, ils aiment bien, ils ont des
réponses cohérentes à ce genre de tracasserie.

Bref, il faut voir ça dans un context windows/windows et
les choses obscure pour moi prennent un sens ( apparement :) )

--
You got the money, I got the soul.

Y'a pire

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 05/03/2008 à 16:39. (lien). Évalué à 2.

Quelqu'un d'entre-vous a déjà eu la nécessité d'utiliser netsh ?
Y'a largement de quoi vous faire regretter iproute2 !

  • [^]Re: Y'a pire

    Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 05/03/2008 à 16:52. (lien). Évalué à 2.

    Je regrette surtout une page man explicant netsh.
    Parce qu'il y a des endroits où je ne comprend pas le fonctionnement.
    Surtout sur la partie routage (ospf et co) ...

    --
    "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0946s (dont 0.0082 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.