Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de hocwp :
- [04/02@18:30] Lancer des sorts en Common Lisp.
Un début de réponse : http://hocwp.free.fr/temp/emacs-vs-vi.ogv
Pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur le lien. C'est l'histoire de vi qui tente de lancer emacs et d'emacs qui tente de lancer vi. Y en a un qui y arrive... :)
> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 4,9).
Ha non
Il ne faut pas crée de trou noir avant le LHC quand même !
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! ( シ Sauvons la planète ツ )
Ma conclusion
Marrant comme vidéo.
Ceci dit, ta conclusion comporte un acte manqué. Lorsque tu écris emcas > vi, tu commence par taper vi pour ensuite corriger. On sent que ton moi profond a envie de dire que vi est meilleur, mais que tu le refoule ;)
Sinon je ne vois pas en quoi emacs serait meilleur. Tu peux lancer des vi ou des emacs depuis des vi ou des emacs (bon toi tu n'as pas réussi vi->vi, mais chez moi ça fonctionne ;) ).
Et puis dire que emacs est supérieur à vi parce que son utilisation du shell serait meilleure, c'est comme dire que vim serait meilleur que grub par ce que grub ne permet pas d'uiliser des regexp en mode édition. Ça n'a aucun sens, ils ne jouent pas dans la même cour ;)
Devinette : Quelle est la différence principale entre vim et emacs ?
C'était facile j'avoue : vim est un éditeur de texte, pas un OS.
-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 23/05/2008 à 06:01. (lien). Évalué à 10.en tout cas on constate sur la vidéo la lenteur de lancement d'emacs par rapport à vi. Je me demande même si openoffice n'est pas plus rapide qu'emacs ...
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par CrEv (page perso, ) le 23/05/2008 à 07:47. (lien). Évalué à 10.oui mais vu que normalement tu boot directement sur emacs, une fois qu'il est chargé en mémoire tu es tranquil.
Alors que pour vi tu es obligé de lancer une interface inutile..
(bon je dis ça mais comme je bosses toute la journée sous emacs...)-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 23/05/2008 à 08:53. (lien). Évalué à 7.au fait est-il possible de lancer openoffice dans emacs ? À moins qu'emacs puisse lire correctement les odt et ods ?
--
"C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
---------
Les dalles brillantes c'est moche et nul-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par CrEv (page perso, ) le 23/05/2008 à 10:02. (lien). Évalué à 2.pour faire quoi ?
Emacs permet déjà de tout faire !
Allez, un peu de tableur ?
http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki?SpreadSheet
(sinon, ods et odt étant des archives, on peut les lire correctement ... maintenant les représenter c'est une autre histoire ;))-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par Camille_B (Jabber id, page perso, ) le 10/06/2008 à 11:06. (lien). Évalué à 1.Le mode "enriched" a pour but, à terme, de proposer un éditeur WYSIWYG permettant de lire et écrire en rtf, odt etc. (il est utilisable mais ne gère qu'un type de format bien particulier)
Donc oui, il sera à l'avenir possible de lire et écrire en odt avec Emacs ;)
Malheureusement il semble que le enriched-mode intéresse peu de développeur...
-
-
-
-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 10:09. (lien). Évalué à 9.No troll found in this incoming post.
Il faut que tu mettes à jour ta base d'antivirus/spyware/malware/troll/bots/pasbillpasgates
Tu as visiblement laissé passer un vieux vieux vieux troll ... openoffice vs emacs, cela fait longtemps qu'ATG le détecte et le détruit en quelques arguments bien placés (genre oui mais openoffice utilise XML et "XML is like violence, if it doesn't work, use more")
-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par hocwp (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 18:27. (lien). Évalué à 0.Je me demande même si openoffice n'est pas plus rapide qu'emacs ...
Sur ma machine quand même pas. Mais de toute façon on ne boot emacs qu'en début de session (s'il n'est pas déjà démarré) et la session se termine quand on le ferme. Donc le temps de démarrage n'est pas trop gênant.
-
-
[^]Re: Ma conclusion
-
[^]Re: Ma conclusion
Posté par hocwp (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 18:12. (lien). Évalué à 0.Boh, l'acte manqué c'était peut-être "vi s*x" :)
Et oui, ma conclusion est complètement débile. Mais bon je trouvais ça marrant.
Euh...
Si je vois bien, les deux y arrivent, non ?
-
[^]Re: Euh...
Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 23/05/2008 à 13:47. (lien). Évalué à 1.Oui, y'a que gVim qui se ramasse.
il faut vérifier si il n'y a pas de doublon ...
http://linuxfr.org/~mouns/9160.html
bon, d'accord, mon journal date de 2004, mais il expliquait comment lancer vim dans emacs.
Et à l'époque, je n'avais pas trouvé de solution correcte pour lancer emacs dans vim .
-
[^]Re: il faut vérifier si il n'y a pas de doublon ...
Posté par hocwp (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 18:25. (lien). Évalué à 2.Arf, je ne l'avais pas vu. Ce doit être comme les phases de la lune : il faut que ce thème revienne régulièrement :)
vim est petit mais il fait l'emacs
Dans un précédent journal,
http://linuxfr.org/~patrick_g/26100.html
"des développeurs du noyau et des principaux devs logiciels de l'écosystème du libre et pas un troupeau de trolls anonymes" montrent qu'ils préfèrent largement vim (et associés) à emacs (et associés) comme éditeur.
http://www.cafuego.net/files/pictures/lca2008_editor.png
Même comme OS, emacs prend une rouste dans ce contexte :-D
http://www.cafuego.net/files/pictures/lca2008_distro.png
Mais sachons reconnaiter une qualité à ce logiciel :
il est libre, emacs.
Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher
-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par seginus () le 23/05/2008 à 09:07. (lien). Évalué à 6.Peut-être, mais d'autres sources nous apprennent que les utilisateurs d'Emacs en on une plus grosse !
http://vaginus.org/penis/#editor
Peut-être que c'est pour ça que les utilisateurs de vim finissent par devenir programmeurs…
-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 10:11. (lien). Évalué à 8.Quand je vois que ce même sondage montre que les mêmes prétendus-geek préfèrent ubuntu à debian ... Je ne peux pas m'empêcher de croire à un sondage fallacieux commandé par les hordes de supporters ubuntuiens ...
Comme si cela était crédible qu'un geek préfère la copie à l'original ...
:)-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par plagiats () le 23/05/2008 à 12:25. (lien). Évalué à 2.genre tu préfères sodipodi à inkscape, et xfree86 à xorg ?
-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par CrEv (page perso, ) le 23/05/2008 à 12:30. (lien). Évalué à 2.en même temps, xorg est à mon avis un peu plus qu'un fork, il a simplement remplacé xfree86
Pour sodipodi, je dirais un peu la même chose, mais je ne connais pas trop son développement (sauf que je vois de l'activité du côté d'inkscape)
-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par Guillaume Caron (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 14:16. (lien). Évalué à 2.Personnellement, oui, je préfére Sodipodi à Inkscape, pour son interface « à la Gimp », en multifenêtres.
Du coup, celle d'Inkscape est beaucoup moins modulaire.
En plus, la dernière version ne passe pas correctement sur un écran avec 900px de hauteur, et le bas de la fenêtre descend trop sous le panel (même en agrandi). C'est dommage, ce type de matos est de plus en plus courants avec les écrans 1440×900.
Donc : Sodipodi > Inkscape.--
Just believe - just keep passing the open windows...-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par seginus () le 23/05/2008 à 17:39. (lien). Évalué à 3.Et t'as pas testé sur un eeepc…
dommage que de plus en plus de concepteur d'interface ne pense plus qu'en 1024x768 au minimum.
On va peut-être me répondre que pour du graphisme, un grand écran n'est pas un luxe, mais je pense que je pourrais quand même faire pas mal de chose sur l'eeepc.
Résultat, je vire toutes les barres d'outils et j'utilise les raccourcis clavier.
Mais c'est une des seules reproches que je fais à inkscape que je trouve vraiment génial.
-
-
-
-
[^]Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 23/05/2008 à 10:44. (lien). Évalué à 10.il est libre, emacs.
Y'en a même qui disent qu'ils l'ont vu marcher
Vim et le shell
Et puis dire que emacs est supérieur à vi parce que son utilisation du shell serait meilleure, c'est comme dire que vim serait meilleur que grub par ce que grub ne permet pas d'uiliser des regexp en mode édition.
Ouais mais bon, un vrai mode shell serait assez génial : ça permettrait de faire un split sur la fenêtre et d'avoir le fichier et le shell dans la même fenêtre, avec un shell toujours dans le même répertoire que Vim.
CTRL-Z et fg c'est sympa mais bon pas autant que ça.
PS : j'imagine que emacs le fait mais emacs c'est le mal.
-
[^]Re: Vim et le shell
-
[^]Re: Vim et le shell
Posté par e-t172 (page perso, ) le 23/05/2008 à 20:10. (lien). Évalué à 4.Ouais mais bon, un vrai mode shell serait assez génial : ça permettrait de faire un split sur la fenêtre et d'avoir le fichier et le shell dans la même fenêtre, avec un shell toujours dans le même répertoire que Vim.
http://www.wana.at/vimshell/-
[^]Re: Vim et le shell
Posté par hocwp (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2008 à 20:53. (lien). Évalué à 3.Ah, merci, je me doutais bien qu'il sortirait quelque chose de positif de ce journal :)
-
Vim peut-il émuler Emacs
Non content d'émuler Vi (VIPER) intégralement. Avec VIPER+vimpulse, Emacs émule Vim quasi intégralement (il ne peut toujours pas utiliser les scripts Vim. Enfin, je ne crois pas).
L'inverse n'est pas vrai.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1268s (dont 0.0209 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.