Journal lindows gros pourris

Posté par Prosper le 31 juillet 2003 à 01:32.

Étiquettes : aucune

-1

juil.

2003

http://www.lindows.com/lindows_products_details.php?id=11804(...)

Ca a tendance a m enerver de voir ca, en plus je me demande si ils ont droit ( meme si ils payent une css key au dvdv forum ) d inclure ca dans un
code GPL

vous en pense quoi ?

# Re: lindows gros pourris

Posté par youri_b le 31 juillet 2003 à 01:54. Évalué à -2.

le 31/07/2003 @ 01:32:15

t es pas encore coucher a cette heure????
- [^] # Re: lindows gros pourris
  
  Posté par Maillequeule le 31 juillet 2003 à 03:47. Évalué à -2.
  
  31/07/2003 @ 01:54
  
  Et toi alors ? :)
  
  M
  - [^] # Re: lindows gros pourris
    
    Posté par Fabimaru (site web personnel) le 31 juillet 2003 à 09:21. Évalué à -2.
    
    Il est peut-être de la Belle Province...
# Re: lindows gros pourris

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 31 juillet 2003 à 07:22. Évalué à 10.

Nous en pense qui Lindows (tout comme SuSE, SCO, ...) se fout éperdument du logiciel libre, et n'est intéressé par Linux (et une poignée de logiciels libres) que par l'aspect "gratuit" que la GPL lui confère, pour bâtir un concurrent à Windows à peu de frais.
Nous en pense aussi qu'une armée de pseudo-pragmatiques va encore se lever pour nous dire que si les gens utilisent Lindows au lieu de Windows, c'est déjà ça de gagné (alors qu'on reste dans la même logique économique et commerciale...), qu'il faut être tolérant et ne pas les critiquer, et patati et patata. Alors qu'une fois de plus, une boîte qui développe du logiciel propriétaire se lève et nous crache à la gueule, cette fois-ci en acceptant de se soumettre à l'illégitime DVD Forum qui, rappelons le, organise une segmentation du marché avec le zonage (ce qui va à l'encontre des principes du libre échange, des enquêtes sont en cours) et tente d'empêcher par la voie légale (affaire DeCSS) les utilisateurs de Linux (entre autres) de lire leurs DVD légalement et chèrement acquis avec le matériel qu'ils souhaitent, et ce au nom de la défense d'une absurde et inefficace technologie de cryptage qu'ils entendaient utiliser, non pas pour luter contre le piratage, mais pour contrôler le juteux marché du DVD.
- [^] # Re: lindows gros pourris
  
  Posté par deftones_chris le 31 juillet 2003 à 09:16. Évalué à -1.
  
  Nous en pense qui Lindows (tout comme SuSE, SCO, ...) se fout éperdument du logiciel libre, et n'est intéressé par Linux (et une poignée de logiciels libres) que par l'aspect "gratuit" que la GPL lui confère, pour bâtir un concurrent à Windows à peu de frais.
  
  Un peu chaotique le début de ta phrase :-)
  Et le fait d'utiliser Linux tout en se foutant du libre ne se limite plus aux sociétés. C'est également le cas des utilisateurs, il suffit de voir ceux qui installent des drivers proprios en étant content sans se battre pour tenter de faire ouvrir le code et/ou d'obtenir les specs du matériel.
  
  C'est triste mais on dirait que la démocratisation de Linux passe par là :-(
- [^] # Re: lindows gros pourris
  
  Posté par ptit_tux le 31 juillet 2003 à 11:16. Évalué à 0.
  
  > Nous en pense qui Lindows (tout comme SuSE, SCO, ...) se fout éperdument du logiciel libre
  
  Pour SuSE tu pousses un peu. Il y a plein de contribution de SuSE que tu utilises tout les jours.
  
  Pour SCO, c'était pas trop vrai à l'époque de Caldera. Mais maintenant, ce sont des GROS POURRIS.
# Debian roxor :)

Posté par free2.org le 31 juillet 2003 à 07:46. Évalué à 3.

c'est le moment de rappeler que Debian est la seule grande distrib à être gérée par une asso à but non lucratif (et c'est une démocratie directe en +). à mon avis c'est la seule distrib à l'abri de ce genre de dérive commerciale.

Sinon le site officiel de Xine a l'air plutot complaisant avec Lindows.
De fait la GPL autorise la fourniture de programmes proprios à condition qu'ils puissent être considérés comme "indépendants" des progs GPL (si cette lib proprio a une API standard qui lui permet de fonctionner avec d'autres programmes que ceux fournis sous GPL, alors ça peut peut-être passer...)
- [^] # Re: Debian roxor :)
  
  Posté par Kalamar le 31 juillet 2003 à 08:27. Évalué à 2.
  
  Tu as tout à fait raison pour Debian.... mais rappelons aussi qu'il y a un certain de distrib commercialles basé sur Debian, dont Lindows. Qu'adviendra t-il si ces distributions prennent un jour l'avantage? quand tout le monde croira que Lindows à developpé xine et kde... ainsi que apt.
  - [^] # Re: Debian roxor :)
    
    Posté par tuiu pol le 31 juillet 2003 à 09:49. Évalué à 1.
    
    quand tout le monde croira que Lindows à developpé xine et kde... ainsi que apt.
    
    non il ne faut pas dire n'importe quoi quand meme ! A part un lavage de cerveau collectif je ne vois pas comment un tel amalgame peut être fait.
    - [^] # Re: Debian roxor :)
      
      Posté par deftones_chris le 31 juillet 2003 à 09:55. Évalué à 3.
      
      y en a qui pensent que c'est Microsoft qui a inventé les environnements graphiques...
      - [^] # Re: Debian roxor :)
        
        Posté par GCN (site web personnel) le 31 juillet 2003 à 14:30. Évalué à 4.
        
        Pire que ça. Y'en a qui pense que Microsoft a inventé: Internet, les OS, L'informatique, etc...
        
        Bref, y'a des gens (qui ne font de l'informatique que depuis une poignée d'année) qui s'imaginent même que, sans Microsoft, il n'y aurait rien aujourd'hui. C'est triste, limite gerbant, mais c'est comme ça :(.
        
        Microsoft a aussi inventé plein d'autres trucs plus surprenants les uns que les autres: La messagerie instantanée (c'est vrai qu'avant MSN Messenger il n'existait rien d'autre), la corbeille sur le bureau. Et bientot, avec Longhorn, Microsoft va inventer les bureaux virtuels. Merci Microsoft, sans toi jusqu'ou irions-nous ?
    - [^] # Re: Debian roxor :)
      
      Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) le 31 juillet 2003 à 10:10. Évalué à -1.
      
      de toutes facons lindows va faire un bon gros bide commercial...
    - [^] # Re: Debian roxor :)
      
      Posté par Kalamar le 31 juillet 2003 à 13:30. Évalué à 2.
      
      Bin quand je lis " Lindows Control Center " a la place de mon bon vieux " KDE control Center" (entre autre), je trouve que cela porte réellement a confusion.
# Re: lindows gros pourris

Posté par jmfayard le 31 juillet 2003 à 09:45. Évalué à 2.

Trop fort les click to enlarge sur les images !!
Ca me rapelle quelque chose .
# Re: lindows gros pourris

Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) le 31 juillet 2003 à 10:09. Évalué à 2.

Je trouve ca dingue qu'ils osent appeler ca le Lindows DVD Player...

Si encore ils avaient changé la skin de xine ils auraient été moins ridcules...

Mais là... wow...
- [^] # Re: lindows gros pourris
  
  Posté par deftones_chris le 31 juillet 2003 à 10:14. Évalué à 1.
  
  et pourquoi vont ils être ridicule ?
  
  L'américain moyen qui ne connait rien à Linux et qui va faire ses courses chez WallMart, il va prendre son petit Lindows DVD Player sans se poser de questions. Et il sera content en disant que Lindows c'est bien. Et peut être même qu'un jour en voyant un xine, il dira "oh... ça ressemble à ce que j'ai sur mon Lindows DVD Player"
  
  N'oubliez pas que Lindows ne cible pas l'utilisateur habitué de linux mais le néophyte et là, leur coup peut bien marché.
- [^] # Re: lindows gros pourris
  
  Posté par Cyril le 05 août 2003 à 14:55. Évalué à 1.
  
  Attention, y'a aussi le lien en bas de page qui renvois sur le site officel du projet xine ou l'on peut lire que c'est un projet opensource, y'a même un bouton Download à l'écrans ou on comprend vite qu'il y'a pas besoin de payer pour pouvoir l'utiliser.
  C'est pas très discret pour faire croire que c'est un produit commercial fais par Lindows
# Re: lindows gros pourris

Posté par seedeexeen le 31 juillet 2003 à 10:24. Évalué à 3.

"Lindows DVD Player"
c'est xine-ui + xine-lib + libdvdcss

Avec aucun nouveau codec ou autre plugin, aucune modif à part un petit patch pour xine-ui.
la preuve : http://article.gmane.org/gmane.comp.video.xine.devel/4902(...)

C'est qui vraiment étrange, c'est qu'ils pretendent que c'est légal.
Ca interesse tout plein de monde de comprendre comment ils ont fait, c'est peut-etre juste du bluff...
- [^] # Re: lindows <span style="text-decoration: line-through">gros pourris</span>
  
  Posté par ptit_tux le 31 juillet 2003 à 11:12. Évalué à 0.
  
  > C'est qui vraiment étrange, c'est qu'ils pretendent que c'est légal.
  
  Tu peux linker un programme GPL avec une librairie proprio. C'est exactement ce qui se passait au début de GNU qui était développé sur des UNIX proprios et dont les programmes sous GPL étaient linkés avec, au moins, une librairie C proprio. C'est exactement ce qui se passe avec les gens qui installe des programme sous GPL, ou librairies sous LGPL sous UNIX.
  
  Idem pour plein de programme GPL linké avec un Motif bien proprio (à l'époque).
  
  Ils ont modifié xine et fournissent les modifications des sources sous GPL/LGPL. Ils sont réglo.
  - [^] # Re: lindows gros pourris
    
    Posté par seedeexeen le 31 juillet 2003 à 11:43. Évalué à 2.
    
    Je ne suis pas sûr que tu puisses faire simplement un plugin proprio pour xine. A mon avi, le plugin doit être sous GPL, et faire un dlopen() de ta lib proprio.
    Le truc c'est qu'il n'y a pas de proprio dans cette histoire, puisqu'ils n'ont touché à rien à par xine-ui (et le patch est dispo), ils ont rajouté un splashscreen. La nouvelle version de xine-ui inclus aussi un splashscreen, et en plus d'après de dev de xine-ui, leur splashscreen est pourri car il consomme des ressources.
    
    Le probleme, ce n'est pas trop par rapport aux devs de xine, à par le fait qu'on aurait bien aimé être au courant de leurs magouilles, c'est plutôt comment ils ont fait pour que celà soit légal aux US. Il y a d'autres boites qui aimeraient vendre des produits légaux basés sur xine/mplayer/ogle/vlc/etc qui fassent de la lecture de dvd cryptés.
    
    Leur description du produit est biensûr pipo, ya pas un gramme de nouveau codec, ou de changement dans xine-lib.
    Qu'est ce qu'ils y connaissent les devs de Lindows au developpement de codec, et de plugin pour xine ???
  - [^] # Re: lindows gros pourris
    
    Posté par jmfayard le 31 juillet 2003 à 11:45. Évalué à 1.
    
    Euh, j'ai peut-être mal compris
    La lib*css n'est pas proprio, ce n'est pas ça le problème, mais elle est illégale dans certains pays, dont le pays de la liberté.
    A moins que Lindows ait .... (c'est les ... qui m'intéressent)
    - [^] # Re: lindows gros pourris
      
      Posté par Mathias Bavay (site web personnel) le 05 août 2003 à 16:03. Évalué à 1.
      
      et c'est pas possible qu'ils aient simplement filés du fric au DVD-Forum pour avoir le droit d'utiliser légalement decss ?? (en gros, ils auraient achetés une garantie que le DVD-Forum ne va pas les attaquer en justice... ça ferait un peu comme la mafia qui vend des "protection").
# Re: lindows gros pourris

Posté par jeanmarc le 06 août 2003 à 14:04. Évalué à 1.

Moi, je pense que vous êtes pour la plupart totalement à côté de la plaque. La GPL n'est pas incompatible avec le commerce sinon arrétez tout de suite d'utiliser vos mandrakes, redhats, suses et autres distribs commerciales.
Donc, du haut de votre connaissance ultime de la GPL et le droit de véto qui vous a été attribué par je ne sais qui, vous décidez de qui a le droit de faire quoi en fonction de je ne sais quel critère. Suse, ça pue (un des plus gros contributeurs du libre), lindows c'est des gros pourris, rien à dire sur IBM, HP, Sun... Votre discours est totalement sectaire et décousu.
Les mecs de xine eux mêmes ne le prennent pas mal. C'est la règle du jeu aprés tout. Pourquoi il faut que ça soit vous qui vous preniez pour les vengeurs masqués du monde libre? Y'a quelquechose que vous maitrisez plus que RMS pour pouvoir juger les autres avec autant d'aplomb?
J'espère que ceux qui ont une attitude aussi virulente envers lindows utilisent tous une distrib totalement libre genre debian, slackware ou lfs. Si ce n'est pas le cas, c'est à ni rien comprendre et tout se baratin ne veux rien dire.
Voilà ce que j'en pense. Amusez-vous bien :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.