Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser J'ai noté que l'information n'avait pas filtrée jusqu'ici donc la voici :
PostgreSQL [1][2], la base de données libre la plus avancée du monde, a été publiée dans sa version 8.3 beta1 le 08 octobre dernier [3].
Bon, comme cette information arrive tardivement en ces lieux, je tiens à préciser qu'une version béta 2 ne devrait pas trop tarder d'après la pwn du 22 octobre [4] de David Fetter.
Voici une liste rapide et non exhaustive des nouveautés et améliorations :
- HOT (Heap-Only Tuples) accélère la réutilisation des espaces libérés lors des DELETEs/UPDATEs
- Validations asynchrones des transactions (Asynchronous Commit)
- Synchronisation des gros scans sequentiels
- Strategie d'écriture JIT (just-in-time) pour optimiser les écritures sur disque
- Intégration de TSearch2 dans le code pricipal, amélioration de la syntaxe et facilité d'ajout des dictionnaires
- Syntaxe SQL/XML
- Possibilité d'écrire les journaux au format CSV pouvant être chargé dans une base de données
- Ajout des type ENUMs, UUIDs et des tableaux de type complexe.
- Support des authentifications GSSAPI et SSPI
- ...
Vous trouverez une liste détaillées des apports de cette version dans le changelog [5].
Comme pour n'importe quel projet, les versions béta sont là pour être testées et torturées par le plus grand nombre afin d'en dénicher les potentiels bug ou regressions. Un test sur vos projets existant ou en développement serait donc fortement apprécié et plus encore vos rapports de bug.
J'en profite pour rappeler que la communauté française de PostgreSQL tourne autour de l'association PostgresqlFr [6], réalisant entre autre les traductions, des documentations, le maintient du site PostgreSQLfr.org, des stands sur les différents salons et rencontres, ...
[1] http://www.postgresql.org
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL
[3] http://www.postgresql.org/about/news.872
[4] http://people.planetpostgresql.org/dfetter/index.php?/archiv(...)
[5] http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/release-8-3.(...)
[6] http://www.postgresqlfr.org
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,1).
Ce journal est nul...
...il n'y a même pas de screenshot !
Plus sérieusement, la synchro des scan séquentiels, c'est du tout bon. Le genre d'optim qui divise par deux le temps d'exécution de certaines requêtes.
Non, rien.
-
[^]maintenant qu'on est vendredi hein...
Posté par ioguix (Jabber id, ) le 26/10/2007 à 08:54. (lien). Évalué à 3.Tu crois pas si bien dire (à propos des synchronized scan) :
le petit test présenté ici http://j-davis.com/postgresql/83v82_scans.html démontre trés clairement l'interêt de la chose.
En attendant, je suis étonné que si peu de gens ici s'interessent cette nouvelle...j'aurais peut-être dû balancer un lien sur "Why PostgreSQL Instead of MySQL: Comparing Reliability and Speed in 2007" [1] pour affoler un peu plus les foules (traduction en court de relecture avant publication sur pgfr)...
[1] http://www.postgresql.org/docs/techdocs.83--
ioguix
-
[^]Re: Ce journal est très bon...
Posté par Sébastien Lardière (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2007 à 09:51. (lien). Évalué à 2.Pour les scrinshautes, il faut regarder du coté de PgAdminIII [1], dont la version 1.8 est sortie lundi dernier.
Guillaume Lelarge [2], traducteur de beaucoup de choses autour de PostgreSQL (Documentation, messages, interfaces utilisateurs, ...) en parle sur son blog.
1 : http://www.pgadmin.org/
2 : http://blog.guillaume.lelarge.info/index.php/post/2007/10/20(...)
hein ?
PostgreSQL [1][2], la base de données libre la plus avancée du monde
Oh la la, le troll gros comme une maison ! Dans un journal en plus ! Et MySql 5.1 alors ?? hein ??
-
[^]Re: hein ?
Posté par Sébastien Lardière (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2007 à 11:17. (lien). Évalué à 8.MySQL 5.1 n'est pas encore sortie, et n'a pas toutes les fonctionnalités disponibles dans PostgreSQL.
PostgreSQL reste effectivement plus avancé que MySQL, et il y a de la marge ...-
[^]Re: hein ?
Posté par ioguix (Jabber id, ) le 26/10/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 3.Oui, et au vu de cette 10ème réponse [1] de la FAQ de Falcon dans MySQL6.0, on peut estimer que cette marge restera encore un moment...
[1] http://www.mysql.com/mysql60/faq.html--
ioguix-
[^]Re: hein ?
Posté par Sébastien Lardière (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2007 à 14:35. (lien). Évalué à 4.Pour être un peu constructif, j'essaie de dresser une liste des foncionnalités présentes dans PostgreSQL et absente de MySQL : http://sebastien.lardiere.net/blog/index.php/post/2007/10/26(...)
Cette liste n'est pas close, bien sûr ...
-
-
[^]Re: hein ?
Posté par Laurent J (page perso, ) le 29/10/2007 à 14:16. (lien). Évalué à 2.hey, c'était vendredi hein... Aucun humour...
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0515s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.