mardi 07 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de jerome_misc :

Journal : Vive La Desktop Difference!

Posté par j (page perso, ) le 30 décembre 2005
0
Depuis qu'un kernel hacker finlandais a dérapé dans une liste de diffusion concernant un environnement de bureau, les forums relatifs aux logiciels libres se retrouvent de nouveau floodés par des propos de nerds excités à l'idée de convaincre que leur environnement (plus exactement celui qu'ils utilisent) est meilleur que les autres.

Les deux poids lourds du marché ont une approche légèrement différente de la question. Plusieurs possibilités valent mieux qu'une et il n'y a pas de réponse exacte au sujet...

Lassé de se voir poser la question, un rédacteur de PC World a tenté d'y répondre une fois de plus (au moins ça a créé un emploi) :

Vive La Desktop Difference!

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,124078,00.asp

Utilisateur de GNU/Linux depuis 1999 j'avais été franchement épaté par AfterStep à cette époque, mais c'est surtout le mode console qui m'a sérieusement branché : bash avec la complétion et les couleurs, vim, midnight commander, lynx et tout un tas d'autres trucs et finalement il me semble que c'est toujours l'intérêt technique principal par rapport à Windows.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Vive la compétition des outils libres :)

Posté par Farvardin (page perso, ) le 30/12/2005 à 13:23. (lien). Évalué à 5.

je suis d'accord avec toi : c'est surtout ce qui est autour des bureaux qui me plait dans linux (mode console, affichage déporté, utilisation à distance, ssh etc.), ce qui fait qu'un bureau ou un autre me fait toujours me sentir à l'aise sous linux, même si j'ai mes préférences...

Et puis l'intérêt d'avoir divers gestionnaires de fenêtres, divers bureaux, divers langages, divers systèmes (qt, gtk, wxwidgets, gnustep...), divers navigateurs (konqueror <-> firefox...) provoque également une (presque toujours) saine émulation, chacun voulant être mieux que l'autre dans la competition. Si on compare chacun à windows, il n'y a pas beaucoup de compétition possible, windows étant tellement en retard et tellement moins bien...

--
You can't grep dead trees...

  • [+] [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

    Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 30/12/2005 à 13:35. (lien). Évalué à -10.

    Oui ... en attendant Firefox ne passe toujours pas acid2.
    Ca membête de surfer avec un navigateur qui ne passe pas ce test (galeon) ... mais il ne semble pas y aboir de moyen d'utiliser khtml avec Galeon

    --
    La Roue du Temps

    • [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/12/2005 à 13:41. (lien). Évalué à 7.

      Interessant ton commentaire: en quoi ca peut t'embeter, de surfer avec un navigateur qui ne passe pas Acid 2?

    • [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

      Posté par Nico (Jabber id, page perso, ) le 30/12/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 6.

      Moi aussi depuis khtml passe l'acid2, je n'arrive plus a vivre en harmonie avec mon firefox.

      Non franchement, en quoi ca te dérange sur les sites webs de tous les jours?
      ok c'est un plus, mais bon...

      • [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

        Posté par niconux (page perso, ) le 30/12/2005 à 14:37. (lien). Évalué à 2.

        Franchement pour moi cela ne me dérange pas que firefox passe ACID2 ou pas.
        Par contre, ce test mais en evidence une "faiblesse" du moteur, qui pour le moment n'a (toujours) pas été corrigée ... contrairement à la concurrence.

        • [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

          Posté par gph () le 30/12/2005 à 15:38. (lien). Évalué à 7.

          Oui enfin le problème des tests c'est qu'ils ne mettent en général en évidence que certaines faiblesses. Passer un test ne veut pas dire que le produit est parfait, à moins de prouver que ton test couvre toutes les utilisations possibles.

        • [^]Re: Vive la compétition des outils libres :)

          Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2005 à 23:52. (lien). Évalué à 2.

          Salut,

          Ne pas oublier quand même qu'a la sortie du test, gecko était le moteur qui s'en sortait le mieux. Le travail sur Gecko pour corrigé les bogues qui provoque le rendu foiré est en cours. Et ça avance. Je préfère ne pas sacrifier l'amélioration des fonctionalités, des performances pour un test, tout va ensemble.

          M'enfin, vivement qu'il le passe ce foutu test. Qu'on puisse critique plus facilement IE. :P

          Bonne année.

          --
          E Ultreïa !

Tu n'est pas seul !

Posté par Bonnefille Guilhem (page perso, ) le 31/12/2005 à 13:40. (lien). Évalué à 6.

Et moi non plus (du coup :-) ).

En effet, ce que je trouve de vraiment efficace c'est effectivement le shell et tous les utilitaires fournis avec un Unix. Pourquoi ? Parce que les concepts de la ligne de commande sont simples, voire triviaux : un flux d'entrée, deux flux de sortie, des arguments et... c'est tout.
Du coup, tous les programmes se comportent globalement de la même façon ce qui simplifie l'apprentissage. Dans ce monde à UNE dimension, pas double-clic ou simple clic suivant le contexte, pas de comportement différent entre un Ctrl-clic et Shift-clic...
Bref, le bonheur de l'homogénéité, ou presque (chaque prog. à ses options et un -i ne signifie pas systématiquement la même chose).

Quand on passe dans le monde de la deuxième dimension, le problème c'est que l'homogénéité n'existe plus. Chacun essaye de faire plus "beau" que le voisin ou plus "ergonomique" alors qu'à l'usage, un prog. est ergonomique ou intuitif tout simplement s'il reprend les mêmes principes que les autres.
Ce qui est surprennant, c'est que cette idée que l'intuitivité passe par le respect de "normes" communes est ancien (cf. OpenStep).
Depuis que j'ai découvert l'existence des documents normatifs d'OpenStep, j'essaye de me mettre à GNUStep (mais y'a pas assez de temps dans une journée).

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0682s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !