Journal LDLC souffre d'avoir quitté le logiciel libre

Posté par Pascal Kuczynski (site web personnel) le 24 août 2005 à 17:01.

Étiquettes : aucune

août

2005

c'était il y a 1 an (juin 2004): LDLC annoncait sa déception envers les logiciels libres et migrait sa plate-forme de livraison en ligne sur Microsoft.
1 an plus tard, le bilan semble...mitigé

Jusqu'en 2004, LDLC exploitait une plate-forme développée en interne à base de logiciels libres. En aout 2005, après 1 an, la migration "logicielle" de LDCL vers microsoft ne semble pas au RDV.
Comme souvent dans ce genre d'affaire, le prestataire se réfugie derrière la "complexité" du projet et qui tente de faire croire à leur client qu'il ne s'agit que de... règlages ;-)

http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/te(...)
http://www.01net.com/editorial/286213/commerce/les-clients-de-ldlc-(...)

# OK OK, je m'y colle...

Posté par Kibos le 24 août 2005 à 17:05. Évalué à 7.

http://linuxfr.org/~Strass/19192.html(...)
# ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)

Posté par dwd le 24 août 2005 à 17:07. Évalué à 6.

http://linuxfr.org/~kasi/19182.html(...)

http://linuxfr.org/~mmMMOoooOMMmm/19181.html(...)
- [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
  
  Posté par dwd le 24 août 2005 à 17:08. Évalué à 1.
  
  Moi aussi d'ailleurs, le premier lien était plutôt http://linuxfr.org/~Strass/19192.html(...)
  - [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
    
    Posté par Pascal Kuczynski (site web personnel) le 24 août 2005 à 17:14. Évalué à -8.
    
    OK OK les gars
    mea culpa
    je chercherai mieux la prochaine fois...
    - [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
      
      Posté par phoenix (site web personnel) le 24 août 2005 à 17:35. Évalué à 4.
      
      trop d'information, tue l'information.
      Je trouve ça assez lourd quand je lis plusieur fois le même journal mais écris par des personnes différentes ....
      Un seul journal par sujer suffit.
      - [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
        
        Posté par phoenix (site web personnel) le 24 août 2005 à 17:36. Évalué à -2.
        
        et se relire aussi
        s/sujer/sujet
      - [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
        
        Posté par liberforce (site web personnel) le 24 août 2005 à 17:44. Évalué à 4.
        
        Si les gens mettaient un titre explicite aussi...
        Les suivants pourraient le voir plus facilement...
        
        [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
        
        Posté par nicodache le 25 août 2005 à 00:29. Évalué à 1.
        
        bein je vois pas ce que ce titre à de si peu explicite, sachant qu'on parle de LDLC depuis genre 3 jours, et que les titres des journaux qui en parlent contiennent tous le nom de ce magasin dedans...
        
        my 0.05...
        
        [^] # Re: ...et pascal souffre de ne pas lire les journaux ;-)
        
        Posté par liberforce (site web personnel) le 25 août 2005 à 11:46. Évalué à 3.
        
        C'est pas le dernier à poster que je critique, c'est le premier qui met pas LDLC dans le titre de son journal pour faire "titre original" du coup, on ne le remarque pas et on poste un doublon.
# 2 problèmes différents

Posté par IntraveineuZ le 24 août 2005 à 19:01. Évalué à 4.

LDLC a changé depuis bien longtemps son système par des produits Microsoft, cela fonctionnait très bien jusqu'à leur déménagement.

Maintenant le problème est tout autre, ils ont acheté un logiciel à siemens qui semble avoir des maladies de jeunesse liées au nombre d'articles qui a augmenté considérablement.

Ne confondons donc pas ces 2 affaires...
- [^] # Re: 2 problèmes différents
  
  Posté par Maillequeule le 24 août 2005 à 19:46. Évalué à 7.
  
  En effet.
  
  Il ne faut pas confondre les outils et la façon dont ils sont utilisés. Le logiciel fonctionne mal, ca ne veut pas dire pour autant que SQL Server ne fonctionne pas (ca se saurait un peu).
  
  Cet article c'est surtout une superbe façon pour LDLC de faire comprendre à son fournisseur que les problème ont assez duré et que si ca avait été reflé avant, la mauvaise pub ne serait pas arrivée. Ce n'est pas MS qui est visé que je sache.
  
  Pas de quoi se réjouir donc, on peut écrire des logiciels à problème avec des composants 100% libres. Oui LDLC aurait peut être eu plus de facilité pour faire les correctifs avec le source, mais soyons sincères, pour quiconque a déjà fait de la reprise d'un outil fait par d'autres, on a tout interêt à se reposer sur les auteurs d'origine. D'autant plus que LDLC n'a peut être pas les compétences en interne, ni le temps, et encore moins l'envie d'investir pour terminer quelque chose qu'ils ont payé.
  
  Si vous voulez des contre références qui utilisent le logiciel libre c'est possible aussi hein ...
  
  Bref bref bref ... les mauvais ouvriers, toussa ... :)
  
  M
  - [^] # Re: 2 problèmes différents
    
    Posté par Pierre le 25 août 2005 à 10:08. Évalué à 2.
    
    Pour moi, ce qui ressort de l'article, c'est le fait qu'il sont pris par les c*lle par leur fournisseurs. Ils ne peuvent meme pas developper eux meme une solution de rechange ( a cause des sources fermees). Ce genre de trucs n'arrive *pas* avec une SSLL, meme avec une SSLL incompetante.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.