c'est bluffant effectivement ...
la navigation à la souris est étrange ... j'arrive pas à trouver où clicker pour remonter d'un menu ... du coup : obliger d'utiliser souris+clavier ? (ou que clavier)

la lecture de video ne marche pas chez moi, les vidéos défilent trop vite ?!?

et il n'a pas l'air de prendre en compte mon "ati remote wonder" (à moins que ça ne se pilote pas par telecommande ?!)

ça va faire un sacré concurrent à elisa

[ Répondre ]

J'ai un 701 sous xandros ... et j'en suis très content ...
Cependant il est très clair que le "linux xandros" est très très très loin d'un "linux ubuntu". Et c'est ce gros reproche que j'ai a faire à asus (qui ne lira pas ce journal ;-). Et il contribue énormément, je pense, à associer un "xandros" = "linux" = "c'est nul" ;-(
J'aurai rêvé d'un partenariat asus/canonical ... et que canonical leur concocte un os digne de se nom.
Une ubuntu(-like) aurait vraiment permis d'avoir un réel plus ;-(
Sous le xandros asus, il y a en permanence des problèmes de dépots (surtout avec les VF). Il est très complexe de passer de firefox2 à firefox3 (pour un newbie), etc ... alors que sous un xp, c "download, click and install" et c'est fait ...
Bon je n'ai pas pu gouter à leur repository web d'installation de "CNR", il faudrait (il paraît) que je reinstalle une version plus récente du "xandros asus" (là aussi, le dist-upgrade ils ne connaissent pas), mais ça me saoul de devoir faire ça.

Je reste sous xandros uniquement pk il boot assez vite, et que je ne l'utilise que pour le web, et ça me suffit.

Si je devais changer de netbook, je me tournerai vers acer, qui a effectivement l'air de proposer des choses un peu mieux de ce côté là.

[ Répondre ]

iwantsandy est ma secrétaire par email (superbe service, très pratique pour moi, soit dit en passant, j'hésite encore à faire une version fr, que j'ai déjà un peu commencé ici : http://www.manatlan.com/sandy/ )

mais quand elle m'ecrit, elle commence toujours sa lettre par un "howdy", "hello", "guten abend", "Bonjour" (au hasard), ... et le "howdy" la première fois que je l'ai vu, c'était via ma sandy à moi ;-) ... avant je connaissais pas du tout.
Voilà le rapport, je me disais que tu étais peut être un utilisateur de sandy

[ Répondre ]

puré ! alors ça, je savais même pas que c'était possible ...
sur mon ordi, cette vidéo lague énormément (certainement flash10 la cause, couplé a l'encodage de la video) ...
mais s'ils commencent à faire des greffons totem/mplayer spécific à ce genre de site, c'est excellentissime ... je m'en vais me renseigner la dessus

[ Répondre ]

de iwantsandy ?

[ Répondre ]

merci, il y en a au moins un qui suit

[ Répondre ]

Allé ... on est vendredi après tout !

Je repasserai sous mandriva le jour :

- où la distrib sera managé par une fondation, et non une boite commerciale.
- où la distrib sera a base de "deb" (et non rpm)
- où mandriva installera correctement gnome

en attendant ça sux ;-)

[ Répondre ]

suis passé par yakuake, quand tilda ne marchait plus (prob de compositing avec compiz), mais j'utilise maintenant stjerm, ultra lite (trop peut être, surtout par rapport à yakuake)

ma caméra UVC (pour rappel : UVC est au caméra USB, ce qu'est UMS aux HDD USB : le standard quoi)
c'est une "hercules dualpix exchange" a 25euros jadis. C'est pas de la grande cam (pas le top du panier quoi), mais à l'époque, c'était la UVC la moins cher.
Mais sur le site d'uvcvideo, il y a une "liste à jour" des webcam compatible UVC.
Par contre, uvc, c'est forcément du V4L2 (en même temps, c'est le standard du futur)... cependant, il existe des outils (j'ai plus le nom en tete) pour simuler du v4l1 avec une v4l2 : ça marche très bien, je l'utilisais jadis, pour avoir la webcam dans flash < 10.
Mais quel bonheur, le plug'n'play de webcam, par rapport aux anciens systèmes a base de drivers à compiler/installer ...

[ Répondre ]

C'est pas grave, tu es pardonné .... ;-)

mais ton avis est interessant.

[ Répondre ]

J'ai aussi un ordi de plus de 5ans d'age (p4 2.6(sans HT), 1go ram)

ça fait 4 ans que je fait des dist-upgrade d'ubuntu. Et intrepid : c'est bien la toute première dist-upgrade où ça se passe comme une lettre à la poste. Simple reboot, et j'ai retrouvé tout mon envirronnement, sous compiz, avec tout de fonctionnel. C'est vraiment la première fois où je n'ai rien à tweaker. C'est vraiment un evenement pour moi.
(pour toutes les autres dist-upgrades, comme tu dis, j'ai passé 4h à stabiliser le tout, mais j'aime bien)

suis sous gnome. Apparement tu es kde toi (yakuake).
Ma caméra est une UVC, donc compatibilité assuré depuis qques temps dans le noyau. Et compiz marche mieux que jamais (plus rapide (sans saccade)) (faut dire que j'ai un nvidia, ça aide, avec les drivers proprios)

Bref tout ça pour dire, qu'on a tous des résultats différents. suivant le matos qu'on a.

[ Répondre ]

J'ai le même type de bousin : un P4 2.6 (non HT) avec 1go de ram, depuis des lustres.

Et un peu les mêmes expériences que toi, avec gutsy, j'ai trouvé gnome trop mou, et suis retourné sous xfce pendant 6mois... (Avec hardy, j'ai pu repassé à gnome)
J'ai aussi abandonné beagle à une époque, et j'y suis retourné récemment. Beagle a fait d'énormes progrés ... et est clairement plus rapide, moins lourd, de nos jours, qu'il y a 2 ou 3 ans. Contre exemple flagrant.

De mon expérience de mandr[ake|iva] de jadis (pré-ubu), il est très clair que "gnome" n'était(n'est ?) pas la tasse de thé de mandr[ake|iva]. Ils ont toujours poussé/peaufiné KDE, et implémenté gnome juste as-is, pour dire "on a aussi gnome". (c'est d'ailleurs à la différence de gnome entre mandr[ake|iva] et ubuntu, que je suis en passé ubu. C'était le jour et la nuit, en réactivié, en stabilité, etc ...)
Donc c'est possible que ça soit "encore" lié à mandr[ake|iva], tes problèmes gnomiques.

Concernant les logiciels qui prennent de l' embonpoint, c'est essentiellement par l'ajout de "nouvelles features", que, normalement, nos ordis sont capables de prendre en compte (pas les notres à nous 2, mais la moyenne générale, a base de core2duo).
ça fait partie du "progrès", de l'évolution ... et c'est un mal nécessaire pour beaucoup. (enfin surtout pour nous, sans c2d)
Là, oui, difficile de garder une ancienne version, qui n'implémente pas cette nouvelle feature, qui fait que ton ordi est plus mou.

Comme dis, si tu veux pas te plaindre, reste avec une "mandriva 2007", adapté apparemment à ton ordi. Mais tu passeras à côté des nouvelles features (et evolutions). Sinon, c'est le juste milieu ... soit tu changes d'ordi, soit tu tweak pour que ça reste vivable.

Ton exemple kde est flagrant. Oui le kde3 devait être amplement suffisant pour la majorité des kde't'istes ... le kde4 est peut être plus/moins rapide, plus gourmand en ressources ... mais il vient mettre les bases "des applis kde de dans 5 ans". C'est une évolution majeure, même si pour l'utilisateur de base, factuelle, ça change rien dans l'immédiat, à part un appauvrissement en terme de logithèques... as t on besoin de ces bases ? l'utilisateur lambda non, mais les devs futures : clairement ...
(gnome est déjà passé par là, lors du passage de la v1 à la v2 ... et apparemment toute cette remise en cause, et cet assainissement des bases étaient clairement necessaire)

[ Répondre ]

non, je peux te certifier qu'il n'y a aucune différence, en terme de reactivité, entre une "installation propre" et une "dist-upgrade".
A l'epoque de gutsy, qui avait terriblement ralenti mon ordi (gnome surtout), j'ai tenté une reinstalle propre sur une de mes partoches. Je n'ai vraiment vu aucune différence. A part que je devais me repalucher 4ans de configuration aux petits oignons sur l'installe propre, et ça m'a totallement rebuté ;-) je suis retourné à ma vielle installe.

Et pour dire, j'ai même fait un disk-upgrade (changé de HDD principale), sans refaire une installe propre ... en migrant ma partoche d'un hdd à l'autre .... juste pour pas être obligé de devoir tout reconfiguré ... ça marche très bien

[ Répondre ]

Je pencherai plutôt pour un problème autre ...
J'ai le même type d'ordi : un vieux pas en HT, et pas en multi-core ... le tout en 32bit ...

Chez moi, depuis intrepid :
Le chargement de gnome est bien plus rapide (flagrant). Le demarrage a l'air d'être un poil plus rapide. J'ai pas vu de diff niveau ram. Et flash10 est censé gagné en perf (par rapport à la v9, mais je ne trouve pas ça perceptible)

[ Répondre ]

Et un de mes arguments de prêche ;-)
Je constate, effectivement, que mon ordi se bonifie avec le temps ... Je dist-upgrade (de l'ubuntu) depuis 4 ans maintenant. Sans jamais avoir reinstaller.
Que se soit le temps de lancement de linux, de gdm, ou de gnome. Ou le lancement de certaines applis (firefox, oo, ...) : c'est de plus en plus rapide.
Je crois que c'est une des caractéritiques des logiciels libres. Comme ils sont fait "par, et pour les utilisateurs". Il y a cette caractéristique de bonification, de sensation d'amélioration, qui est importante, et mis en avant. Et dès qu'un LL est lent, y a une ligne dans le bugtracker qui est créé ... et dès fois : même le patch.

Contrairement aux logiciels proprios ... je me rappelle d'un cours en fac d'info, où un prof nous demandait si on preferait acheter un logiciel à 50frf, qui tienne sur 4 ou 20 disquettes. Le logiciel faisant peu ou prou la même chose, mais un tenait sur 4 disquettes et l'autre sur cinquante, et au même prix. On aurait tous pris celui sur 20 disquettes, pk on a l'impression d'en avoir plus pour un même prix.
C'est le même prof qui nous disait de mettre des boucles pour ralentir dans la 1ere version du logiciel, puis de les enlever pour la deuxième version, pour pouvoir le vendre 2x de suite. Le logiciel étant proprio, difficile de voir les megas qui servent à rien, et les boucles d'attente qui servent à ralentir.

Sinon, comme je teste beaucoup de logiciels, de choses, je suis obligé d'upgrader. Les logiciels et les couches bassent évoluent rapidement. Il faut donc que je màj régulièrement. Pour faciliter l'installation d'un logiciel récent, sur une vielle libc. C'est surtout pk les devs des applis, eux mêmes, màj leurs sytèmes régulièrement. Nous derrière, on est "obligé" de suivre. C'est un peu une boucle infernale.

[ Répondre ]

mince, je me doutais que j'allais me faire moinsser ;-)
(dès qu'on parle d'ubu (j'ose pas l'écrire en entier ;-), ça ne loupe pas !)
C'est d'autant plus bête, que stani le met en avant aussi ...
oui, ok, ubu c'est "debian remasterisé pour les nuls" ... mais quand même ;-)

[ Répondre ]

oui, si qqu'un suit ça, ça serait bien de poster une dépêche ou un journal le jour où on en sait plus ...

[ Répondre ]

Vraiment dommage, il a un excellent potentiel trollesque !
ça aurait fait un tabac !

[ Répondre ]

oui, et au niveau préjudice, c'est une affaire de 200 euros.
c'est affligeant ...

non pas que je cautionne le geste de ces fraudeurs
mais plusieurs choses :
- comme c'est le compte de N.Sarko, toutes les polices ont certainement bossé à fond, pour remonter aux escrocs (pour a peine 200 euros)
- les banques qui autorisent le prelevement à partir d'un simple rib, sans identité
- et ces "petits voleurs", qui vont finallement payé très cher "leur coup de pas de bol" (fallait vraiment pas avoir de chance pour tirer le rib de mr bling-bling), pour 200 euros de détourné ... la justice a 2 vitesses.

bref, c'est choquant tout ça ...

[ Répondre ]

.. va te dire mon sentiment :
http://www.acapela-group.com/Greetings/Winter-1-bace162ccaf6(...)

bon, c'est vendredi ...

[ Répondre ]