• # Intéressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ce qui est intéressant, plus que la barre des 5%, c'est surtout la progression régulière.

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ce qui est encore plus intéressant c'est que ces statistiques disent qu'il n'y a aucun périphérique mobile qui accède au web.

      Pourtant, si on compte tous les périphériques Android et autres bidules "sous Linux", ça en fait des "Linux" sur le web.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  . Évalué à 4.

        En même temps W3School c'est surtout de la ressource de développement.
        Je développe assez peu sur mon smartphone (mais ça arrive).
        Je préfère un gros dual screen, la faute à eclipse.

        Et je retiens aussi la progression, impressionante de régularité.

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'avais 5 minutes à perdre, alors je viens de faire un test de MannKendall qui permet de tester si une tendance peut être détecter ou non dans une série temporelle. J'ai pris les données de 2008 à 2010 (avant c'est plus problématique car on n'a pas de données tous les mois).Le test donne un p-value de 4e-12 donc la série présente une tendance monotone, la hausse est donc statistiquement significative.

  • # w3c != w3school

    Posté par  . Évalué à 10.

    w3school n'est pas spécialement affilié à w3c si je me souvient bien.

  • # Le Hurd aussi progresse

    Posté par  . Évalué à 10.

    En Janvier 2010, il y avait 0,5% dans la catégorie autre, en novembre 2010 1%.
    Comme il est in-envisageable que les BSD aient progressé autant en 10 mois ça ne peux indiquer qu'une progression importante du HURD avec peut être quelques pouillemes grappillés par MultiDeskOs avec le retour de Jayce aux affaires.

  • # Navigateurs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Et les stats sur le navigateurs sont intéressantes également : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

    La descente aux enfers de IE depuis 2002 est assez impressionnante.

    • [^] # Re: Navigateurs

      Posté par  . Évalué à 2.

      normal c'est Chrome qui recupere les parts de marché.

      dans ton tableau meme firefox perd 2% entre janvier et novembre 2010 :(

      pendant que dans le meme temps, chrome en gagne 10

  • # Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Wikipedia indique une moyenne de 1.08% pour nov 2010 en se basant sur plusieurs sources. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_system(...)

    Voici les stats Wikimedia. Pourquoi Wikimedia ? enorme traffic + sites generalistes + stats tres détaillées

    * Octobre 2010
    http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2010-10/Squ(...)
    Requests 4,471,511,000
    Windows 84.42%
    Mac 7.43%
    Linux 2.04% dont 0.47% Android = 1.57%
    iPhone 1.92%
    iPad 0.46%
    BlackBerry 0.45%
    SymbianOS 0.21%

    * Avril 2009
    http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2009-04/Squ(...)
    Requests 3,762,863,000
    Windows 89.50%
    Mac 6.05%
    Linux 1.49% dont 0.03% Android = 1.46%
    iPhone 0.93%
    BlackBerry 0.15%
    SymbianOS 0.09%

    5% sur w3schools s'explique par le fait que ce site web ne s'adresse pas vraiment a des utilisateurs classiques (qui se documente sur HTML et Javascript ?)

    Conclusion : Linux sur le PC desktop, pas de quoi pavoiser :/

    • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

      Posté par  . Évalué à 10.

      Conclusion : Linux sur le PC desktop, pas de quoi pavoiser :/
      Qui dit plus de développeurs, dit plus d'utilisateurs. Qui dit plus d'utilisateurs, dit plus d'utilisateurs...
      Après tout, madame Michou va toujours demander conseil au voisin ou au petit frère sur ce qu'il faut acheter comme matériel. A force d'en voir ou d'en entendre parler, certains feront sans doute le pas...

    • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sans vouloir être de mauvaise foi je pense tout simplement que les utilisateurs de Linux sont tellement intelligents et cultivés qu'ils n'ont pas besoin d'aller sur wikipedia.
      Et sinon lorsqu'un calculateur du TOP100 va sur wikipedia il compte pour combien ?

    • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

      Posté par  . Évalué à 5.

      Fais pas l'innocent !

      Tu sais très bien qu'ils représentent 42% des PCs sur la toile, mais qu'ils maquillent leur User-Agent pour pas se faire repérer par les chinois du FBI qui traquent les complices d'Assange.

      Pour des stats réelles sur le nb d'ordis sous Tux, il suffit de comptabiliser tous ceux qui vont sur Wikipédia puis de retirer ceux qui visitent Paypal car tout le monde sait que ce ne sont que des bots sous W$.

    • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

      Posté par  . Évalué à 4.

      Conclusion : Linux sur le PC desktop, pas de quoi pavoiser :/

      Alors qu'il n'y a pas de vente lie pour ce systeme? Tu rigoles j'espere.

      Enleve le vente lie avec le nouveau matos de Vista et Seven (c'est encore pire si tu enleves les pirates et les programmes gouvernementaux) et tu aurais vu que la proportion de ces deux systemes auraient negligeables, probablement pire que linux.

      • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

        Posté par  . Évalué à 1.

        Effectivement, le pourcentage de systèmes propriétaires non-OEM serait intéréssant, mais semble impossible à obtenir.

        Je note quand même que Linux était devant Mac de Mars 2003 à Novembre 2005. L'arrivée de développeurs Web sur Mac est donc très récente, et beaucoup plus rapide que sous Linux. Donc les développeurs Web préférent des OS OEM.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop

        Posté par  . Évalué à -3.

        Enleve le vente lie avec le nouveau matos de Vista et Seven (c'est encore pire si tu enleves les pirates et les programmes gouvernementaux) et tu aurais vu que la proportion de ces deux systemes auraient negligeables, probablement pire que linux.

        Oui bien sur, tu parles bien de Windows 7, cet OS qui avant meme sa sortie officielle, donc sa vente par les constructeurs, avait deja depasse les parts de marche de Linux ?

        Tu devrais penser a quitter ton monde de haine et frustration et remettre les pieds sur terre de temps en temps tu sais, ca aiderait ta credibilite.

  • # J'avais rien à faire de mieux ce matin...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Alors j'ai fait ce que je fais de plus en plus dans mon travail, du reporting... Je sais c'est triste :(

    Voilà en image ce que cela donne :
    http://www.ouaiscecool.com/occ_bazar/Fred/w3school.ods

    Cela montre bien que la part de tous les windows confondus est plus impactée par le mal absolu (ie Apple) et dans une moindre mesure le bien (ie Linux).


    Conclusion pour les décideurs pressés :
    Le bien n'est pas en train de gagner la guerre contre les méchants ! Il progresse régulièrement mais juste un peu.

    --
    Envoyé de mon Macpro/OSX

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.