Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manchot :
- [17/02@16:01] Y a du boulot !
- [15/02@18:17] Un Jeu GPL qui déchire pas mal :)
- [14/02@00:51] Et chez vous, ça fait combien de pouces ?
- [13/02@17:41] Devinette
- [09/02@21:38] Windows XP et la sécurité "by Microsoft"
- [09/02@17:45] Résolution du problème URPMI & Source Contrib
- [09/02@04:09] Tux est un manchot !
- [08/02@21:47] Procédure de changement de résolution et de bootsplash sous Mandrake 9.2
- [07/02@16:43] Mozilla Firebird a la mémoire qui flanche
- [04/02@13:27] Gros bogue Kmail 1.5.3
- [04/02@02:39] Résolution d'un bogue Mandrake
- [03/02@00:30] My Kingdom for a Mandrake
- [02/02@17:25] Douce France... Cher pays de mon enfance
- [01/02@13:59] Test du vélo à roulettes
- [01/02@02:36] TF1 recommande MSN Messenger
- [31/01@15:02] Foutage de gueule de Mandrake ?
- [31/01@05:00] * SCO has been kicked from #os (own this.)
- [30/01@02:30] Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !
- [27/01@20:36] Notation de journaux et classement
- [27/01@04:41] Le MandrakeClub préfère le $ à l' ?
Journal : Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par manchot () le 19 février 2004Comme j'en ai marre de réinstaller mon système régulièrement à chaque fois qu'une nouvelle Mandrake sort, je m'interrogeais sur l'éventualité de passer à Cooker.
En gros, je ne souhaite plus avoir à réinstaller la machine à chaque nouvelle distrib, et préfère que le système soit mis à jour régulièrement au fur et à mesure.
Evidemment, cela exclu d'office la Debian et ses logiciels anté-préhistoriques [et de 1] ;)
Sinon, je précise que la machine est une machine de test, et que donc avoir un système parfois instable ne me pose pas de réel problème.
La Cooker est-elle réellement ce dont j'ai besoin ?
Merci :)
PS : Le premier qui me répond Debian, je le condamne à utiliser Gnome toute sa vie ! [et de 2]
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,2).
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Debian unstable.
Gnome c'est BIEN (TM)
-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par free2.org (page perso, ) le 19/02/2004 à 11:05. (lien). Évalué à 3.et avec debian testing tu as des garanties sur la cohérence de ton système
-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par moudos (page perso, ) le 19/02/2004 à 13:03. (lien). Évalué à 0.Debian unstable
Kde c mieux (tm aussi)-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par Quzqo () le 19/02/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 1.Debian experimental
Xfce4 c génial (pas tm du tout)--
BXN - La vie est un (men)songe.-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 20/02/2004 à 08:36. (lien). Évalué à 1.Le mieux, c'est la Zlonbluque !!!
-
-
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Je pense qu'une debian instable sous gnome 2.5.3 est ce qu'il te faut! ^^
Pour un système à jour, stable en utilisation journalière et facile à installer tu peux tester la mepis ( www.mepis.org ), c'est un liveCD installable basé sur debian et sur la détection materiel de la knoppix, ça marche bien :)
Concernant la mandrake cooker je ne l'ai pas testé (ce qui plonge mon commentaire dans le hors sujet le plus profond), mais à force d'en entendre parler je vais peut être m'y mettre :)
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Evidemment, cela exclu d'office la Debian et ses logiciels anté-préhistoriques [et de 1] ;)
C'est bizarre, je suis passé à debian justement pour pouvoir mettre à jour ma distri à jour régulièrement, au fur et à mesure (j'étais sous mdk avant).
Bon, évidemment, je suis en debian unstable (qui a dit maso ?). Mais j'ai très rarement eu des problèmes (mais qui n'en a jamais eu ?). Et j'ai Gnome 2.4 et les dernières petites nouveautés dès qu'elles sortent.
Bref, je vais pas lancer un troll. Mais la debian pourrait t'aider si tu es prêt à mettre un peu les mains dans le cambouis.
De toute façon, la distri qu'on choisi est toujours une histoire de goût personnel. Je ne fais ici que donner mon avis...
-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par SQP () le 19/02/2004 à 16:41. (lien). Évalué à 1.> Mais la debian pourrait t'aider si tu es prêt à mettre un peu les mains dans le cambouis.
si tu as deja ta mandrake installée garde ton /etc
ca pourrait te servir si tu as des problemes ou des doutes sur une configuration
Peut etre un peu moins conviviale au depart, moi j'ai gardé debian car je n'ai jamais eu de problemes de mise à jour (presque 1 an de maj quotidienne)
viva SID et tous ceux qui y contribuent
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Je suis en cooker et j'ai aucun pr
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
> En gros, je ne souhaite plus avoir à réinstaller la machine à chaque nouvelle distrib, et préfère que le système soit mis à jour régulièrement au fur et à mesure.
1) soit tu ne developpe rien , ne compile rien par toi meme (ou si peu) , dans ce cas tu fais bien attention a mettre tes petites affaires dans /home dans une partition separee et alors je ne vois pas de pb que ce soit avec mdk, rh ou debian : soit tu upgrade soit tu vire tout sauf /home et tu reinstalle . c'est au choix .
2) soit tu as pas mal de choses perso dans /etc/ /usr /usr/local (d'autant plus perso que tu as un gcc perso ou une glibc perso ...!) et dans ce cas ca merdera d'une façon ou d'une autre si tu upgrade que ce soit avec mdk , redhat ou debian .
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Je pense qu'il vaut mieux que tu t'oriente vers la debian unstable que vers une cooker.
La debian unstable, tu auras des paquets peu testés avec des versions stables des logiciels.
La cooker, tu auras des paquets peu testés avec des versions unstables des logiciels.
Je ne dit pas que y'a que des version stable dans la debian sid, mais par exemple, gnome et kde sont tjs en stable, tandis que sous cooker, c plus folklorique => kde 3.2 beta ou encore toute la branche de devel de gnome 2.3...
Donc, a mon avis, si tu veux pas avoir de grosse galere, c debian sid.
Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
J'ai une Cooker qui tourne depuis quelques semaines (depuis qu'ils ont annoncé le CD d'installation de cette Coooker, exactement), je la mets à jour entièrement tous les matins (entre 200 et 650 Mo à chaque fois, quand même...), et elle tourne toujours très bien. Elle est tout à fait utilisable, au moins dans un cadre bureautique et client internet, en tout cas. J'ai eu que 2 fois des petits problèmes, pas graves, qui se sont immédiatement résolus sur les IRC ou le site qa.mandrakesoft.com
Donc je pense que tu peux y aller.
-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par moudos (page perso, ) le 19/02/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 1.200 à 650 Mo tous les matins ?
ya tant de bugs que ca dans la mandrake ???-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par Zorro () le 19/02/2004 à 13:35. (lien). Évalué à 1.Mais nan !!! C'est juste des nouvelles fonctions qui sont ajoutées tous les jours !
-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par djapat () le 19/02/2004 à 13:59. (lien). Évalué à 1.650M de nouvelles fonctions tous les jours ?
la prochaine mandrake fera 62 cd ? :+)-
[^]Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par keyes (page perso, ) le 19/02/2004 à 18:32. (lien). Évalué à 1.Gentoo!
C'est trés a jour et pas besoin de tout réinstaller (sauf quand le système de fichier et moi -> je sais j'ai pas de bol)!
En revanche va falloir prévoir un certain temps pour l'installation.
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0986s (dont 0.0217 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.