Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manuel :
- [22/03@13:30] Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
- [08/03@15:49] Action Mandrake à nouveau cotée
- [20/02@09:33] J'ai été moinssé, je ne peux plus voter
Journal : Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par manuel () le 25 mars 2004/. : http://slashdot.org/articles/04/03/25/0139205.shtml(...)
La lecture du thread /. filtré sur les score de 5 est très intéressante (je trouve)
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 0,3).
Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Prédictions :
- .net va les bouffer ;
- MS va devoir payer dans 5ans 500e6 à la commission Européenne mais il sera trop tard pour sun ;
- ...
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 25/03/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 2.Manque juste sun aura déposé le bilan et looking glass sera un échec mais sinon c'est bien parti pour ressembler à ça...
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Ontologia (page perso, ) le 26/03/2004 à 10:16. (lien). Évalué à 0.chui d'accord. .net est infiniment supérieur à Java, ils en ont pris tous les avantages et éliminé les défauts.
.net est un coup de maître. Ca va être très dur de les dépasser....
euhhhhhhh ???? Les langages objets à prototypes ??
ok je ---> []
Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Bon, on peut le dire alors :
Java sapu saipa libre !!
Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Je trouve que c'est une bonne nouvelle : on va pouvoir continuer à troller !
et moi je sors ->[]
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
[+] Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Ca condamne JAVA à plus ou moins long terme puisque IBM voulait probablement faire évoluer le langage vers un langage ressemblant à .net devant le refus on peut s'attendre a ce qu'ils developpent une plateforme concurente assez vite. Clair qu'un JAVA figé ne pourra tenir longtemps fasse à .net.
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nelis (page perso, ) le 25/03/2004 à 12:18. (lien). Évalué à 1.N'importe quoi :-)
Comme si IBM allait lacher Java après tout ce qu'il a mit dedans ...
En passant : Une bonne fois pour toutes, non Java n'est pas libre, mais ce n'est pas quelquechose de fermé pour autant. Il n'est pas "dirigé" par Sun mais par le JCP. C'est le JCP qui décide de l'évolution de la plateforme, et ce JCP compte beaucoup de membres.--
Vache qui rit, à moitié dans son lit-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo () le 25/03/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 0.IBM va pas se priver de faire un fork si il a envie.
Le fait que java soit pas libreva juste donner plus de boulot pour ça, et rendre les 2 incompatible, comme C# quoi.
En passant: Le JPC, c'est bien la le problème, Sun fait tout pour avoir une architecture identique aux projets libres, y a que la license qui va pas avec. Et a mon avis c'est un peu stupide. Le fait est que la license n'a pas de raison d'être à l'heure actuelle. Garder les droits sur le nom, je peux comprendre, pour éviter que quel'qu'un fasse un java pas compatible, mais en dehors de ça, ça n'a vraiment aucun sens.
Et puis, de toute façon, le seul vrai langage multi-platforme qui marche correctement, c'est python.-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nelis (page perso, ) le 25/03/2004 à 13:35. (lien). Évalué à 0.IBM n'a pas le droit de faire un fork :-) Il peut faire quelquechose de ressemblant avec un autre nom mais certainement pas un "fork".
Et quel intérêt aurait IBM à réinventer la roue alors qu'ils travaillent déjà depuis des années sur une roue qui fonctionne très bien ?
Quel est le problème avec le JCP ? Tu dis, le JCP c'est bien et c'est justement ça le problème ...
Pour le dernier point, si tu le dis je veux bien te croire. Il parrait que Python est très bien. En ce qui me concerne le multi plateforme de Java fonctionne nickel--
Vache qui rit, à moitié dans son lit-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par xcoder_nux () le 25/03/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 0.Le pb qui se pose c'est l'avenir, JAVA ne tiendra pas fasse à .NET très longtemps, .NET est un pot de miel à developpeurs.
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par xcoder_nux () le 25/03/2004 à 14:00. (lien). Évalué à 0.... lire face ... je suis fatigué ... desolé ...
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nelis (page perso, ) le 25/03/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 0.Euh ... Dans l'entreprise, Java se porte très bien, merci pour lui ;-) Idem pour le mobile.
--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo () le 25/03/2004 à 20:20. (lien). Évalué à 0.euh, un truc qui ressemble beaucoup et qui a pas le même nom, y a quoi comme différence avec un fork?
Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.
Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.
Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.
Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nelis (page perso, ) le 26/03/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 1.Pour moi, un fork ça part du codebase de l'original. Sinon c'est une copie. Enfin, on s'est compris et c'est le principal ;-)
Je suis relativement d'accord avec toi, Java pour le desktop, sauf révolution inespérée, c'est à l'eau (bien qu'il y ait des applications desktops formidables en Java, elles sont noyées dans l'incalculable nombre d'horreurs existantes). Pour le web, il a encore de très beaux jours devant lui, et pour le mobile (J2ME) il fait bien son nid: il est très bien implenté dans les GSM et les PDA et dans ce domaine, l'indépendance par rapport à la plateforme est primordiale.--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
-
-
[^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par __caffeine__ () le 25/03/2004 à 14:38. (lien). Évalué à 0.Et puis, de toute façon, le seul vrai langage multi-platforme qui marche correctement, c'est python.
Euh... Ruby, Perl, Lisp, tcl/tk, scheme, comment dire:
- ça marche sur la plupart, voire toutes les plateformes actuelles
- ça tourne sur chacun de ces systèmes avec un compilo/interpréteur natif
- ils ont tous une pléthore de librairies à exploiter
D'accord, Python sai bien (tm), mais faudrait pas oublier les collègues...-
[+] [^]Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo () le 25/03/2004 à 20:22. (lien). Évalué à -1.Les champs d'applications sont pas les même.
Perl c'est pas un langage, ruby, j'ai encore rien vu tourner, Lisp (hum, euh, prolog aussi), tcl/tk ca reste tres tres moche, et donc vachement peu utile.
Python ca peut tout faire, et c'est pas encore aussi dégueulasse que du perl.
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0867s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.