Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de marseillais :
- [19/05@08:43] aye karamba
- [08/04@11:06] un autre avis sur les brevets
Journal : Nouvelle équipe pour le projet Octoz
Posté par marseillais (page perso, ) le 07 juillet 2005Splinux 2eme mainteneur de la distribution Octoz GNU/Linux
( www.octoz.org ).
Nous postons ici ce petit message dans le but de vous présenter le
"nouveau projet Octoz".
Nous regrettons les relations tendues d'avant et espérons repartir sur
de bonnes bases.
Octoz est un projet qui a un peu plus d'un an et demi maintenant, le
but d'Octoz est d'offrir une distribution faite pour tout le monde.
Nous entendons par là, une distribution pour débutant ou utilisateur
expérimenté. Installable avec un installeur graphique sous forme de
paquets binaires, mais possibilté aussi d'installer la distribution à
partir de rien, un peu à la manière from scratch en compilant à partir
de sources ou en installant des paquets binaires.
Notre installeur Auto-Octoz est déjà opérationel et utilisable (pour
la version 0.2.1 de Octoz seulement, besoin d'être modifié pour
installer la version current actuellement en développement).
Nous avons développé un système de paquets (.oz.tgz). Ce système se
présente un peu à la manière de portage (gentoo, voire freebsd). En
effet la construction d'un paquet se passe de la manière de Konstruct
( http://developer.kde.org/build/konstruct/(...) )
ou de Garnome ( http://cipherfunk.org/garnome/(...) ).
D'ailleurs ces deux projets seront intégré dans Hedgar, notre outils
de création de paquet en les modifiant juste un peu, il sera alors
facile d'obtenir la dernière version de KDE ou de Gnome.
Nous écrirons prochainement un charte décrivant la philosophie du
projet et ses objectifs.
Pour plus d'informations, rejoignez nous sur irc et lisez notre wiki
et notre blog. Les pages du site sont un peu dépassé, donc ne vous
fiez pas au site, une mise à jour s'impose :)
Nous espèrons voir passer quelques personnes sur notre channel pour
faire connaissance, échanger nos idées et pourquoi pas pour accueillir
de nouveaux contributeurs.
Amicalement
L'équipe Octoz
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 4,2).
Encore du neuf ?
Je me pose quelques questions.
Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
C'est vrai qu'on dit diviser pour regner, mais on dit aussi l'union fait la force .... .
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
A mediter ....
-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par totof2000 () le 07/07/2005 à 13:16. (lien). Évalué à 4.Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
Parce qu'il est souvent très difficile de prendre 'le train en marche' ....
Peut être que les projets existant ne correspondent pas forcément aux objectifs fixés par l'équipe ...
Sinon c'est vrai qu'une distribution supplémentaire n'est peut-être pas nécessaire. Il parait que Debian est à l'agonie, et qu'ils ont besoin de contributeurs pour survivre :).
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
Dans ce cas y a qu'à attendre, et créer un autre projet qui reprend les bonnes idées de ous les utilitaires en version 0.x en proposant aux contributeurs desdits projets d'y participer ... S'ils ne sont pas trop prétentieux ca doit pouvoir marcher.-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par yoho (page perso, ) le 08/07/2005 à 05:37. (lien). Évalué à 6.Oui, enfin je suis d'accord que refaire une distrib, de nos jours, c'est frranchement inutile, à moins qu'elle propose un truc vraiment novateur (d'ailleurs, je ne m'explique toujours pas l'emballement pour ubuntu, mais bon). Mais visiblement ce n'est pas le cas ici.
En paraphrasant :
- on a fait une distrib similaire à gentoo ou à freebsd
- le projet est déjà mort une fois, mais on va continuer quand même
- on a aucune idée de ce qu'on va faire, on fixera les objectifs plus tard
- notre site et notre doc n'est pas à jour, mais vous inquiétez pas
- venez nombreux
pas très emballant tout ça-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 08/07/2005 à 06:26. (lien). Évalué à 4.(d'ailleurs, je ne m'explique toujours pas l'emballement pour ubuntu, mais bon)
Pas besoin d'avoir un truc novateur, ca peut etre plein de petits details qui mis ensemble apportent quelque chose d'unique.
Pour Ubuntu c'est simple. Une distribution basee sur Debian, orientee Desktop, avec des paquet a jour, facile a utiliser et libre. Tu en connais une autre ?
-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par passant (page perso, ) le 08/07/2005 à 06:52. (lien). Évalué à 3.d'ailleurs, je ne m'explique toujours pas l'emballement pour ubuntu, mais bon
des trucs tout cons
- l'imprimante qui s'installe en un tour de main
- les mises à jour quasi automatique (une icône apparaît)
- l'ajout/suppression de programme est un jeu d'enfant
- ...
de manière générale c'est le fait de ne plus avoir à mettre la main dans la console trop souvent qui m'a fait passer (côté desktop) de slack à ubuntu. J'avais pas croché avec mandrake, fedora, suse...--
---
[^]Re: Encore du neuf ?
-
-
-
-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par L () le 07/07/2005 à 13:23. (lien). Évalué à 10.> Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Je ne sais pas pourquoi ils font une nouvelle distribution, mais je pense que c'est un excellent moyen d'apprendre beaucoup de chose sur un système Linux pour ceux qui se lancent dans l'aventure à partir de rien. Ils rencontreront/ont rencontré probablement de nombreuses difficultés, ils feront/ont fait pas mal d'erreur, et leurs résolutions améne pas pas mal de recherche, de documentation, et au final d'expérience.
Après c'est sûr qu'il faut avoir le temps de s'y investir, et ce n'est pas certains que la base d'utilisateurs qui adhèrent au projet soit énorme : mais peu importe, déjà d'un point de vue personnel, ça apporte pas mal, c'est déjà ça. Après du point de vue de l'avenir du projet, c'est sûr qu'ils partent de rien et ont un sérieux retard sur des distributions Linux bien établies. Mais qui sait, je suppose qu'il reste encore beaucoup de chose à inventer pour améliorer Linux, des idées nouvelles peuvent apparaître.
> Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
Si dès le départ, tout le monde adhérait à cela, je pense qu'on aurait qu'un seul environnement graphique, un seul gestionnaire de fenêtre, une seule distribution, le troll Vi vs Emacs n'aurait pas existé et Linux et consorts auraient probablement eu beaucoup moins de succès :)
-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 07/07/2005 à 15:17. (lien). Évalué à 6.C'est vrai qu'on dit diviser pour regner,
Justement, il faut diviser les autres pour regner. Enfin bon, de toutes facons, pour ce que ca vaut les proverbes...-
[^]Re: Encore du neuf ?
-
[^]Re: Encore du neuf ?
Posté par Sebastien Binet () le 08/07/2005 à 00:19. (lien). Évalué à 3.Trois BSDs sous le ciel,
Sept pour les redhateux avec leurs paquets binaires,
Neuf pour les sources destinées au trépas [dans d'atroces souffrances de compilation],
Une pour le Seigneur Debian sur son sombre^W majestueux trône
Une distrib' pour les gouverner tous. Une distrib' pour les trouver,
Une distrib' pour les amener tous et dans le .deb les lier
Au Pays de Synapt'yc où se prélacent les ftp-masters.
:P
-
-
relations tendues
Nous regrettons les relations tendues d'avant et espérons repartir sur de bonnes bases.
Quels relations tendues ?
Vache qui rit, à moitié dans son lit
Vous avez besoin de quoi/qui?
C'est bien que ce projet reparte sur des bases que l'on qualifiera de plus saines et plus ouvertes (d'après ton post tout au moins)
Dommage que dans celui ci tu ne précises pas en quoi on pourrait être utile. Tu as besoin de testeurs? Scripteurs? Documenteurs?
?
-
[^]Re: Vous avez besoin de quoi/qui?
Posté par splinux (page perso, ) le 07/07/2005 à 17:09. (lien). Évalué à 1.Oui, encore désolé si je n'ai pas précisé. Nous recherchons tous bon contributeurs, qu'ils soient codeurs, graphistes, etc... peut importe. L'important est que tout le monde puisse contribuer, faire évoluer le projet et apprendre ! :) Si vous avez la moindre question passez sur notre canal #octoz sur freenode.
-
[^]Re: Vous avez besoin de quoi/qui?
Posté par Mokoshi () le 07/07/2005 à 17:18. (lien). Évalué à 1.Oui, on a besoin de testeurs, tester la compilation et l'installation des paquets... Savoir ce que vous voudriez avoir en plus dans le package manager...
On a besoin de
- scripteurs en Perl pour développer hed, le script qui se chargera de la mise à jour du système (ca utilisera les fichiers infos.xml contenu dans chaque paquet)
- traducteurs anglais, espagnol, allemand... pour traduire le site, le package manager, les docs...
Il y a plein plein de chose à faire ;)
Venez sur le chan pour en discuter.
-
Et fnux ?
Et personne ne parle de fnux ?
fnux est the distribution, et en plus les développeurs sont tous des très jeunes motivés.
http://www.fnux.org/index.php(...)
-
[^]Re: Et fnux ?
Posté par L () le 07/07/2005 à 16:45. (lien). Évalué à 4.Un système de paquetage écrit en C++ et utilisant XML : plus hype, je crois que ça n'existe pas encore : au loin, je vois déjà se profiler l'aube de trolls d'un nouveau genre :)
-
[^]Re: Et fnux ?
Posté par L () le 07/07/2005 à 16:51. (lien). Évalué à 1.Ah mince, ils ont déjà changé de cap, le prochain format ne sera plus XML mais une base de donnée SqlLite si on se réfère à un commentaire [1] du dépôtt SVN actuellement en ligne : « Convertisseur de DB de paquets fNux du format XML au futur format sqlite ».
[1] http://svn.fnux.org/softwares/stable/tools/convert.py(...)-
[^]Re: Et fnux ?
Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 07/07/2005 à 17:02. (lien). Évalué à 2.Les paquets sont en XML, mais la base de donnée a été convertie de XML en SQLite pour être bien plus rapide (on a gagné pas mal de temps sur des gros paquets)
-
[^]Re: Et fnux ?
Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 07/07/2005 à 17:04. (lien). Évalué à 3.Non c'est pas les paquets eux mêmes.
En fait la base de données des paquets en XML était très pratique, mais DOM est coûteux : au moins 2 fois la taille du document en mémoire vive, au niveau CPU c'est pas mal non plus...
Par contre, en sqlite elle est bien plus puissante. De plus faire des requêtes particulières sur la base de données est très simple. Mais les paquets restent en XML
N'hésitez pas à passer sur #fnux @ irc.freenode.net pour plus d'informations
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0908s (dont 0.0091 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.