grrrr les liens ne sont pas passé....

• [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

  Posté par patrick_g (page perso, ) le 02/05/2003 à 13:20. (lien). Évalué à 2.

  ça a l'air cool mais on pouvait pas étendre ogg plutot que de creer encore un truc different ?
  
  .......et pendant ce temps Windows Media bouffe tout............

  • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

    Posté par WildChild (page perso, ) le 02/05/2003 à 14:03. (lien). Évalué à 2.

    C'est souvent ce qui arrives avec les logiciels libre... Dans plusieurs domaines plusieurs personnes veulent le mérite d'avoir fait le meilleur logiciel... S'ils mettaient tous leurs efforts en commun, j'ai l'impression que ça serait assez fou comment ça pourrait évoluer... De toute façon le même problème survient avec les logiciels propriétaires mais rendu là chacun veut détruire l'autre à coup de brevet logiciel...

    • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

      Posté par Beretta_Vexee () le 02/05/2003 à 15:04. (lien). Évalué à 3.

      Bas c'est ce que j'aivais demandé lors de l'annonce sur hardware.fr, et je me suis vue repondre qu'en gros les mainteneur d'OGG et de OGG DS filter ( pour windows ), cruellement sous staffé et que en plus ils sont difficilement joigniable et que le code est pas commenté ( critique recurente celle la, a tous les projet xiph.org ).
      
      Dans l'idéal, je pence aussi que OGG pourrait trés bien faire l'affaire, mais que dans les faits c'est vrais que OGG reste le joué de Xiph.org et que beaucoup d'idée sont resté lettre mort parce qu'ils n'en avaient pas utilisé a l'heure actuel. C'est particulierement handicapent dans le domaine de la video qui est hyper actif en ce moment ( on compte plus le nombre de codec de filtre de format de sous titre et autre ), qu'un bon format ait mauvaise reputation a cause d'un manque de suivit.
      
      Je crois que c'est surtout cela que mait en evidence le developpement de Matroska, ex-MCF

      --
      Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

      • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

        Posté par patrick_g (page perso, ) le 02/05/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 1.

        et un fork d'ogg pour réutiliser le boulot déja fait et garder la compatibilité ?

        • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

          Posté par Beretta_Vexee () le 02/05/2003 à 19:55. (lien). Évalué à 1.

          Pourquoi pas mais apres il faut qu'il s'impose ton fork.
          Parce que si ca revient a faire ce qu'avait fait un certain Tobia dans Xiph.org, c'est a dire faire le travailleur du mainteneur, et ce sans grade reconnessence c'est pas trés gratifiant.
          
          Donc ton Fork compatible OGG, il a de forte chance de se faire completement recuperé par Xiph.org si il s'avaire mieux que le leur.
          
          Je commence de plus en plus a porter foie aux rumeurs d'obscuration volontaire des projets Xiph.org

          --
          Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

          • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

            Posté par WildChild (page perso, ) le 02/05/2003 à 20:06. (lien). Évalué à 2.

            Je trouves souvent ça dommage que des projet du genre qui sont souvent très intéressants se retrouvent presque abandonnés :(

          • [^]Re: grrrr les liens ne sont pas passé....

            Posté par Larry Cow () le 02/05/2003 à 22:40. (lien). Évalué à 1.

            Je commence de plus en plus a porter foie aux rumeurs d'obscuration volontaire des projets Xiph.org
            
            Je ne sais pas si tu y portes foi, à ces rumeurs, mais coté colportage "discret" tu te démerdes très bien :)