jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de moramarth :

Journal : Acid 3 ne passe pas le test du w3c ?

Posté par moramarth () le 09 avril 2008
Tout est dans le lien : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)

Si je ne me suis pas trompé, cela signifie que acid 3 n'est pas valide pour son css. Je sais que le test concerne javascript, mais tout de même.

PS : Pour informer ceux qui penserait que cela est dû aux bizarreries de mon navigateur*, je passe maintenant le test acid 1 ! Mais toujours pas acid 2 j'avoue. Le changement est dû à l'installation de la ß5 …

* https://linuxfr.org/~yellowiscool/26375.html#917350

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ben oui...

Posté par Sarcastic (Jabber id, ) le 09/04/2008 à 19:17. (lien). Évalué à 10.

Et c'est "normal".
Les tests Acid sont censés tester la tolérance du navigateur aux erreurs, en même temps que son support du CSS/Javascript/whatever.

Donc, c'est normal que ça ne passe pas les tests W3C. Quelque part, c'est logique, tous les webmasters, loin de là, ne suivent pas scrupuleusement les recommandations/tests du W3C. Il n'y a qu'à tester google pour s'en apercevoir.

  • [^]Re: Ben oui...

    Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 09/04/2008 à 19:41. (lien). Évalué à 10.

    Le test acid 3 utilise des propriétés de CSS3...
    Donc forcément il risque pas d'être valide CSS 2.1.

C'est l'inverse

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 09/04/2008 à 22:20. (lien). Évalué à 8.

C'est le validateur CSS du W3C qui ne passe pas le test Acid3, haha.

Ça me rappelle un email que j'avais envoyé en 2003, Validator is not valid :-(. Le validateur XHTML du W3C n'était pas conforme aux normes XHTML, c'est à dire que le testeur ne passait pas son propre test.
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2003Jun/01(...)

Ça me fait penser que je n'ai toujours pas fuzzé Fusil.

Pourquoi j'ai pas pris la pilule bleue ?

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 22:38. (lien). Évalué à 3.

C'est une perturbation de la matrice ou un même journal est déjà passé il y a quelques semaines ?

Erreurs volontaires

Posté par Loic Dreux () le 10/04/2008 à 08:51. (lien). Évalué à 6.

Le test Acid 3 doit comporter des erreurs volontaires pour tester le navigateur, moi ça ne m'étonne pas.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0606s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.