Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de nbarcet :
- [10/04@19:55] Vulgarisation politique sur le logiciel libre
- [05/04@21:57] Michel Roccard remet un rapport à la candidate socialiste
- [04/04@18:05] Avant le vote : comment faire un référé contre machines à voter ?
- [02/04@18:05] Mode d’emploi pour protester contre les machines à voter
- [11/07@15:46] RFID : une pétition pour une consultation en Français
- [05/07@23:02] Consultation sur le RFID de la Commission Européenne
- [18/12@19:24] Donnedieu veut interdire les logiciels p2p!
- [08/06@13:25] Tor Lillqvist annonce qu'il a réussi à compiler Evolution sur Win32
Journal : Faites annuler les machines à voter en 10 minutes
Posté par Nicolas Barcet (page perso, ) le 11 avril 2007http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0604&var_mod(...)
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 4,3).
N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Je reste persuadé que le meilleur moyen d'éviter l’utilisation de machines à voter reste de convaincre ses concitoyens du potentiel danger qu'elles représentent pour notre démocratie.
D'après moi, une action en justice aura plutôt tendance à couper les communications entre les différentes parties, et à déplacer le problème dans le temps...
-
[^]Re: N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Posté par Julien Laumonier (page perso, ) le 11/04/2007 à 13:39. (lien). Évalué à 4.Je reste persuadé que le meilleur moyen d'éviter l’utilisation de machines à voter reste de convaincre ses concitoyens du potentiel danger qu'elles représentent pour notre démocratie.
A mon avis, il y a du boulot à ce sujet, parce que je n'arrive même pas a convaincre les informaticiens (donc qui sont sensés être sensibilisés un peu à la sécurité) autour de moi qui aimeraient bien voter par Internet.....
Mais ça vient peut être de moi...-
[^]Re: N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Posté par ribwund () le 11/04/2007 à 14:24. (lien). Évalué à 1.C'est des informaticiens ou des utilisateurs de l'informatique ? Dans les labos de recherche en tout cas j'ai l'impression que c'est unanime.
-
[^]Re: N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Posté par Julien Laumonier (page perso, ) le 11/04/2007 à 15:38. (lien). Évalué à 1.ben moi c'est dans un labo de recherche... en IA certe, mais dans un labo de recherche pareil...
-
[+] [^]Re: N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Posté par Zakath (page perso, ) le 11/04/2007 à 16:35. (lien). Évalué à -2.Hahahaha, l'IA qui serait de la recherche. Elle est bien bonne.
Ceci explique cela, en tout cas, pour le vote par internet.
-
-
-
[^]Re: N'oubliez pas de vous exilez juste après !
Posté par jcs (page perso, ) le 11/04/2007 à 15:43. (lien). Évalué à 0.Le problème c'est qu'on mélange beaucoup machine à voter et vote électronique qui sont tout de même deux notions bien différentes.
-
[+] et l'action dirrecte ?
Et il y aurais pas un moyent de les saboter complètement de manière à ce que tout le monde soit convaincu que le resultat ne soit plus valable ?
Genre si on détruit l'écrant ou je ne sait quoi ?
-----
Non, je dis ça comme ça .....
-
[^]Re: et l'action dirrecte ?
Posté par kowalsky () le 11/04/2007 à 11:08. (lien). Évalué à 5.Et pis penalement, empecher les gens de voter, je crois que c'est
à peine plus que 20¤ d'amende...
Plus serieusement, à mon avis, si tu fais ça, tu va prendre
gros...!--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: et l'action dirrecte ?
Posté par Maxime (Jabber id, page perso, ) le 11/04/2007 à 11:37. (lien). Évalué à 1.à mon avis c'était de l'humour... En tout cas, moi ça m'a fait rire :).
-
-
[^]Re: et l'action dirrecte ?
Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 11/04/2007 à 12:56. (lien). Évalué à 7.Attention ... la machine va faire
==== TILT =====
Insert Coin ...-
[^]mê-me joueur vote en-core
-
[^]Re: et l'action dirrecte ?
-
L'arbre qui cache la forêt
Le problème de ce référé type est qu'il dénonce une irrégularité qui somme toute est très accessoire (la présence d'une seule clé au lieu de deux), alors que c'est le principe même de ces ordinateurs de vote qui est défaillant, car ne permettant pas la vérification du vote.
Si ce problème de clés était corrigé, cela ne résoudrait en rien le problème de fond ! N'y a-t-il vraiment aucun moyen d'attaquer sur le fond ?
-
[^]Re: L'arbre qui cache la forêt
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 11/04/2007 à 11:36. (lien). Évalué à 10.Cependant, en l'état actuel des choses et au vu des prochaines échéances électorales, c'est la méthode la plus sur pour interdire ces machines pour les prochaines élections.
En suite, cela peut amener une fissure dans une partie du raisonnement des partisans de ces machines :
- Si elles sont jugées non conforme sur un points si simple, que penser alors du sérieux, de la capacité de ceux qui ont validé ces machines.
- Si elles ne sont pas utiliser, on pourra pas nous dire qu'elles ont étés utilisé avec succès
- On gagne un délai pour ce battre sur le fond-
[^]Re: L'arbre qui cache la forêt
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1057s (dont 0.027 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.