Re: Mandrake en fin de vie ?

Re: Mandrake en fin de vie ?

Re: Mandrake en fin de vie ?

Re: Mandrake en fin de vie ?

• [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

  Posté par Adrien (page perso, ) le 20/06/2003 à 23:55. (lien). Évalué à 2.

  D'ailleurs c'est ce que disait Gaël Duval dans son interview à Transfert : http://www.transfert.net/a8791 Mais ce serait dommage quand même.

• [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

  Posté par Christophe Bliard (page perso, ) le 21/06/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 1.

  Bien sûr, les programmes seront repris par la communauté, mais cette communauté n'aura peut-être plus comme envie de faire du logiciel libre accessible au grand public. Et ce serait bien dommage...

  • [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

    Posté par ptit_tux () le 21/06/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 1.

    Parce que Gnome, KDE, mozilla, evolution, gnucash, etc ... qui sont développés par la communauté au non uniquement par Mandrake ne sont pas "accessible au grand public" ?
    
    Ya pas que Mandrake pour faire des programmes "accessibles au grand public".
    
    Je dis pas ça pour attaquer Mandrake. Mais je répond à ton "attaque" des développeurs non mandrake qui sont beaucoup plus nombreux que les développeurs Mandrake, qui se cassent le cul pour faire des programmes accessible. J'aime pas.

    • [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

      Posté par free2.org (page perso, ) le 21/06/2003 à 12:05. (lien). Évalué à 1.

      il y a d'ailleurs KnoppixDebian qui est développé par la communauté et qui est particulièrement accessible (CD live, reconaissance auto des matériels, installation ultra simple, ...)

[+] Re: Mandrake en fin de vie ?

• [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

  Posté par seginus () le 21/06/2003 à 07:43. (lien). Évalué à 1.

  Changerons de distribe, c'est pas la fin de Linux.
  Et ceux qui regretterons supermount ne seront pas nombreux.
  
  Je trouve dommage de dénigrer autant cette distribution. C'est vrai qu'elle n'est pas parfaite, mais son avantage va tout de même au-delà du supermount. Même si aujourd'hui j'utilise une Debian, je suis tout de même bien contant d'avoir pu commençer avec Mandrake qui permet tout de même d'avoir un vrai système Linux, opérationnel immédiatement et permettant de découvrir Linux dans de bonnes conditions, sans être obligé de toujours retourner sous un autre système d'exploitation parce qu'il n'y a rien qui marche et que l'on ne comprend rien.
  Je pense donc que Mandrake est une très bonne distribution pour les débutants, mais aussi pour ceux qui veulent rester sous linux sans pour autant s'interesser à l'administration d'un système.

• [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 21/06/2003 à 09:17. (lien). Évalué à 1.

  Bin moi ça me ferait bien chier de changer de ditrib :(
  Je suis sur Mandrake depuis la 5.3 et ça me ferait chier de voir cette entreprise couler.
  
  Et limiter Mandrake à supermount c'est mal la connaitre. Elle a plein d'autres avantages.

  • [^]Re: Mandrake en fin de vie ?

    Posté par ptit_tux () le 21/06/2003 à 10:23. (lien). Évalué à 0.

    Je répondais à :
    - "En cas de dépôt de bilan, comment réagiront les linuxiens ?"
    
    Ben je pense que pour une grande majorité de linuxiens ça ne changera pas grand chose sauf pour les adaptes de supermount et autres "petites" contributions à Linux de Mandrake.
    
    Si Redhat ou Suse coule l'impact sur les linuxiens est beaucoup plus important. Par exemple Redhat a au moins 10 fois plus de développeurs qui bossent sur le libre et non seulement sur la distribution (kernel, gcc, libc, gnome), dont beaucoup de développeurs reconnus, que Mandrake.
    C'est presque la même chose pour Suse (kernel, alsa, gcc, kde).
    
    > Et limiter Mandrake à supermount c'est mal la connaitre. Elle a plein d'autres avantages.
    
    Je ne parle pas de la distribution. Je parle de Linux en général.

le club mandrake