Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de neriki :
- [08/08@10:32] Au revoir PowerPC
- [21/04@09:35] Un petite interview intéressante du PDG de MySQL AB
- [23/11@19:51] Nexenta, le Solaris libre (ou presque)
- [20/09@09:28] Les 20 ans de l'Amiga
- [02/09@09:40] Blastwave en difficulté.
- [24/08@09:14] Bruno Bellamy et le piratage de bandes dessinées.
SGI, c'est quand même un nom mythique dans l'informatique, et le fait de proposer uniquement Linux à son catalogue, c'est une belle preuve de reconnaissance pour ce dernier.
[1] http://imil.net/wp/archives/70
[2] http://www.sgi.com/support/mips_irix.html
[3] http://www.sgi.com/products/
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 4,3).
faillite
C'est moi ou cette boite est au bord de la faillite ?
-
[^]Re: faillite
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 07/09/2006 à 09:28. (lien). Évalué à 7.Depuis au moins 10 ans :) SGI c'est un peu le rantanplan de l'informatique, ils ne font que des mauvais choix
-
[^]Re: faillite
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 07/09/2006 à 09:52. (lien). Évalué à 8.Comme OpenGL ?.....
-
[^]Re: faillite
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 07/09/2006 à 10:21. (lien). Évalué à 6.et Linux..?
-
[^]Re: faillite
Posté par sk () le 07/09/2006 à 11:34. (lien). Évalué à 3.Oui OK... Mais la c'est une considération partisane, pas forcément en phase avec une vision "entreprise" des choses.
Le but d'une entreprise est de gagner de l'argent, et le modèle du logiciel libre change complètement la donne sur la façon de gagner cet argent.
Il n'y a rien qui prouve que se diriger vers une solution full linux soit viable pour l'ensemble des entreprises. Ca l'est sans doute pour des boites comme Red Hat, Mandrake ou Novell (même s'ils ont connus des heures difficiles). Pour des boîtes qui ont fonctionné pendant des années sur un modèle propriétaire, c'est loin d'être évident, même si certains y arrivent.
Alors oui, dans l'absolu je trouve que passer sur du Linux comme système d'exploitation c'est une bonne idée et ca me fait plaisir. Par contre, est-ce que c'est *la* bonne idée pour les sortir de la passe où ils sont, j'en suis moins sur.
Reste à espérer qu'ils s'en sortent et qu'ils jouent le jeu du libre en libérant des produits du même niveau que XFS.
-
-
-
[^]Re: faillite
Posté par sk () le 07/09/2006 à 09:57. (lien). Évalué à 3.La ils en ont fait un beau... Choisir l'Itanium 2 comme plate-forme High-End, que les principaux éditeurs (pour ne pas citer IBM et associés...) refusent de supporter cette archi (pour cause de concurrence frontale avec l'architecture Power).
Si SGI vise les entreprises, ils devront probablement se contenter de celles qui n'ont pas d'IBM chez elles (et la je me fais un peu de souci pour eux...).
-
C'était
SGI, c'est quand même un nom mythique dans l'informatique
C'était quand même un nom mythique dans l'informatique.
Parce que la, depuis dix ans, il n'y a plus foule qui achete SGI, y compris chez les pros...
Qui dans les moins de 25 ans connait SGI? En a enttendu parler? pfff... pas foule.
A force d'abandonner plein de chose, il ne restera plus grand chose à la fin... Et peut-etre que SGI ira rejoindre 3DFX au cimetière! (idem que SGI : ils ont fait de belles choses, puis... Plus rien)
-
[^]Re: C'était
Posté par Khanh-Dang (page perso, ) le 07/09/2006 à 14:15. (lien). Évalué à 2.Non, SGI n'était pas non plus un nom mythique. C'est SiliconGraphics le nom mythique. Et ça l'est toujours.
Voie de secours...
et le fait de proposer uniquement Linux à son catalogue, c'est une belle preuve de reconnaissance pour ce dernier.
C'est surtout le seul moyen qu'ils ont trouvé pour survivre.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0603s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.