Journal Les gens sont fous

• # Peut-être

  Posté par gph le 30 décembre 2005 à 13:43. Évalué à 3.

  

  Si les gens son fou je pense que je le suis aussi. Après tout l'idée n'est pas si nulle que ça. Il vend de l'affichage, c'est un peu comme de la publicité.

  • [^] # Re: Peut-être

    Posté par Thomas Douillard le 30 décembre 2005 à 13:47. Évalué à 5.

    

    Oué et si ca marche, c'est sans doute parce que l'idée est justement suffisament folle pour éveiller la curiosité. Mais bon, vu la qualité des pubs, et tout, ça va retomber comme un soufflet, et ça intéressera plus personne d'ici peu, à mon avis.
    
    En tout cas il a plutôt bien réussi son coup on dirait ;)
    
    Si "les gens sont fous" c'est plus ceux qui ont achetés des emplacements que lui qui a osé lancer l'idée.

    • [^] # Re: Peut-être

      Posté par Guillaume Denry (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 13:59. Évalué à 7.

      

      Ca va retomber comme un soufflet mais le mec il a 1 million de dollars en attendant ;).
      
      --
      "On a 5 mille dollaars ! On a 5 mille dollaars ! " -- Wayne's Wold

      • [^] # Re: Peut-être

        Posté par Thomas Douillard le 30 décembre 2005 à 15:01. Évalué à 3.

        

        Oui c'est l'effet de nouveauté et l'effet de mode. Le site n'a aucun autre intéret qu'êtr ele remier a faire ça, ce qui fait que l'info circule et qu'il est visité. Mais apparemment, les "clones" marchent pas, ce qui est parfaitement logique.

    • [^] # Re: Peut-être

      Posté par gph le 30 décembre 2005 à 15:37. Évalué à 3.

      

      Comme quoi l'originalité ca paye, moi je veux bien que l'on dise que je suis fou pour ce prix là (en plus cela ne fait de mal à personne)

• # Explications

  Posté par chl (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 14:05. Évalué à 6.

  

  Quelqu'un de censé pourrait il m'expliquer comment les annonceurs ont ils pu vouloir dépenser 1$ par pixel sur une page que personne ne connaissait ? Il y a des sites bien plus connus, qui ont une bien meilleure visibilité, et qui par conséquent sont de meilleurs supports pour la pub, non ?
  
  Je veux bien comprendre que maintenant que le petit malin a gagné 1M$, et que tout le monde parle de sa page, il a acquis une visibilité, mais comment cela a pu être crédible au démarrage ?

  • [^] # Re: Explications

    Posté par Louis Nyffenegger le 30 décembre 2005 à 14:10. Évalué à 4.

    

    le prix, si ça marche c'est tout bénéfice, sinon au pire tu as perdu 20 ou 30 dollars.
    
    moi j'aurais tenté le coup personnellement.

    • [^] # Re: Explications

      Posté par Rémi baudruche le 30 décembre 2005 à 14:54. Évalué à 6.

      

      heu, j'ai mesuré les petit à droite des grands "FREE!" vert sur rouge, hé ben ils font 10 sur 10 pixels, un commentaire plus bas, dis qu'on peut pas en acheter moins.
      ces petites pub ont par conséquent couté 10*10= 100 dollars.
      et le free par exemple, qui fait 80*80 + 10*10 = 6500 dollars
      à ce pris là, je doute que ceux qui dépense cette somme le fasse à la rigolade.
      Ca me fait pensé à une action artistique branché. Ca sert à rien, mais c'est nouveau, tendance et ça coute cher, donc c'est bien.
      
      Dans ce genre (enfin juste un peu) d'action coté artistique assumé. Vous avez http://spermcube.org
      Mais moi, j'aime bien, je trouve ça rigolo. Mais sur son forum le gars se fait lyncher.

  • [^] # Re: Explications

    Posté par clem le 30 décembre 2005 à 14:11. Évalué à 2.

    

    c'est un pari sur l'avenir ... et ça marche, la preuve.

  • [^] # Re: Explications

    Posté par arkos (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 14:14. Évalué à 3.

    

    le prix, car dépenser quelques euros pour faire parler de soi c'est pas si cher que ça, ensuite un premier client, 2 clients, 3 clients, un peu de buzz sur la toile et boom.
    
    En fait son idée est excellente :
    
    les clients : la planète entière
    le cout pour le gars : juste un hébergement
    le prix pour le client : minime
    enfin merci à Internet qui permet l'accès à toute la planète
    
    maintenant, il pourrait ajouter un système d'enchères pour que les clients puissent revendre leurs pixels et se verser une petite com' au passage.
    
    
    Idée suivante ?

    • [^] # Re: Explications

      Posté par chl (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 14:33. Évalué à 2.

      

      Ok donc d'apres vous (toi, Louis Nyffenegger , et Clem) c'est un pari sur l'avenir. Tres bien, mais c'est un pari qui coute quand meme au moins 100$ (on peut pas acheter moins de pixels). Si j'avais un budget pub a gerer je mettrais plutot ces 100$ pour acheter des google adwords, que dans une page que personne ne connait, et que tout le monde va oublier dans tres peu de temps.
      
      Non vraiment, j'ai du mal a comprendre.

      • [^] # Re: Explications

        Posté par arkos (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 14:50. Évalué à 1.

        

        les clients ont l'air heureux http://www.milliondollarhomepage.com/testimonials.php

        • [^] # Re: Explications

          Posté par chl (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 14:53. Évalué à 4.

          

          Les testimonials/temoignages, je n'y ai jamais cru. Il n'y a que les ceux qui sont contents qui sont cités. Cela n'a aucune valeur pour moi.

      • [^] # Re: Explications

        Posté par tiot (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 17:58. Évalué à 1.

        

        Pour le placement d'argent tu as plusieurs choix :
        
        - Des placements sans risque qui rapporte peu
        - Des placement à risque qui peuvent rapporter beaucoup
        
        Eh bien pour la pub c'est pareil, et quand tu es une grosse entreprise tu mets de l'argent dans les deux.
        
        D'où un investissement dans ce type de pub.

      • [^] # Re: Explications

        Posté par totof2000 le 31 décembre 2005 à 02:19. Évalué à 2.

        

        Si j'avais un budget pub a gerer je mettrais plutot ces 100$ pour acheter des google adwords
        
        Pfffff!! A mon avis, pour la plupart des budgets de com, 100 $ c'est rien du tout.

• # fou

  Posté par Rémi baudruche le 30 décembre 2005 à 14:37. Évalué à 5.

  

  moi aussi je suis fou
  et j'aime bien les fous
  
  mais pour ce gars, ça me semble être être un vendu qu'un fou

  • [^] # Re: fou

    Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) le 30 décembre 2005 à 15:21. Évalué à 4.

    

    Oui, je trouve mon terme n'a pas été bien choisi.
    
    Pour moi le concept n'a rien d'artistique, il est juste mercantile. Par contre j'aime bien le spermcube mais il va avoir du mal à remplir ses 10000 litres.
    
    Ce sont les annonceurs qui sont un peu fêlés, parceque le fait que ça marche c'est tout de même un gros coup de chance (sans compter que la pub sur le web oui mais bon).

    • [^] # Re: fou

      Posté par Eric P. le 30 décembre 2005 à 17:01. Évalué à 3.

      

      Par contre j'aime bien le spermcube mais il va avoir du mal à remplir ses 10000 litres.
      
      En l'occurence, c'est 1m3, soit 1000 litres seulement...
      ... mais ca sera dur a remplir quand meme !
      Moi aussi j'aime bien ce projet assez decale et original, je trouve dommage que l'auteur se fasse autant incendie dans son forum. Dommage aussi que le site soit si peu accessible/lisible/complet.
      
      Ce sont les annonceurs qui sont un peu fêlés, parceque le fait que ça marche c'est tout de même un gros coup de chance (sans compter que la pub sur le web oui mais bon).
      
      Maintenant que le site est connu, que le pari semble avoir ete reussi, le jeu peut en valoir la chandelle pour les annonceurs. Mais au debut, quand il n'y avait encore personne, je me demande comment l'auteur du site a reussi a convaincre des annonceurs de lui acheter des pixels !

      Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.

    • [^] # Re: fou

      Posté par Rémi baudruche le 02 janvier 2006 à 00:51. Évalué à 2.

      

      bah, faut l'aider pour qu'il remplisse ses 1000 litre, hein les mecs ;-)
      
      Bah pour l'art, tu sait, l'art ça veux pas dire grand chose tellement ça veux dire de choses.
      
      et puis le concepte du nouveau, ça a jamais été fait, même si c'est très con, c'est courant chez les artistes. (je dis pas que c'est bien ou que c'est mal)

• # Vous croyez au pere Noel ?

  Posté par moi_34 le 30 décembre 2005 à 17:20. Évalué à 2.

  

  Il n'y a rien qui prouve qu'il a encaissé 1M$
  C'est juste un chiffre comptable.
  Ceci dit, si la sauce prend très fort, pourquoi ne pas payer la facture de 2000$ pour être sur cette page qui serait une forme d'art ?

• # Où est Charly ?

  Posté par 桃白白 le 30 décembre 2005 à 19:00. Évalué à 2.

  

  J'ai trouvé Charly (enfin Waldo)

• # Payer pour être référencé...

  Posté par Wawet76 (site web personnel) le 31 décembre 2005 à 01:33. Évalué à 3.

  

  J'avais vu cette page il y a quelques semaines, et elle n'était qu'à moitié remplit... Les affaires marche bien.
  
  Il faut se rendre compte que les clients de cette page n'achète pas du vent : On parle du site à pas mal d'endroit (par exemple sur linuxfr), donc il doit avoir un pagerank assez phénoménal chez Google (et autres moteurs de recherche se basant sur qui pointe vers qui). Les sites liés depuis cette page doivent espérer obtenir une augmentation de leur propre pagerank.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.