toi, tu utilises une slackware !

[ Répondre ]

Pour avoir un joli Gnome je recommande l'installation de Dropline Gnome (www.dropline.net/gnome) qui fournit un joli environnement. Cependant la version actuelle est pour Slackware 8.1. La version pour Slackware 9.0 devrait arriver très bientôt.

Autre solution : KDE ;-)

[ Répondre ]

En quelle langue faut-il le dire pour être compris ?

Nihongo de ?

[ Répondre ]

en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.

Attention, je n'ai jamais dit que leurs outils propriétaires allaient les sauver. J'ai juste indiqué que c'était leur choix stratégique face à leur problèmes. On peut tout à fait ne pas être d'accord, mais dans ce cas on n'est pas obligé de les descendre...

Je suis moi-même un exemple d'utilisateur ayant quitté le navire à cause de ces outils non libres. Fut un temps, j'utilisais une SuSE (CD provenant d'un magazine), mais à cause de leur license, je n'ai pu avoir accès à une version récente, donc je suis allé voir ailleurs.

[ Répondre ]

Créer un environnement où tout est libre est un objectif très noble contre lequel je n'ai pas l'intention de me dresser.

Ce qui me gêne, c'est que certains font preuve d'un manichéisme digne d'un président outre-atlantique. SuSE serait l'incarnation ultime du mal, tellement mauvaise qu'il faudrait la faire disparaître à tout jamais.
Soyons un peu sérieux ; SuSE est loin de desservir le logiciel libre. Certes, elle profite de (GNU/)Linux, mais elle apporte en retour des modifications que tout le mondre apprécie (des détracteurs d'ALSA dans la salle ?).

Une autre chose qui me gêne, c'est que SuSE (en tant qu'incarnation du mal ?), n' a pas le droit de bénéficier des remerciements auquel à normalement droit tout contributeur. Si une personne "quelconque" participe au développement d'un projet elle recevra, à juste titre, des remerciements. En revanche, quand il s'agit de SuSE, le seul commentaire que l'on peut voir est "suse cé mal, ca pue ; et pis s'ils l'avaient pas fait, kk'un d'autre l'aurait fait ; suse suxor grave"...

[ Répondre ]

Et que font-ils ? Développer du logiciel non libre, et en faire un composant nécessaire de leur version du système GNU.
Ils font bien plus que cela : SuSE a participé à de nombreux projets visant à rendre Linux plus accessible (je laisse à d'autres le soin de faire la liste) et l'on peut affirmer sans conteste que SuSE est un acteur important de la diffusion de Linux.

Si SuSE a développé un outil non libre, c'est que cette compagnie a jugé que c'était la meilleure chose à faire pour s'assurer une existence future en évitant une faillite. Sa situation est suffisament fragile pour qu'on l'autorise à choisir sa propre stratégie sans la fustiger.

Enfin, je voulais surtout réagir à ce message pour exprimer mon dégoût face à de tels discours de personnes qui, du haut de leur tour d'étique, de morale et d'idéaux, se permettent de cracher leur "respect" sur le travail d'autrui.

[ Répondre ]

C'est bien gentil tout ça mais malheureusement on ne vit pas que de bons sentiments. Les besoins physiques sont là, et tous ces beaux discours n'y changeront rien.
Je préfère qu'un artiste vive de son art plutôt qu'il entraîne sa propre personne ainsi que sa famille dans la misère sous prétexte de défendre la Liberté.

Ce n'est pas pour rien que les artistes ont pour réputations de faire de l'argent... après leur mort.

[ Répondre ]

Son chiffre sort certainement de ce qu'il voit dans son entourage.

Quand j'en entends parler, c'est pour entre du "tiens, j'ai récupéré ceci sur edonkey", "ah ! moi j'ai pris cela"... Et dans ces conversations, "ceci" est "cela" ne sont jamais "ISO Mandrake" ou "OpenOffice.org"...

[ Répondre ]

Je pense que ce wm souffre de son âge (même si ce n'est que pour la réputation). Jusqu'à ce que je voie les screenshots de ploum il y a quelques jours, je pensais que fvwm en était au même point que sur la slackware 3, certainement parce que le look par défaut n'est pas très attrayant, et je crois que c'est la même chose pour pas mal de monde...

Je n'ajouterai pas davantage de commentaires, sinon ca risque de partir en troll ;-)

[ Répondre ]

Le binaire est juste une archive .tar.bz2 standard. Il suffit de décompresser et lancer le programme. Ca marche tout de suite : les libraries sont liées statiquement, comme le dit mat_

[ Répondre ]

Je confirme: il vaut mieux jouer en anglais

LC_ALL=en games/pingus --fullscreen

[ Répondre ]

Mais si on peut avoir les deux (l'orthographe correcte et l'information) en même temps, c'est pas plus mal, surtout quand la nouvelle passe en page principale. Enfin, on a vu passer pire...

[ Répondre ]

C'est même dommage que cette nouvelle soit passée dans la boîte "others", le site en question aurait pu bénéficier de davantage de visiteurs (l'effet linuxfr) si la nouvelle était passée en page principale.

[ Répondre ]

Je confirme : je ne savais pas qu'on pouvait faire du ftp/ssh pour sauvegarder.

C'est vrai que c'est dommage, car ces ioslaves sont une bonne idée. Certains me semblent vraiment adaptés aux débutants/ceux-qui-veulent-pas-s'emm.. : je pense en particulier à audiocd:// qui permet de faire facilement des ogg. Seulement cet ioslave n'est pas très accessible à ces personnes. Dommage...

[ Répondre ]

Je pense qu'on peut classer les nouveaux venus dans deux catégories :
_ ceux qui ont déjà une bonne expérience (sous Windows par exemple), et à ceux-là s'applique bien ta remarque
_ ceux qui n'ont jamais utilisé d'ordinateur (beaucoup moins nombreux, il est vrai) et pour ceux-là je pense que deux modes seraient utiles

En ce qui concerne l'implémentation, on pourrait imaginer que les développeurs utilisent une option en plus, genre :

MenutItem = gnome_menu_item_new( "Menu item", ..., NEWBIES );

Et après c'est aux librairies gnome de se débrouiller.


Enfin, je parle, je parle, mais c'est pas moi qui vais coder ça ;-)

[ Répondre ]

Pour répondre à tron troll...

Normalement, il devrait être possible de faire un bureau qui peut satisfaire beaucoup de monde, en mettant en évidence les options pour débutants et en proposant de cacher les options pour utilisateurs expérimentés. Nautilus proposait quelque chose comme ca dans une vieille version, mais maintenant qu'il n'y quasiment plus d'options/commandes dans ses menus, cette possibilité de choisir son niveau a disparu. Mais je pense quand même que c'est une bonne chose, qui devrait être intégré au niveau du bureau. Ensuite, lorsque les utilisateurs se sentiraient plus à l'aise avec leurs applications, ils pourraient les passer petit à petit en mode "expérimenté".

Concernant gnome, je pense qu'ils vont devoir faire machine arrière car les utilisateurs expérimentés devront bientôt faire toute leur config en éditant des fichiers de configuration (puisqu'on ne peut plus faire grand chose avec l'interfrace graphique) et en auront vite marre...

Par contre je ne comprends pas ta remarque concernant KDE...

[ Répondre ]

Applaudissements pour Corn et sa vision du futur : http://linuxfr.org/comments/190035.html(...)

Clap! clap ! clap !

Sinon moi-même je ne suis pas très intéressé par le jeu en lui-même : le moteur et quand même vieillot et fera surtout plaisir au nostalgiques de ce jeu. Les autres préféreront certainement jouer à des jeux en vraie 3D (ou plutôt en 100% 3D), à moins de les appâter avec les sirènes du P. Paradise...

[ Répondre ]

J'attends avec impatience la future version 21.4, uniquement pour l'interface utilisant GTK+2.

Emacs est un très bon programme, mais son interface n'a pas évoluée, on sent encore les racines profondes du mode texte. Je suis sûr que de nombreuses personnes veulent l'essayer mais font demi-tour dès que le programme est lancé.

Certains me diront qu'il y a des menus qui facilitent l'utilisation d'Emacs. Je n'en suis pas aussi sûr : ces menus ne sont que des pauvres raccourcis vers les commandes type "visit-buffer" et cela se sent. Emacs est le seul programme à ma connaissance où l'entrée "ouvrir" du menu "fichier" n'ouvre pas de boîte de dialogue, mais oblige l'utilisateur à éditer dans le minibuffer (pas très user-friendly, vous en conviendrez).

Bref, Emacs à une pauvre IHM, j'espère (et je crois) qu'elle sera revue pour la prochaine version.

^X^C

[ Répondre ]

Tu es assez sévère. OOo n'est pas si mauvais que tu le sous-entends.

C'est vrai qu'il a des problèmes :
_ il est très lourd et met un bon moment à se lancer (je peux pas l'utiliser pour faire de la bureautique sur mon K6-233 alors que AbiWord ou l'autre Microsofterie tourne très bien)
_ les polices sans anti-aliasing sont horribles (d'après les screenshots sur le site de OOo il est possible de l'activer, mais je suis obligé de parcourir la documentation pour chercher comment faire... pfff)

Ceci est d'autant plus rageant que la version Windows se lance plus rapidement avec son plugin "quicklaunch" et qu'elle bénéficie de l'anti-aliasing des polices.

Mais en considérant les concurrents (du même genre, i.e. pas LaTeX) sous Linux, je crois qu'il ne s'en sort pas trop mal:
_ KOffice : j'ai essayé KWord, planté en moins de 5 min... je me suis dit "tu réessayeras dans un an"
_ AbiWord : j'aime bien sa légereté, mais il faut bien avouer qu'il manque terriblement de fonctionnalités

Finalement, c'est le seul programme de ce genre qui est abouti et qui permet une certaine interopérabilité avec les utilisateurs de Microsofteries. Ce n'est pas un programme de rêve, mais il s'en sort suffisament bien pour qu'on ne crache pas dessus.

Donne-lui une autre chance.

[ Répondre ]

Tu en as oublié un à ta liste : un cowboy qui part jouer au shériff au Moyen-Orient.

[ Répondre ]