Et pour finir, ldlc est cher, très cher. Le top est de descendre (ou de monter, tout depend de là ou on habite) sur paris dans la rue montgallet. Je pense qu'on peut elenver 150 euros sur la commande rien qu'en changeant de fournisseur !

Tu oublies de préciser que souvent les articles les moins chers sont introuvables, soit parce qu'ils sont tous été vendus, ou alors parce que le vendeur ne respecte pas ses prix. On se retrouve donc à faire plusieurs boutiques et quand on a plusieurs articles à acheter cela devient bien long.

Sinon je suis curieux de voir comment tu peux enlever 150 euros à cette configuration alors que, à l'exception du processeur, LDLC est parmi les meilleurs, voir le meilleur en terme de prix. En jouant sur les frais de port ? Peut-etre, il faudrait comparer avec le prix de l'essence.

[ Répondre ]

Si je comprends bien nous avons été sauvés des flammes de l'enfer. J'ai ouï dire qu'il est prévu de faire du 3 mars un jour férié à la gloire du Triomphe de l'Interopérabilité. Cela vaut bien une petite news sur un ton larmoyant, pas vrai Pierre ?

[ Répondre ]

Je profite du sujet pour poser une question : je suis abonné à une mailing-list (alsa-devel) pour laquelle 80% du traffic est du spam. Gmail me marque bien comme spam le vrai spam qui arrive dans ma boîte de réception, mais il ne le fait pas pour les messages en provenance de cette liste. Ai-je manqué une option qui permet d'activer cela ?

[ Répondre ]

Ça ne répond pas exactement à mon besoin mais le programme est intéressant, je le garde de côté pour la consultation sur écran.

[ Répondre ]

> comment sais-tu que les fichiers sources sont en nroff ?

Tiré de la RFC 2223 : « Most of the RFCs are processed by the RFC Editor with the unix "nroff" program using a very simple set of the formatting commands (or "requests") from the "ms" macro package ». Cette RFC date de 1997 mais je doute que les choses aient changé depuis (pour le rendu en texte pur, rien de tel que nroff).


> car en effet, si c'est le cas ils doivent surement exister quelques part.

En poursuivant ma recherche je suis tombé sur une copie d'une correspondance entre un groupe traduction espagnol et le RFC editor ; ce dernier indiquait que seuls les auteurs ont accès aux sources (« Normally, we only allow the authors access to their files »), ce qui expliquerait pourquoi je n'arrive pas à trouver ce que je cherche.

Je crois qu'il est inutile de poursuivre ma recherche.

Merci de ton aide.

[ Répondre ]

Je suis tout aussi convaincu que le format texte est le plus universel. Seulement la lecture *sur papier* d'une cinquantaine de pages avec un aspect type machine à écrire n'est pas des plus agréable, surtout lorsque l'on sait qu'à partir des fichiers d'origine il n'y a pas grand chose à faire pour avoir un meilleur rendu. C'est un peu comme si j'était à la recherche du code source d'une application pour recompiler avec des options qui m'intéressent particulièrement.

Malheureusement je n'arrive pas à mettre la main sur ces fichiers nroff, donc je suis parti pour faire comme tu le suggères, c'est-à-dire reprendre le fichier texte et en faire du LaTeX ou autre du même genre. Je ne suis pourtant pas le seul à désirer un bon rendu papier...

[ Répondre ]

J'ai dû mal m'exprimer. Je ne veux pas de postscript juste pour le plaisir d'avoir du postscript. Ce que je veux, c'est un rendu correct pour l'impression et, sauf erreur de ma part, ce que tu me proposes n'est rien d'autre que du TXT déguisé dans du PS.

Ce que je voudrais c'est plus quelque chose qui ressemble à www.kohala.com/start/troff/v7man/trofftut/trofftut.ps en supposant (avec de bonnes raisons) que c'est le même langage qui a permis d'obtenir ce postscript ainsi que les TXT des RFC.

[ Répondre ]

Les outils que tu cites sont intéressants (en particulier txt2html) mais ils ne répondent pas tout à fait au besoin.

Le format texte pur est très bien pour la lecture à l'écran, mais le résultat n'est pas terrible à l'impression. Je voudrais pouvoir obtenir une version avec police à chasse variable, justification, césure, titres en grosses polices, vrais exposants dans les équations, ... bref, un truc qui soit plus lisible que l'aspect « vieille machine à écrie ». Je doute fortement que les RFC aient été écrites à la main telles qu'elles sont, je crois plutôt qu'on a fait quelque chose comme :

nroff -Tascii rfc3177.roff > rfc3177.txt

Ce que je voudrais, c'est pouvoir récupérer ce rfc3177.roff et faire quelque chose du genre :

groff rfc3177.roff > rfc3177.ps

qui devrait répondre à mes attentes du point de vue qualité.

[ Répondre ]

De mon côté je trouve qu'il est heureux qu'il leur reste 10% des richesses après une période de soldes.

Sinon cet article montre un apport intéressant du logiciel libre : sa capacité à être modifié et adapté aux minorités.

[ Répondre ]

L'auteur prétend quand même avoir rédigé son document en se basant sur la documentation technique issue de chez Microsoft (et pas du blabla marketing auquel je ne ferais pas confiance).

[ Répondre ]

La disposition Dvorak semble réellement plus optimale. Avec un clavier AZERTY, en laissant les doigts sur leur position de base en position dactylo on a accès aux touches Q S D F J K L M. Combien de mots peux-tu former avec ces lettres (« une lettre », « pas mieux ») ? La même chose en Dvorak-fr donne les lettres O A U E S T N D, qui permettent d'écrire bien plus de mots. Alors comment ne pas penser qu'une disposition Dvorak diminue la fatigue musculaire et augmente possiblement la vitesse de saisie ?

[ Répondre ]

Ça nettoie le code ?

[ Répondre ]

Salut journal,

Craquant sur les performances un peu à la ramasse de mon ordinateur (duron 1.6ghz, 512 Ram), je me suis dit, pourquoi ne pas essayer autre chose que mon bon petit gedit d'amour sur ma Gentoo ?

J'ai donc refait un tour d'horizon des éditeurs de texte, comme au temps ou j'hésitais à troquer jed pour joe sur mon Pentium 1.

Mon premier changement (radical) a été celui d'utiliser emacs. Ah bah c'est sur j'ai eu une claque au niveau de la vitesse générale :) La gestion totale de l'éditeur avec le clavier et une configuration avancée du bouzin m'ont fortement plu pendant quelques temps. Hélas à force d'utilisation j'ai attrapé des crampes avec les raccourcis clavier.... Bref j'adore le concept de gestion full screen de l'espace d'affichage des applications et c'est génial pour coder/admin/irc. Un excellent choix pour une machine geek ;)

Et je me suis dit, essayons vim ! Je ne l'avais pas retesté depuis le 1. Sitôt dit sitôt fait, vim est installé, configuré aux oignons. Et miracle, c'est nettement plus rapide et réactif que gedit. La console m'a l'air énormément plus rapide que GTK. Étant un fan de la simplicité et du coté "clean" de gedit, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver parmi les kilos d'options proposées... Avec une police assez clean, ca passe tout de suite mieux au niveau aspect graphique.

En toute objectivité (sans envie de lancer un troll) je redécouvre la rapidité de mon desktop !

(Et KDE déchire Gnome.)

[ Répondre ]

Meilleurs voeux pour le novell an !

[ Répondre ]

Pour Mac OS X ce n'est pas aussi catastrophique que le laisse supposer le commentaire au dessus. J'ai fait une installation il n'y a pas très longtemps, et j'ai vu que si l'on décochait les langues et les pilotes d'impression au moment de l'installation on arrivait à une installation qui tournait autour de 3 Go.

Les outils de développement (à ajouter à l'installation de base) prennent pas mal de place, mais visiblement c'est pour la bonne cause : il y a près d'un Go de documentation.

Les autres applications doivent également occuper pas mal de place à cause de leurs données. L'exemple qui me vient à l'esprit est GarageBand qui stocke plusieurs centaines de Mo d'échantillons pour les instruments de musique.

Certes, tout cela occupe plus qu'une distribution GNU/Linux à service équivalent, mais cela reste correct.

[ Répondre ]

> Et comment vont-ils faire Ctrl + Alt + Del avec les pieds ?

En sautant sur place et en criant p****n de b****l de w*****s de m***e !

[ Répondre ]

Ça peut être une bonne occasion de se mettre à Perl : programmer un robot [1] pour mettre n'importe quoi dans la base de données. Il faut faire attention à ne pas faire trop de requêtes pour ne pas causer un DDOS qui empêcherait de mettre d'autres valeurs bidon.

Inconvénient, je pense que c'est facilement parable : il suffit de logger les IP des connexions et supprimer les données quand une même IP a fourni plusieurs login/mot de passe (la requête SQL correspondante est laissée en exercice au lecteur). Dans ce cas un DDOS serait préférable.

On rétorquera que cela est illégal (et surcharge le réseau Internet) mais je vois mal la « victime » du DDOS porter plainte. Par ailleurs, le code pénal français stipule que « sera puni des mêmes peines (NDR: prison et amende) quiconque s'abstient volontairement de porter à un (sic) personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours »[2]. Peut-on considérer qu'une potentielle victime de phising est en péril ? Cette position serait certainement défendable au tribunal, et justifierait et obligerait même à causer un DDOS pour sauver de bonnes gens.

[1] http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag75.html
[2] http://www.legifrance.com/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CPEN(...)

[ Répondre ]

Ce n'est pas de la musique mais je pense que cela vous intéressera tout de même : la MPAA, organisation américaine qui fait la chasse aux pirates a avoué avoir piraté un film, peut-être même en violant le DMCA. J'espère que ça va nous faire un joli procès.

Source: Arstechnica http://arstechnica.com/news.ars/post/20060124-6036.html

[ Répondre ]

Je n'ai pas l'impression que tu partes dans la bonne direction. Pour toi le plus gros problème semble être le nombre trop important d'applications. Tu as donc défini un profil d'utilisateur et tu vas essayer de caser des millions de personnes dans ce profil. Je suis sceptique quant au résultat. D'une part je doute qu'il soit possible d'arriver à une liste qui satisfasse beaucoup de monde (j'aurais mis un client mail, d'autres un lecteur de vidéos, ...). D'autre part je pense que les problèmes sont plus liés aux applications elles mêmes plutôt qu'à leur nombre, en particulier à cause d'interfaces surchargées et de mauvais concepts.

Pour illustrer un peu mes propos, qu'as-tu choisi comme traitement de texte ? OpenOffice.org Writer ? Pour moi ce n'est pas un outil adapté aux débutants. En effet, selon moi un débutant ne devrait même pas pouvoir changer la police de caractères (ce qui nous éviterait quelques horreurs en Comic Sans MS), seulement changer le style parmi une liste (titre, sous-titre, ...) et faire d'autres bricoles (copier, coller, imprimer, ...). Il ne devrait pas avoir à sauvegarder car ce devrait être automatique.

Cela dit je ne vais pas t'empêcher de faire ta distribution. Il en ressortira certainement plusieurs choses intéressantes, et elle profitera au moins à une personne : à toi (pour les connaissances acquises). Mais pour l'instant je préfère orienter les débutants vers MacOS X.

[ Répondre ]

Il faut avouer quand même que si l'on a en France des offres d'ADSL 2+, téléphone et TV à 30 euros par mois c'est plus grâce à Free qu'à FT/Wanadoo.

[ Répondre ]