Journal OGM reportage canal +

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
fév.
2007
J'ose espérer avoir été victime d'un hoax.
Mais on m'a fait parvenir un lien vers la vidéo
d'un reportage canal + ( censuré ? )
sur les méthodes de l'industrie des OGM
c'est marrant on y retrouve plein d'argument qu'on entend aussi
à propos des LL
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
En résumé ça parle d'étude de toxicité ambiguë chez les rats qui aboutissent à une autorisation chez les humains.

( oui je sais c'est du flash mais je crois qu'il y a moyen de télécharger )

  • # flash

    Posté par  . Évalué à 3.

    >> ( oui je sais c'est du flash mais je crois qu'il y a moyen de télécharger )

    J'ai pas trouvé, si quelqu'un sais comment faire, qu'il n'hésite pas à le dire, merci.

    Et je me pose une question depuis pas mal de temps, répond qui voudra: Pourquoi la quasi-totalité des "vidéos" sur le web sont en flash ? Quels sont les avantages ? (je n'en vois aucun, de plus c'est proprio)

    • [^] # Re: flash

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est la seul téchno qui assure que 80% du temps l'utilisateur n'aura pas besoin d'installer de plugin.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: flash

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et le flash, ça se lit sans plugin ?
        Autant diffuser des document en .doc, car c'est la seule techno qui assure que 80% du temps, l'utilisateur n'aura pas besoin d'installer de logiciel supplémentaire.

        ;-)

        • [^] # Re: flash

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est faux car 80% du temps ils ont aussi de quoi lire les pdf.

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: flash

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Bizarrement les utilisateurs de word (disons 80%) préfèrent un .doc qu'un .pdf. Car word est bien plus rapide et intégré que le lecteur d'adobe. Et puis non, je pense qu'il y a beaucoup plus de gens qui ont word que de gens qui ont un lecteur PDF. En tout cas, mon expérience a montré qu'ils ne savent pas souvent comment lire un pdf ...

    • [^] # Re: flash

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est du flash mais ca reste lisible avec n'importe quel logiciel : mplayer, ffplay, kaffeine, totem, ...

      • [^] # Re: flash

        Posté par  . Évalué à 5.

        En général sur google vidéo tu as un lien pour télécharger directement la vidéo
        C'est vrai que la je l'ai pas vu.
        Pour le fash il faut tout de même dire ce qui est c'est pratique.

        C'est plus simples coté webmestre que d'embarquer une vidéo dans sa page ( plus le cout en espace disque )
        Coté uttilisateur ça pose moins de problème de plugins.
        Et si on est pas trop puristes on peut même les voir sous Linux.
        Et c'est beacoup plus simple à faire que de partir à la recherche du flux mms et prier pour que mplayer veuillent bien le lire.

        Bref çapucepalibre mais c'est tout de même moins pire que tout plein d'autre format kipukisonpalibre

        • [^] # Re: flash

          Posté par  . Évalué à 5.

          Et si on est pas trop puristes on peut même les voir sous Linux.

          Parle pour toi. Avec mon ppc je peux toujours courir.

          • [^] # Re: flash

            Posté par  . Évalué à 2.

            A priori, la dernière version de FFMPEG (intégrée dans le dernier VLC et le dernier MPlayer) permet de lire ces fameux fichiers FLV. En tous cas, j'y arrive très bien sur mon Mactel, malgré l'impossibilité d'utiliser les codecs Win32.

            Après, il y a peut-être aussi un problème d'endianness dans le code, mais en tous cas ça peut se lire avec une solution 100% opensource.

          • [^] # Re: flash

            Posté par  . Évalué à 3.

            Tu n'a pas vraiment essayé? J'ai un ppc G4: Je les télécharge avec fast video download, et vlc les ouvre bien, de même que totem. Je suis en debian etch.

            ça marche sur nombre de site video (youtube, google video... ) sans aucun problème. Par contre ça ne marche pas sur Daylymotion.

    • [^] # Re: flash

      Posté par  . Évalué à 2.

      Perso j'utilise le plugin Fast Video download pour firefox dans mon iceweasel. C'est tout simple et ça marche très bien.

      • [^] # Re: flash

        Posté par  . Évalué à 2.

        Okay, grâce à "Fast Video download" (extension qui permet de télécharger les vidéos flash, et en format vidéo quand c'est possible) et mplayer qui lis les *.flv sans avoir besoin d'un quelconque plug-in propriétaire (bizarre ?), mon problème est résolu.
        Merci pour vos réponses ;)

        • [^] # Re: flash

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pourquoi bizarre, tu n'as jamais vu de la retro-enginerie ?

          • [^] # Re: flash

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je ne savais pas que mplayer était capable de le faire, je ne connaissais que Gnash comme alternative au lecteur flash proprio. C'est plutôt une bonne nouvelle :)

            • [^] # Re: flash

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ben, si je ne me trompe pas, MPlayer le fais via la librairie Libavcodec... c'est donc plus de leurs coté qu'il faut voir...
              (je signale au passage que c'est egualement la Lib utilisée en interne dans VLC normalement...)

    • [^] # Re: flash

      Posté par  . Évalué à 2.

      il y a un plugin pour firefox qui fait cela (je n'ai plus le nom en tête), sinon je pense que cela ne vient pas forcément de google si la vidéo n'est pas téléchargeable, peut-être que cela dépend de la provenance de la vidéo originelle ? Par exemple sur celle-ci (sur le même sujet !), il y a une option de téléchargement :

      http://video.google.fr/videoplay?docid=7354042713160278209&a(...)

      j'ai commencée cette seconde video, et c'est vrai que l'on peut trouver des parallèles avec le problème de certains logiciels propriétaires : ils s'installent insidieusement, et après c'est difficile de s'en défaire.

      Mais le fond du problème ce n'est pas "est-ce que c'est dangereux ou pas pour la santé" (visiblement c'est pas anodin quand même d'ailleurs), mais c'est est-ce que nous voulons vraiment d'une telle chose dans notre société ? Une fois que c'est contaminé par les OGM, c'est irréversible, mais en plus est-ce que cela ne conduit pas à une dépréciation de la nature, de la société humaine ? (sous entendu, encore plus qu'elle ne l'est déjà)
      je pense d'ailleurs que le directeur de monsanto ne voudrait pas que sa femme couche avec n'importe qui, même si c'est inoffensif pour la santé...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: flash

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Vous pouvez la télécharger (format FLV) ici :
      http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&secur(...)

      De manière assez générale pour les vidéos en flash ce site est très pratique :
      http://keepvid.com/

      de rien.

  • # Brevets et ogm

    Posté par  . Évalué à 6.

    D'ailleurs, on devrait parler des ogm davantage sur ce site puisque la problématique des brevets est particulierement aigue. J'ai fait un résumé des enjeux sur mon blog.

    Pour ce qui est spécifique aux brevets:
    http://www.lama.ouvaton.org/blog/index.php?2007/01/04/32-les(...)

    Pour une reflexion plus générale sur les ogm, y'a un dossier complet:
    http://www.lama.ouvaton.org/blog/index.php?Ogm

  • # Chaine ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ça doit pas être un hoax vu que le reportage existe bien et qu'il est daté de 2005. Néanmoins je suis curieux de savoir qui fait circuler cette chaine et sur quelle base d'adresses (ma copine l'a reçu hier d'un gars qu'elle ne connais pas avec une adresse en mac.com)

    • [^] # Re: Chaine ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est un complot de José Bové qui diffuse ce reportage afin de faire plus de 5%, d'être remboursé de ses frais de campagnes et de se payer un peigne à moustaches.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.