Décidement Charles M. Hannum (un des 4 fondateurs de NetBSD) fait beaucoup parler de lui en ce moment.
Après sa lettre incendiaire disponible ici : http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/08/30/0016.ht(...)
(avec le journal évoquant cette lettre : http://linuxfr.org/~lasher/22533.html )
Voici maintenant l'interview au vitriol :
http://www.onlamp.com/lpt/a/6713
Il reprend et explique les point soulevés dans sa lettre initiale et le moins qu'on puisse dire c'est que ça fait peur pour le futur du projet NetBSD.
Quelques thèmes croustillants :
* Il évoque le problème du choix de la licence et avoue que la BSD n'a pas amené les firmes à contribuer en retour le code de leurs améliorations.
Il va jusqu'à dire If I were doing it again, I might very well switch to the LGPL
* La firme Wasabi (qui est sensé sponsoriser NetBSD) en prend pour son grade car elle retarde des releases pour des raisons marketing, n'en fait qu'à sa tête en ce qui concerne la marque NetBSD qu'elle utilise sans vergogne, ne contribue pas en retour et attire les developpeurs au détriment du projet.
* La fondation NetBSD n'autorise pas la vente de CD : You probably thought NetBSD was free--like Linux, you can download it, burn some CDs, and sell them. Well, it used to be, but it's not any more. If you put NetBSD CDs or other merch up for sale, you can expect to get a nasty letter from the NetBSD Foundation accusing you of trademark infringement and demanding royalties.
* NetBSD utilise toujours XFree et pas Xorg car c'est devenu trop difficile de switcher proprement : The fact that X is part of the "OS," and uses a custom build process, makes it much harder to update--it's really a substantial amount of work. If it was a separate package, I think we would have seen X.org in use a long time ago
* NetBSD n'a pas été capable de filtrer les commit des gens médiocres. Même si Linux est loin d'être la panacée au moins le boulot de filtre est mieux fait : The Linux kernel effectively has such standards now because everything is filtered through a small set of people with reasonable taste
* Le fait que NetBSD choisisse toujours la solution "propre" de codage est un mythe créé de toute pièce. Il en parle en connaissance de cause puisque c'est lui qui a créé ce mythe : NetBSD today does a very poor job of setting and meeting standards. I created the mythos of NetBSD having "clean" code, and even I don't buy it any more.
* La phrase de conclusion : I find it hard to imagine that an open source project could have worse management.
Journal NetBSD : épisode 2
15
sept.
2006
# Traduction
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 10.
"si je devais le refaire, je changerais volontiers pour LGPL"
"Vous pensiez peut-être que NetBSD était libre comme linux, vous pouvez le télécharger, graver des CDs, et les vendre. Et bien vous pouviez, mais plus maintenant. Si vous mettez en vente des CDs, attendez-vous à recevoir un méchant courrier de la fondation NetBSD vous accusant de violation de marque déposée et vous réclamant des royalties."
"Le fait qu'X soit une partie de l'"OS", et utilise un processus de construction modifié, le rend plus difficile à mettre à jour-- c'est vraiment un gros travail. Si c'était un paquet séparé, je pense que nous aurions utilisé X.org depuis longtemps."
"Le noyau linux a maintenant des standards parce que tout est filtré par un petit groupe de personnes avec des goûts raisonnables" [là c'est de la traduction littérale...]
"Aujourd'hui la travail de NetBSD pour tendre vers ces standards est pauvre. J'ai créé le mythe du code propre de NetBSD, mais je n'y crois plus"
"Je pense qu'il est difficile d'imaginer qu'un projet open source puisse avoir une plus mauvaise gestion"
voilà !
[^] # Re: Traduction
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais pas eu le courage de le faire.
[^] # Re: Traduction
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
# Ouch...
Posté par rdg . Évalué à -7.
# News de merde...
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
news comme ça, ça me gène une peu, voire beaucoup.
Parce que l'on a un seul son de cloche, et c'est bien dommage.
J'ai pas les mails sous la main, mais il y a des 'personnages' des chez NetBSD, par
personnages j'entend des mec qui ne font pas que pleurer, et sont particulierement
actif sur les listes et produisent pas mal de code, a un tel point que je suis sur
que ces gens la ne sont pas soumis au même contrainte d'espace temps que moi,
bref, des gens qui peuvent parler, qui expliquent au môsieur que quand même,
il faut qu'il arrete de pleurer, que se pauser en victime et ressasser le même refrain,
c'est pas productif, etc etc...
Il faut voir aussi que le môsieur, pour shematiser, il etait le chef avant, et maintenant
il ne l'est plus...
Alors il tire dans les pates de plein de gens, et d'ailleurs j'ai vu passer des mails
ou des personnes etaient carrement cité, ou le môsieur clamait haut et fort
leur incompetence, etc...
Je ne trouve pas ça tres correct, surtout que c'est des personnes qui m'ont deja
enlevée une epine du pied , même si c'est anodin pour certain, une
reponse rapide et clair à un probleme dans une mailling list, c'est super important
pour la survie d'un projet. Peut etre plus que de geindre à longueur de journée, pour dire qu'il faut passer NetBSD en LGPL, et que les autres c'est tous
des mechants...
ça me fout en colère parce que NetBSD, c'est le projet que j'aime et tout et tout...
Vraiment, on s'en fou que NetBSD n'utilise pas Xorg par default, je poste depuis
un NetBSD sous Xorg... Il faut modifier un fichier, /etc/mk.conf, et remplacer
xfree par xorg.
C'est sur que ça dois etre trop dur pour un projet comme NetBSD de mettre ça
par defaut...
Quand à la propreté du code, qu'il nous donne des exemples de code sale,
qu'il explique,
au lieu de dire ça.
Quand à Wasabi systems, il faut qu'il arrete avec ça...
Il à été jusqu'a parler de dessous de table et tout...
Et pis pour finir, il veut passer NetBSD en LGPL ?
C'est tellement simple de changer la license d'un projet, mais il a raison, les projet
en LGPL ont bien plus de contribution...
Non, vraiment, il faut qu'il arrête.
[^] # Re: News de merde...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Ou alors c'est un pur bobard ?
[^] # Re: News de merde...
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Mais ça m'etonnerais que ce vrai, ou important... et que ça interesse quelqu'un...
[^] # Re: News de merde...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour avoir lu tes posts précédents, permets moi d'en douter. :)
Et pour ceux qui ne comprennent pas de quoi il s'agit:
http://mail-index.netbsd.org/current-users/2006/05/29/0005.h(...)
En tous cas merci d'avoir remis les choses à leur place. Dans ce genre d'affaire il est en effet important d'avoir plusieurs sons de cloche.
[^] # Re: News de merde...
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
le mec qui fait son petit truc dans son coin...
Il poste des trucs a tout va, repond a tour de bras, etc...
Bref, le môsieur Hannum il pleure parce que pendant que ça discutait d'enlever sendmail
ou pas, ba tout le monde n'etait d'accord avec lui.
NetBSD est un OS "livré" avec bien peu de chose, on voit regulierement sur
les listes des debats "why not perl, why not bash, why not etc... in base", mais
tout les gens qui ne sont pas content que Perl ne sois pas par defaut dans
NetBSD ne cross post pas sur une vingtaine de lists pour dire que les gens
qui ne veulent pas de Perl par defaut sont des mauvais.
Surtout que franchement, j'installe du NetBSD asser souvent, et moi, qui est
relativement un debutant dans le monde unix, ça me prend 3mn à faire un
package perl, et moins de 15mn à modifier un CD bootable de NetBSD pour
lui mettre mes packages qui me manque (Perl, links, colorls, etc...) et mon
noyau que j'aime bien...
Et apres, le CD il me sert bien pendant un an ou deux.
Alors vraiment, pas de quoi se prendre la tête à faire des flammes partout, non ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.