Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de psychoslave__ :
- [25/04@08:33] Le logiciel libre, ça n'existe pas!
- [24/04@14:51] Paris, deuxième ville au monde avec wifi gratuit pour tous?
- [09/03@09:52] Coups de gueulde contre tibet-libre.com
- [18/02@11:06] Big Brother's watching Houston's citizens!
- [31/12@12:48] Quaero le concurent européen de google.
- [11/04@16:39] Logiciel pour vrp sous GNU/linux.
Journal : Microsoft s'accapare le marché asiatique.
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 25 avril 2006Je me demande ce que les grosses boite de LL comme redhat, mandriva etc. attendent pour réagir. Surement que le marché soit saturé par microsoft, sinon c'est trop facile...
http://info.france2.fr/medias/20305855-fr.php
http://www.pcinpact.com/actu/news/28114-Chine-Microsoft-mult(...)
> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,8).
[+] Ca a déjà été discuté (il me semble)
Installer un OS ne veut pas dire installer Windows.
Il suffit qu'il y ait un FreeDOS dessus (sinon un Linux ou un BSD), et il y a un OS.
-
[^]Re: Ca a déjà été discuté (il me semble)
puissance commerciale?
Peut etre qu'il ya plus de commerciaux chez MS (qui peuvent de plus payer de plus gros backshish...) que chez RH, Suse and Co.
N'empeche on peut dire ce que l'on veut de MS c'est une sacre boite de vente (il manque juste des developpeurs mais bon vu que ceux qui soit disant corrigent les bugs troll ici...) et les politiques/industriels savent tres bien ou se trouvent l'argent et donc leurs interets...
-
[^]Re: puissance commerciale?
Posté par Merdrivois () le 25/04/2006 à 14:20. (lien). Évalué à 5.Très clairement, j'aimerais que la force commerciale de Novell, HP Redhat, ou Mandriva soit aussi forte que la superforce commerciale de Microsoft.
Dans les logiciels libres, on a souvent eu tendance à oublier que les directions des achats ne regardent pas frocement le contenu, mais la boite.
la nalyse du pmu
Pour le cas de la chine : si la loi impose désormais "impose aux fabricants d’ordinateurs d’installer obligatoirement un système d’exploitation sur les machines avant le départ de l’entrepôt" (1), c'est quasiment normal d'avoir windows (2) ; Je m'explique : si le fabricant passe un accord avec un distributeur de linux, alors l'acheteur du pc va payer pour avoir linux. Or c'est bien connu (3), on peut avoir linux gratuitement. Alors l'acheteur, il va se dire pourquoi payer pour avoir un logiciel qu'il pourra avoir gratuitement apres (4) ? Du coup, il achete le pc avec windows et apres il telecharge un linux.
Sinon effectivement le fabricant peut coller un OS libre sans passer d'accord avec une boite de LL ( and then openssh troll is back ).
(1) voir le lien pcinpact du journal
(2) vous la sentez ma grosse accroche de troll ?
(3) puisque je vous le dis
(4) tout les consomateurs ne sont pas aussi philantropes que les lecteurs de linuxfr : le bien de la "communauté" n'est pas le principal objectif de la majorité des utilisateurs d'ordinateur
-
[^]Re: la nalyse du pmu
Posté par Okki (page perso, ) le 25/04/2006 à 15:49. (lien). Évalué à 3.Il a été dit qu'ils devaient fournir un OS, pas que le client devait payer pour. Le fabriquant peut donc proposer Linux et des prix plus bas que si ça avait été Windows.
-
[^]Re: la nalyse du pmu
Posté par snt () le 25/04/2006 à 16:25. (lien). Évalué à 2.Si le fabricant paye l'OS à qqn, il y'a quand meme des chances pour que le PC coute plus cher que si le fabricant ne paye pas l'OS.
Le fabricant peut aussi ne pas payer l'OS, ce que j'evoquais dans mon post precedent. Dans ce cas, les developpeurs de l'OS en question risquent de pas tres bien le prendre.
Enfin le fabricant peut aussi passer un accord avec un distributeur d'OS libre et avoir un meilleur prix qu'avec windows. Dans ce cas, on retrouve une partie de la problematique : l'utilisateur preferera t il payer un peu quelque chose qu'il peut avoir gratuitement ou preferera t il payer un peu plus pour avoir quelque chose qui de toute facon n'est jamais gratuit ? Surtout si l'offre est présentée de la manière suivante : "Pour seulement $differenceDePrixEntrePCLinuxEtPCWindows obtenez le systeme d'exploitation équipant 95% des PCs dans le monde d'une valeur de $prixDeLaBoiteWindowsQuiEstForcementPlusGrandeQueLaDifference".
Je sais ce que je choisirai mais malheureusement, je ne crois pas etre representatif...-
[^]Re: la nalyse du pmu
Posté par pasBill pasGates () le 25/04/2006 à 18:02. (lien). Évalué à 6.Dans ce cas, les developpeurs de l'OS en question risquent de pas tres bien le prendre.
Euh si ces developpeurs ont mis leur code sous une licence qui permet cela explicitement et qu'ils s'en plaignent ensuite c'est qu'ils ont un serieux probleme de logique...-
[+] [^]Re: la nalyse du pmu
Posté par benoar (Jabber id, ) le 25/04/2006 à 19:27. (lien). Évalué à -1.[Désolé de dériver un peu beaucoup du sujet, mais : ]
J'ai l'impression que tu es très impreigné de l'esprit très manichéen des américains : "si les développeurs l'on dit comme ça, alors autant l'exploiter à fond"...
Oui, les développeurs de LL font ça gentiment sans demander d'argent, ce n'est pas pour ça qu'ils souhaitent (en général) ne pas du tout se faire rémunérer pour leur travail. Oui ce n'est pas écrit explicitement dans la licence, mais si on devait tout préciser et tout trancher par le biais de procès (comme tu le préconises pour la vente liée ...) on avancerait pas dans notre monde (remarque ça a tendance à devenir comme ça partout maintenant)...
Et oui, l'homme ne marche pas qu'en logique binaire, contrairement aux ordinateurs. C'est aussi ça qui nous différencie des machines.-
[^]Re: la nalyse du pmu
Posté par pasBill pasGates () le 25/04/2006 à 19:44. (lien). Évalué à 4.J'ai l'impression que tu es très impreigné de l'esprit très manichéen des américains : "si les développeurs l'on dit comme ça, alors autant l'exploiter à fond"...
Tu confonds avec : "Les developpeurs l'ont choisi comme ca, ils savent donc que cela va arriver et l'ont accepte".
Regarde les devs du kernel Linux, combien de gens utilisent leurs softs, combien les payent, combien s'en plaignent, et tu t'en rendras compte.
-
-
-
-
accaparer
accaparer n'est pas pronominal, il me semble.
Microsoft accapare le marché asiatique.
Microsoft a accaparé le marché américain.
Par contre, c'est bien le verbe qui convient (s'emparer de quelque chose pour son propre profit, en profitant d'une position avantageuse).
Si qqn veut bien (in/con)firmer ?
-
[^]Re: accaparer
Posté par Sarpedon () le 25/04/2006 à 18:24. (lien). Évalué à 2.Pour ce genre de questions et bien d'autres, cliquez ici, ca vous servira pour toute la vie.
http://mycroft.mozdev.org/download.html?name=TLFI&sherlo(...)
PS : et ca confirme ce que tu dis--
Kiu tro certas pri sia vero, kreas inferon sur la tero-
[^]Re: accaparer
Posté par Hrundi V. Bakshi () le 25/04/2006 à 18:51. (lien). Évalué à 5.celui là aussi sert pour toute la vie
http://www.leconjugueur.com/frsearchplugin.php
-
Oui mais non
Linux est toujours présent et agite son drapeau rouge : http://fredm00.free.fr/divers/moules/Linux-Vietnam.JPG
-
[^]Re: Oui mais non
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 26/04/2006 à 10:26. (lien). Évalué à 2.Ca me rapelle un peut ca : http://www.diskidee.nl/images/s/suselinux_71_nl.jpg
La vérité enfin dévoilée
Pour une transcription des discussionss entre Microsoft et la chine:
http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,1759298,00.(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.0797s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.