Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 21/12/2006 à 10:07. (lien). Évalué à 2.

Pour conclure, je pense que les FAI (tous en général) dépensent un max en pub pour avoir de nouveaux clients, mais ils dépensent un minimum pour garder ceux qu'ils ont déjà. Le jour où ils auront compris que le principal vecteur d'achat en France est le bouche à oreille, les choses changeront peut être.

Hélas pas nouveau. Je me souviens de potes qui ont, au tout début de Free, eu un Sagem avec promesse d'avoir une Freebox des que possible, et d'autres s'abonnant 6 mois après, habitant 3 mètres plus loin dans la rue, qui l'ont eu dès le départ... Les premiers attendaient encore. Même chose sur les tarifs, cette fois chez Club-internet: pendant un temps, en tant qu'ancien abonné, je n'avais pas accès a certaines offres avantageuses auxquelles les nouveaux avaient le droit...

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 18/12/2006 à 18:54. (lien). Évalué à 4.

Perso, je me sers de la mienne comme lecteur de musique (canola est génial pour ca vu qu'il lit les partages DAAP et UPnP A/V), truc pour prendre des notes (xournal), wikipedia de temps en temps, etc... Mais yen a qui font bien mieux, jugez plutot:

Mini Laptop:
http://www.youtube.com/watch?v=vSMKO_sbncY
http://www.youtube.com/watch?v=1njdOgxeP3I
http://www.youtube.com/watch?v=hABq4JMLHSk

Robot:
http://www.youtube.com/watch?v=iMkWwJqPCOQ

:)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 18/12/2006 à 02:14. (lien). Évalué à 4.

Faut il moinsser pour vivre, ou vivre pour plusser? A moins que ca ne soit l'inverse?

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/12/2006 à 19:10. (lien). Évalué à 1.

Le probleme sur la signature des extensions n'est pas le load que ca engendrerait. Enfin, ca en est ptet un, mais c'est pas le principal. Le principal, c'est qu'il faut savoir qui signe, et quel interet ca a. Avant de signer tout, il faut aussi réfléchir sur le role de addons.mozilla.org: accepter toutes les extensions ? Uniquement les testées ? Par qui, comment, pendant combien de temps ? Il ya deja du boulot fait en ce sens, mais de ce que j'avais vu il reste du chemin à parcourir pour mettre tout le monde d'accord.

(Si quelqu'un a plus d'infos, mes souvenirs sont très vagues sur le sujet)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/12/2006 à 19:07. (lien). Évalué à 2.

déjà je ne comprends pas trop pourquoi le site de mozilla n'est pas automatiquement inclus dans les sites de confiance (en tout cas la dernière fois que j'avais testé je crois que cela ne l'était pas...)

Il y est, pourtant, et y a toujours été. Crée un nouveau profil, tu te retrouveras avec addons.mozilla.org et update.mozilla.org dans ta whitelist, si ce n'est pas le cas, ton Firefox est bizarre...

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/12/2006 à 01:48. (lien). Évalué à 1.

Notons que, quand même, le principe des extensions est mis en avant sur mozilla.com/mozilla-europe directement, sur la page de bienvenue. Le lien mene vers la page d'accueil des extensions, et il ya dessus un "Recommended Add-ons", donc c'est déjà pas si mal. Je suis d'accord pour dire que ya du boulot (pas assez mis en avant, manque de traductions) mais c'est déjà pas mal.

Perso, la majorité des gens à qui j'ai fait découvrir Firefox ont rapidement compris que yavait des extensions, et j'ai retrouvé très vite leur firefox customisé avec un thème et diverses extensions (ForecastFox revient souvent) alors que je l'avais installé nu avec juste Adblock +. Pourtant, c'est loin d'être des geeks.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/12/2006 à 01:42. (lien). Évalué à 2.

La "nouveauté" la plus utile de FF2 était le correcteur, hormis celà, je n'ai pas vu de grands bouleversements dans mon entourage.

La gestion des RSS, évoquée dans le journal, est justement bien meilleure dans Firefox 2. Et au niveau de ce que propose IE7, à mon humble avis. Ca, plus aussi la restoration de session (justement une fonctionalité dispo à la base en tant qu'extension et ensuite rajoutée de base dans le navigateur)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/12/2006 à 01:39. (lien). Évalué à 6.

Cette fameuse version 1.0, malgré quelques légers problèmes d'ergonomie à mon avis, explose toute la concurrence. Elle fait tout, et bien! C'est l'outil parfait pour les développeurs Web, la raison à elle seule d'avoir Firefox comme navigateur principal plutot qu'un autre navigateur pour faire du dev web.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 16/12/2006 à 03:31. (lien). Évalué à 2.

En tout cas, l'idée de la base SQL est séduisante: jointures, tris, recherches sur un ou plusieurs champs précis, etc. Si je devais faire un truc aggrégant tous mes logs quelque-part, c'est probablement la dessus sur je partirais.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/12/2006 à 21:33. (lien). Évalué à 3.

Le plan semble être de profiter de cette beta pour faire des changements internes (style ce dont je parle plus haut au sujet de Acid2) et non des modifications coté interface utilisateur. Difficile d'en tirer des conclusions sur la présence de "Places" dans les prochaines versions, donc.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/12/2006 à 21:31. (lien). Évalué à 3.

Le but de la release était surtout d'intégrer la "reflow branch". Voir notamment http://wiki.mozilla.org/Gecko:Reflow_Refactoring, ca fait 2 ans que c'est en chantier, ca permet de corriger plein de bugs (support de inline-block par exemple) et change radicalement la manière dont gecko affiche les pages, en gros.

Il se trouve que ca permet de corriger Acid2, c'est cool, ya des geeks qui vont s'exciter dessus, divers médias qui vont reprendre l'info, mais l'interet est derrière. Donc non, ce n'est pas un « if (url==acid2.html) » et l'idée est de corriger des bugs de rendu pas facilement corrigeables avec l'ancienne archi, donc j'aurais tendance à dire que ca va dans le bon sens, moi...

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/12/2006 à 04:39. (lien). Évalué à 2.

Ubuntu ne fait que du packaging que je sache, sans réelle contribution au libre.

Ce qui est marrant avec cet argument, c'est qu'on le ressort pour chaque distro et à chaque fois c'est n'importe quoi.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 12/12/2006 à 14:05. (lien). Évalué à 4.

Perso j'ai fait du tennis et du tennis de table et j'ai du lacheter ma raquette 2 fois dans ma vie... sous l'impact de la balle, surtout. Mais bref, ici non seulement ya pas d'impact, mais en plus tu n'as aucun besoin de taper aussi fort, un geste beaucoup moins ample et beaucoup moins puissant suffit.

La dragonne de la Wiimote a surement été effectivement mal concue, puisqu'elle est remplacée par une nouvelle, mais faudrait quand même pas exagérer: ces accidents sont mineurs, et arriveraient probablement avec n'importe quoi d'autre, i.e. le problême est plus a chercher du coté de l'excitation des utilisateurs à mon avis :-)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 07/12/2006 à 19:14. (lien). Évalué à 6.

Maintenant que l'on parle de Iceweisell en dehors du cercle des Barbus intaigristes, et que le non-libre de Firfox commence a exister dans les cercles marketing, (...)

Soyons sérieux 2 minutes. A part des geeks, tout le monde se fout completement de Iseweasel. Et sinon, l'article dit justement que le non libre dans Firefox, c'est juste le talkback, qui est désactivable et qui va etre remplacé par autre chose.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 07/12/2006 à 16:07. (lien). Évalué à 3.

Sauf que 40 go/mois ca fait quand même pas mal pour l'APINC (dont le quota théorique par user est bien inférieur à ca).

Je suggere plutot de se rapprocher de la fondation Free ou autre gens avec plein de bande passante :-)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 04/12/2006 à 22:42. (lien). Évalué à 3.

- mettre un terme à ces magic quotes qui te pourrisent la vie quand tu veux afficher une chaîne récupérée par _GET/_POST/_COOKIE/_REQUEST ou la stoker dans un fichier

Aux dernieres nouvelles, c'était justement prévu dans PHP6. Et au pire, en attendant, c'est juste un stripslashes() récursif à faire si c'est activé.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 03/12/2006 à 14:43. (lien). Évalué à 3.

On notera quand même 2 choses: cette doc date de 2005, et il ya un "Card delivered to developers." et "Completely new architecture". Il serait donc intéressant de savoir ce que ca a donné depuis avant de commencer à taper sur Creative.

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 02/12/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 4.

C'est malin, dans le cas qui nous occupe ici, on gagne du temps, ca permettrait de faire un procès au(x) nouveau(x) propriétaire(s) du matériel rapidement :-)

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/11/2006 à 03:52. (lien). Évalué à 1.

Plutot un DOS au sens de http://en.wikipedia.org/wiki/Denial-of-service_attack non ?

[ Répondre ]

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/11/2006 à 03:50. (lien). Évalué à 8.

On parle de la bretagne la, nuageux c'est un euphémisme :)

[ Répondre ]