Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

On notera quand même 2 choses: cette doc date de 2005, et il ya un "Card delivered to developers." et "Completely new architecture". Il serait donc intéressant de savoir ce que ca a donné depuis avant de commencer à taper sur Creative.

C'est malin, dans le cas qui nous occupe ici, on gagne du temps, ca permettrait de faire un procès au(x) nouveau(x) propriétaire(s) du matériel rapidement :-)

Plutot un DOS au sens de http://en.wikipedia.org/wiki/Denial-of-service_attack non ?

On parle de la bretagne la, nuageux c'est un euphémisme :)

Des panneaux solaires en bretagne? Euh... :)

Ce n'est pas la toolbar qui cause ce problème d'ailleurs, mais son style. Suffit d'utiliser une css personalisée (ce que la toolbar te propose) et hop :-)

Bah tu penses ce que tu veux hein, mais moi, entre utiliser le framebuffer et mes 2 écrans, je prends la seconde option :-)

Sinon, je n'ai jamais prétendu que le driver nvidia proprio était exempt de bugs, hein.

Tu rejoins ce que je dis en parlant d'abi: ce genre de problemes est deja réglé pour toi par la distro dans Ubuntu et consors. Tout le monde peut raconter qu'il a eu des problemes d'instabilité, mais il faut aussi pas mélanger les gens utilisant des drivers packagés et testés par sa distro [1] et ceux les installant eux memes avec des kernels compilés maison.

[1] Et je réalise en disant ca que Ubuntu a eu des problemes la dessus d'ailleurs, mais je suppose que si ils veulent mettre les drivers proprio la dessus ils seront bcp plus prudents sur le fait de les casser :-)

Les problemes du dernier kernel à la mode ne concernent que ceux qui veulent s'amuser... avec le dernier kernel à la mode. On parle d'utilisateurs normaux la :-)

Surtout que, pour nvidia au moins, il n'y a pas que de meilleures performances: le driver proprio supporte Twinview, la 3D, la rotation d'écran, la sortie TV, a un joli truc graphique pour configurer la plupart des options, les dernieres cartes à la mode (ce qui n'est pas tout le temps le cas du nv intégré dans les distro) etc. Et oui, c'est aussi au niveau fonctionalités que le driver proprio est interessant...

L'aspect libre ne suffit pas à contrebalancer tout cela, même auprès de gens avertis, parceque certains ont besoin de ces fonctionalités, qu'ils ne veulent pas se prendre la tête, etc. au passage, niveau stabilité je pense que c'est relativement kif kif, avantage au libre uniquement à cause de la récente faille de sécurité chez le proprio - petit détail qui peut peut etre faire pencher la balance d'ailleurs, si tu cherches un autre argument :-)

Au passage, il y avait un dbus-viewer en gtk, qui était un peu plus limité que celui que tu cites, il semble avoir disparu. Quelqu'un a plus d'infos sur ce que c'est devenu?

Puisqu'on en parle... Quelqu'un au fait des derniers mouvements dans beryl pourrait il nous dire ce qu'il en est dans ce dernier? La dernière fois que j'ai regardé, ils l'avaient viré et ne le maintenaient plus officiellement parceque c'etait trop gnome pour eux et qu'ils préféraient ré-inventer la roue (idem pour gconf, d'ailleurs)...

Les trucs les plus interessants, c'est quand meme les LEDs pour jouer a K2000... Enfin, c'est déjà supporté de base sur mon M6N :-)

Et surtout, Blade Runner, c'est de la science-fiction...

Tu peux quand meme reporter le bug (apparamment il faut une inscription, enfin jetable.org / bugmenot sont la pour ca :-)

http://www.adobe.com/cfusion/mmform/index.cfm?name=fp_beta_f(...)

C'est vrai que le fait qu'il utilise alsa uniquement sans possibilité de changer le device ca n'aide pas... Ils ont libéré un petit bout de truc qui devrait permettre d'améliorer ca: http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/10/not_completely_op(...)

Par ailleurs, ils disent qu'il ya des problemes connus avec l'audio:
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/11/chart_toppers.htm(...)

Mais pas de son du tout, ca ressemble plus à un probleme de dmix non présent, et la version 7 devait utiliser oss ou esd...

Sinon, moi j'attends toujours un support pulseaudio mais je dois etre le seul :-)

    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
    source code, which must be distributed under the terms of Sections
    1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
    years, to give any third party, for a charge no more than your
    cost of physically performing source distribution, a complete
    machine-readable copy of the corresponding source code, to be
    distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
    customarily used for software interchange; or,

    c) Accompany it with the information you received as to the offer
    to distribute corresponding source code.  (This alternative is
    allowed only for noncommercial distribution and only if you
    received the program in object code or executable form with such
    an offer, in accord with Subsection b above.)

Aucune de ces 3 possibilités n'est utilisée par Free. Effectivement, on s'en fiche completement qu'ils l'hebergent chez eux.

Il n'y a aucun lien direct qui y mene, et c'est leur miroir qui fournit ca, et non un truc que eux ont fait (genre si ils décident de plus mirorrer, pouf)

Il y a aussi des gens qui ont besoin du dualscreen qui marche avec une seule carte et les possibilités offertes par le driver proprio dans ce sens, ou tout simplement de perfs 2D correctes pour travailler sans attendre le raffraichissement de ses fenetres toutes les 30 secondes...

Je ne sais pas à qui ca s'adresse, mais certainement pas à moi et a tous les utilisateurs de portables: sans wifi, sans ethernet pour certains, sans driver graphique performant pour d'autres, on va pas aller loin...

Et sinon, si comme il l'indique ses avocats se sont penchés sur l'affaire en 2004 et qu'ils ont décrété que Free respectait la licence GPL, alors je comprends qu'il fasse confiance à ses avocats.

Moi j'aurais plutot dit que les avocats ont estimé le risque négligeable... Ce qui est netemment différent. Et, encore une fois, si ils se posent en défenseurs du libre, pourquoi se planquer derriere des avocats, alors qu'il serait si facile de faire ne serait ce qu'un lien direct vers les sources qu'ils utilisent (puisqu'ils disent que c'est du non modifié)

Et alors? Si on est prévenu que ca vire la garantie, je vois pas le problème. Par ailleurs, c'était juste une idée en l'air, tu peux la virer et relire ce que j'ai dit, parceque le reste me semble un peu plus important...

Ai-je dit le contraire?

Pareil. Il en rajoute plusieurs couches alors que ca n'a rien à voir du tout... Ca me rappelle un truc... genre... fear, uncertainty and doubt ?
A voir aussi, le passage ou grosso modo il accuse un peu tout le monde de faire partie d'un énorme complot organisé par Neuf Telecom... Alors que bon, à peu près tout le monde rale contre cette histoire depuis le début...

Et surtout... Si c'est effectivement le cas, pourquoi ne pas fournir ces sources justement? La GPL se fout de savoir si tu as fait des modifications, si je me souviens bien (une rapide lecture du préambule tendrait à indiquer que j'ai raison), du moment qu'il ya mise à disposition. Si il n'y a pas de modifs, raison de plus pour fournir un lien direct vers les sources, voir, soyons fous, un moyen de faire son propre firmware libre freebox ... Ca semble un peu tiré par les cheveux ? Pourtant ca irait bien avec l'image de champion du libre (que je ne conteste pas) dont il parle dans son texte...