Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de ribwund :
- [30/01@17:23] Sortie de Mercurial 0.8
Journal : voyages-sncf.com et les standards
Posté par ribwund () le 22 août 2007Je leur envoie donc le message suivant par le formulaire de contact:
Bonjour, votre site n'accepte pas certaines adresses email valides pour commander.
par exemple: foo+bar@example.com est parfaitement valide et par exemple gmail permet d'utiliser une telle adresse.
pour les references sur les adresses email valides, voir:
http://tools.ietf.org/html/rfc2822
ou http://tools.ietf.org/html/rfc3696 (donne des exemples d'adresses valides)
Ce bug m'empeche donc d'utiliser myname+sncf@gmail.com pour commander.
Ils sont quand même rapide pour répondre, alors ce matin je reçois:
Monsieur,
Nous avons bien reçu votre message concernant votre impossibilité de commander sur le site et vous en remercions.
Nous vous informons que les caractères spéciaux tels que + ne sont pas autorisés sur le site, nous vous invitons donc à utiliser une autre adresse email pour réserver.
Nous tenons toutefois à vous remercier pour l'envoi de votre lien.
Cordialement,
Maintenant on sait donc que voyages-sncf.com se torche avec les rfc.
[1] http://haacked.com/archive/2007/08/21/i-knew-how-to-validate(...)
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,1).
Sncf pawa !
J'ai surtout l'impression que la personne en face n'as pas compris ton problème...
Bonjour, votre site n'accepte pas certaines adresses email valides pour commander.
par exemple: foo+bar@example.com [...]
Nous vous informons que les caractères spéciaux tels que + ne sont pas autorisés sur le site
Non sérieux ! on avait pas vu !
Tu as eut le droit à une "réponse automatisée à la main"(c)(r)... Tapadchance(tm) :(
J'ai eut le même problème avec certains site qui ne prenait pas le "."
On vous ment! Mais pas moi...
(dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Utilise login_sncf@ ou loginsncf@
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 11:25. (lien). Évalué à 6.si vous n'avez besoin de rien, n'hésitez pas à ne pas me demander hein :-)
-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 11:30. (lien). Évalué à 2.c'est fort différent parce que sur gmail par exemple
brol@gmail.com et brol+sncf@gmail.com font référence à la même boite mail... des alias en quelques sortes.....-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par ribwund () le 22/08/2007 à 11:45. (lien). Évalué à 2.Heureusement je peux aussi utiliser la technique des '.'
login@gmail.com et l.o.g.i.n@gmail.com font reference à la meme boite mail, par contre y'a quand meme moins de possibilités et c'est moins pratique pour savoir d'ou vient le spam.
-
-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 11:58. (lien). Évalué à 2.Pas forcément une bonne solution...
Si le monsieur utilise gmail, toute adresse user+qqchose@gmail.com arrive chez user@gmail.com, mais ça ne fonctionne que avec le '+'.
J'avais déjà écrit à la SNCF il y'a des mois pour ce problème.
En revanche, si je me rappelle bien de mes recherches de l'époque, le '+' est plus une tolérance qu'autre chose dans les RFC, mais effectivement, il est valide...-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par romain () le 22/08/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 3.C'est pas une tolérance : c'est dans la RFC. De même que l'on peut avoir une adresse email de la forme "j'ai un message"@example.org.
Seulement voilà, c'est toujours le même problème : faut que le serveur de mail de réception ait bien implémenté la RFC.
Et dans le cas d'applications tierces comme les sites web, il faut que les développeurs sachent lire les RFC et implémenter leurs fonctions de validation en fonction (et déjà, c'est pas gagné pour gérer les apostrophes dans les simples champs texte, alors...).
Pour ceux qui aiment : http://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.4.1-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 18:54. (lien). Évalué à 6.un$shell@example.com
un${shell}@example.com
http://example.com?var=toto&var2=tutu#tata@example.com
un%20autre%20example@example.com
reboot|truc@example.com
...
Ou comment faire plaisir aux MUA, aux MTA, aux MDA, aux IDS et aux fans d'acronymes. Bien sûr faut pas avoir envie de recevoir du courriel...
Ceci étant, j'avoue que planter des outils de spammeurs qui collecteraient ces adresses...-
[^]Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
-
-
-
Deutsche Bahn
Pour ceux qui comme moi sont assez allergiques au site voyages-sncf.com, je vous conseille d'aller voir le site de la Deutsche Bahn qui est autrement plus léger (pas de flash, pas trop de pubs, pas trop de javascript à outrance, ...) et est pratiquement en HTML valide.
http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/fn
Bon ce n'est que pour consulter les horraires puisque l'on ne peut pas réserver sur les trains français à partir de ce site mais à part ça, il fait bien son boulot.
-
[^]Re: Deutsche Bahn
Posté par brazz () le 22/08/2007 à 13:52. (lien). Évalué à 1.Oui si l'on veut, dans les grandes lignes (c'est le cas de la dire) car si l'on veut des détails on est marron, ce qui est un peu normal.
Autrement c'est vrai qu'il est un peu plus léger et que la pub c'est gonflant là comme ailleurs.
Par contre pas d'accord du tout avec la mode actuelle de l'anti javascript systématique, je propose que pour changer on bannisse le C ou peut être le shell. On pourra demander ensuite que tout soit écrit en vert car c'est plus reposant que le noir qui est vraiment ringard depuis ces années...-
[^]Re: Deutsche Bahn
Posté par modr123 () le 23/08/2007 à 17:41. (lien). Évalué à 2.vu les limitations du site de la sncf ,pas plus de deux trains
la derniere fois que j'ai voulus me rensiegner sur les horaire de trains le resultat etait si mauvais que j'ai ete sur celui de la deutschbahn
il fallait passer par angouleme et la le resultat :)
db
Lille Europe
Saintes Me, 22.08.07
Me, 22.08.07 dép.
arr. 07:59
13:34 5:35
SNCF
LILLE EUROPE 07h50
PARIS NORD 08h50
PARIS AUSTERLITZ 10h23 4003
SAUJON 16h19
Train(s) Durée : 08h29
ce site est pratique et beaucoup plus rapide que celui de la sncf
on peut aussi detailler tout les arrets sur le site de la deutsc-bahn--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
-
-
[^]Re: Deutsche Bahn
Posté par TNorth () le 22/08/2007 à 18:12. (lien). Évalué à 3.Il y a également le site des CFF (Suisse) qui d'ailleurs doit utiliser un soft comparable (vu comme les URL des query se ressemblent).
Léger, pas de flash et peu de pub également.
http://www.sbb.ch/fr/
Il a également l'air de mieux gérer les trajets complexes.-
[^]Re: Deutsche Bahn
-
J'ai pire
J'ai créé un compte chez eux (quel site lent et horrible, je veux juste commander des billets de train, pas de la pub ou des voitures, mais bon passons...) avec un login ayant une Majuscule (j'aime les majuscules, oui).
jusqu'à la, tout va bien.
sauf qu'il y a 6 mois, j'ai voulu changé mon mot de passe et mon adresse mail de contact.
Et bien... Impossible!
Je me connecte bien, change le tout, et quand je clique sur "valider", j'ai un beau message "Login non valide" (alors que j'arrive bien à m'authentifier sur leur site et que je ne change pas le login...).
Super. Et je les ai prévenu il y a 6 mois, une gentille réponse "bug connu nous travaillons dessus", et toujours rien.
C'est vraiment... hum... je vais m'arrêter la.
Allez sur bahn.de, ce site est très bien foutu, en français. Le seul problème est qu'on ne peut pas commander, mais pour voir les horaires c'est super (des horaires français que même la SNCF ne peut pas fournir parfois...).
-
[^]Re: J'ai pire
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 11:29. (lien). Évalué à 10.Reste plus qu'a mailer bahn.de pour leur demander de vendre des billets SNCF. Vue la qualité, put être répondront ils favorablement à cette demande.
-
[^]Re: J'ai pire
Posté par Zenitram (page perso, ) le 22/08/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 6.Je fais plus simple : je migre en Allemagne ;-)
J'aurai plus rien à faire de ce site bizarre d'ici quelques mois, je vous le laisse.
-
[+] Bizarre
Je ne comprends pas l'intérêt de mettre des + dans les emails.
A part faire le malin.
-
[^]Re: Bizarre
Posté par kassoulet (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 14:05. (lien). Évalué à 6.comme t'a dit le monsieur, myname@gmail.com et myname+sncfSpammedMe@gmail.com sont une seule et même adresse.
L'interet ? savoir qui a a vendu ton adresse...-
[^]Re: Bizarre
Posté par Uld (page perso, ) le 22/08/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 1.et ca marche qu'avec gmail?
--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".-
[^]Re: Bizarre
-
[^]Re: Bizarre
-
[+] [^]Re: Bizarre
Posté par Ludovic F (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 17:56. (lien). Évalué à -2.Oui ça fonctionne avec Gmail, je viens de faire le test.
-
[^]Re: Bizarre
Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2007 à 20:25. (lien). Évalué à 4.La question était si ça fonctionne seulement avec gmail. La réponse est non (ça fonctionne notamment chez Free, mais aussi sur n'importe quel serveur privé convenablement configuré, et sans doute ailleurs - ce n'est toutefois pas une obligation de la RFC).
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1028s (dont 0.0097 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.