Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de seginus :
- [15/04@19:41] Montage démontage.
- [14/04@18:51] creation site sur Windows
- [13/04@11:07] Chaleur portable
- [29/03@10:05] LVM et redimentionnement
- [26/03@13:55] Systèmes de fichiers
- [09/03@19:54] anti popup konqueror
- [29/02@00:42] .doc sur framasoft
- [28/02@21:43] question sur GNU screen
- [24/02@17:21] Mon premier système GNU/Linux
- [24/02@00:13] A propos de fragmentation
- [21/02@21:52] Ça y est, j'ai enfin trouvé ma distribution
- [28/01@08:10] touchpad et mac
- [27/01@14:04] La fin de United Linux
- [17/01@14:07] streaming télé
- [15/01@16:54] synaptic et noyau 2.4.23
- [15/01@13:11] limitation du cpu pour un programme
- [11/01@16:29] Mozilla et logiciel externe
- [02/12@06:25] Son par le reseau
- [23/11@20:04] vers un boycote de microsoft en chine ?
- [13/11@11:22] contenu DVD mandrake
Journal : Samba pour Linux
Posté par seginus () le 15 avril 2004je ne me suis jamais vraiment intéressé à Samba car je n'ai que des ordinateurs sous Linux. Y a-t-il cependant des raisons de l'utiliser sur un réseau 100% Linux ? (j'utilise actuellement NFS).
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,1).
Re: Samba pour Linux
Le fun ?
La surcharge de PC qui pour autant ne demandent qu'a tranquillement se gratter la poussière sur le processeur ?
La joie d'utiliser Samba comme controlleur de domaine et d'utiliser les clients sur le domaine ?
Non, je vois pas...
Hein, je sors ? ;)
OK -> []
Re: Samba pour Linux
J'ai commencé à m'amuser avec Samba que cette semaine et j'ai jamais utilisé NFS (du moins pas en tant qu'admin) mais je me souviens d'une discussion sur Slashdot à propos des systèmes de fichiers partagés et je suis tombé sur OpenAFS. Je sais pas trop ce que ça vaut mais si tu cherches des alternatives à NFS...
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par djapat () le 15/04/2004 à 21:58. (lien). Évalué à 2.Je trouve que OpenAFS est l'idéal sur le papier: sécurisé, gestion des acl, réplication... J'ai fait des tests il y a quelques temps et je trouve la mise en oeuvre très lourde et compliquée. Je ne suis pas allé plus loin par manque de temps et parce que je ne sais pas si c'est aussi robuste que nfs (je ne veux pas prendre le risque (aucun problème nfs depuis des années)).
Vivement NFS v4 qui devrait être sécurisé et qui intègre les acl !
Quand à samba dans un environement linux, ca serait mieux que nfs question sécurité... Le problème est que smbfs ne permet pas de gérer les droits... Je crois qu'on peux le faire avec des patches et il me semble que j'ai vu à quelques part que c'était en standard avec les noyau 2.6 mais je suis pas sûre (je me suis intéressé à ça il y a quelques temps).
Vivement un système de fichier distribué qui soit simple à mettre en oeuvre, sécurisé, robuste... (peut-être nfs v4 ???)
Un des grand manque linux à mon humble avis !-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par Vincent P (page perso, ) le 15/04/2004 à 22:24. (lien). Évalué à 1.OpenAFS est utilisé pour pas mal de grands labos de recherche français. Je pense donc que niveau robustesse ca doit aller, il y a des Terabytes de données sous AFS.
Par contre ca ne marche plus avec le 2.6 et c'est pas pres de l'être, il me semble qu'il y a des problemes pour le porter (pas techniques, mais j'en sais pas plus).
http://www.openafs.org/(...)-
[+] [^]Re: Samba pour Linux
Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 15/04/2004 à 22:28. (lien). Évalué à -1.Ba de toute façon pour la robustesse, le 2.6 c'est pas (encore) ça non plus :op
(non je n'ai pas encore testé le 2.6, c'est juste un bête troll)--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
-
-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par seatrend () le 16/04/2004 à 06:34. (lien). Évalué à 1.Je viens juste de terminer une config OpenAFS+Kerberos.
Sur mon petit serveur de tests ca à l'air de bien marcher avec des clients
Linux & win2000
Il me reste à integrer les comptes ldap et je suis (presque) pres à lacher
le serveur Novell
-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par Toufou (page perso, ) le 16/04/2004 à 14:00. (lien). Évalué à 1.Vivement un système de fichier distribué qui soit simple à mettre en oeuvre, sécurisé, robuste... (peut-être nfs v4 ???)
CodaFS? Je n'ai jamais utilisé mais apparement ça supporte même le travail hors connexion.
-
Re: Samba pour Linux
Une des principales raison (pour moi) serait l'éfficacité. J'ai testé les deux, et pour moi NFS semble beaucoup plus lent.
-
[^]Re: Samba pour Linux
Re: Samba pour Linux
secu(samba) > secu(nfs)
enfin c'est une simplification extreme :p
-
[^]Re: Samba pour Linux
Re: Samba pour Linux
Samba consomme moins de ressources reseau ( protocole beaucoup plus leger que NFS), et a un enorme aventage pour les reseaux qui bougent: le client n as pas besoin de connaitre l IP du server . Et je pense que Samba est aussi un peu plus facile a encapsuler dans un tunel ssh ( juste 1 ou 2 ports tcp a forwarder => plus simple qu un port UDP )
-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par gilles renault (page perso, ) le 16/04/2004 à 06:54. (lien). Évalué à 1.Par contre, pour ce qui est des droits sur les fichiers, c'est samba qui décide, et pas l'utilisateur. Donc si les droits par défaut ne te plaisent pas, ben tant pis, tu fais avec!
--
Vous venez de mourir pour la troisième fois. Perte d'adhérence aggravée par des pneus trop étroits.
Re: Samba pour Linux
Je voulais partager mes lecteurs de CD entre mes machines, et j'avais choisi samba, parce que nfs me posait des problèmes pour configurer un truc qui se monte et se démonte à distance...
-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par Boke Bocadillo (page perso, ) le 16/04/2004 à 07:30. (lien). Évalué à 1.Quand tu partage un lecteur CD entre plusieurs machines, est ce que ca veut dire que plusieurs machines peuvent acceder/monter le cd simultanément?
Je ne savais meme pas qu'on pouvait partager les lecteurs CD...
peut on de la meme maniere partager un graveur?-
[^]Re: Samba pour Linux
Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 16/04/2004 à 08:42. (lien). Évalué à 2.Pour le partage du lecteur CD, il y a un exemple dans le smb.conf de Debian (Woody en tout cas). Il monte le lecteur avant lecture et le démonte après. Je ne sais pas trop comment il se comporte si plusieurs utilisateurs essaient d'y accéder par contre. Pour ce qui est de graver, à moins d'utiliser UDF (qui a l'air de marcher qu'à moitié), je doute qu'on puisse faire fonctionner ça de la même manière.
--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
-
Re: Samba pour Linux
Une bonne raison serait que tu pourrais etre amené pour une occasion quelquonque à avoir des machines win ou OSX sur ton reseau(install pour test, pote qui passe avec son portable...)
Dans ce cas là c'est interressant que les choses marchent rapidement.
C'est la raison pour laquelle j'utilise samba en tout cas.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0919s (dont 0.0121 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.