Voila, juste pour vous demander quelques tuyaux :
J'ai une machine qui consomme pas grd chose et qui est utilisée par mldonkey pour faire du P2P.
Bonne résolution du moment : ne faire que du libre.
Donc, j'ai mis l'upload a fond (dans les 80 ko/s) et j'essaye de trouver des torrents à partager avec la communauté.
Si vous avez des listes de torrents de trucs libres (musique, distrib etc.) ou des liens vers des serveurs qui listent tout ca.. (si possible sans que j'ai besoin de rentrer un a un les torrents) je suis preneur.
Journal Bittorent, une bonne résolution
30
nov.
2006
# quelques liens
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 2.
On a aussi deja vu passer ca sur linuxfr : http://linuxfr.org/2005/09/02/19499.html
Ou alors jamendo
y'a aussi ca, mais je sais pas trop ce que ca vaut : http://www.legaltorrents.com/index.htm
Sinon, pour pas saisir les torrent un a un, j'utilise rTorrent qui scrute un repertoire et telecharge tous les torrents qui s'y trouvent.
[^] # Re: quelques liens
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
C'est aussi le mode de fonctionnement du client historique bittornado.
btlaunchmany et btlaunchmanycurses scrutent un répertoire.
# Petite explication de bittorent au passage...
Posté par Pol . Évalué à 0.
Bonne lecture!
# linux tracker
Posté par jijin . Évalué à 2.
[^] # Re: linux tracker
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: linux tracker
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 2.
http://tlm-project.org/
# dans le culturel
Posté par pikapika . Évalué à 0.
# sinon...
Posté par jijin . Évalué à 2.
[^] # Re: sinon...
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 1.
Les droits d'auteurs c'est 70 ans après la mort de l'auteur
et les droits d'interpretes durent 50 ans.
[^] # Re: sinon...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 4.
En comptant que tu meurs à 70 ans et que les gens ont des enfants à 30 ans, ça veut dire que les arrière-petits enfants arrètent de toucher des droits alors qu'ils ont cinquante ans...
[^] # Re: sinon...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
[^] # Re: sinon...
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: sinon...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
donc supposons que tu liquide tout, ben tes arrières petits enfant auront encore leurs rentes.
Et il y a pas que les chansons qui font partie du droit d'auteur ... les livres, les tableaux , les ...
[^] # Re: sinon...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à -3.
A : "C'est dégeulasse, les fils d'artistes, ils touchent de l'argent sur ce que leurs parent ont fait"
B : "Non, c'est pas dégeulasse, il n'y a pas que les fils d'artistes, tout le monde peut jouir de ce que leurs parents ont fait"
[^] # Re: sinon...
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
ensuite on se demande lequel est le plus boulet.
[^] # Re: sinon...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
Je refais le deuxième paragraphe, donc.
La discussion, c'est :
À mon interprétation, c'est que l'auteur (du commentaire) trouve cela "pas bien" que les arrières-petits-enfants gagnent de l'argent sur ce qu'un auteur (d'une oeuvre) a composé.
Là je dis que c'est le cas pour tout le monde. Si tu achètes un terrain, construit une maison, vends le terrain+maison, tes arrières-petits-enfants hériterons d'une partie de la plus-value réalisée sur cette opération. Une partie car à chaque transmission, l'état prendra une part.
Pour répondre à l'argument : "mais pouquoi l'état ne prend-il pas une part de ce que les descendants des auteurs gagnent ?", je dit aussi que généralement, un artiste se vend moins biens 100 ans après (t'imagines tes arrières-petits-enfants acheter Lorie sur iTunes ? ). De plus, si plutôt que de revndre la maison, tu la transmet à tes enfants, ils payeront un droit de succession sur la valeur estimée au temps de la succession. Si dix ans après la valeur s'est décuplée, on ne leur demandera pas de repayer la succession.
PS : Dire de quelqu'un que c'est un boulet (d'après wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulet_(homonymie) ), "personne particulièrement pénible à supporter") n'est pas une insulte, juste une constatation.
[^] # Re: sinon...
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Tout simplement que ton commentaire répondais au mien.
Mais si ca ne m'étais pas destiné, je m'excuse pour ce que j'ai pu dire en relation avec ce paragraphe.
Là je dis que c'est le cas pour tout le monde. Si tu achètes un terrain, construit une maison, vends le terrain+maison, tes arrières-petits-enfants hériterons d'une partie de la plus-value réalisée sur cette opération. Une partie car à chaque transmission, l'état prendra une part.
supposons dans un premier temps que le prix des choses ne varie pas :
Disons que d'un coté tu achète un terrain, tu construit toi meme une maison sur ton terrain. Pour que tes enfant puissent en profiter il faut qu'ils paient quelque chose à l'état (et c'est du concret , pas une oeuvre de l'esprit, donc autrement plus compliqué à reproduire, réutiliser ...).
Dans un autre tu as une oeuvre , ils ont rien payé dessus, et ils en profitent quand meme.
Je comprend que ca puisse énerver.
Maintenant supposons que le prix varie (en bien ou en mal)...
Le gars qui veut transmettre sa maison (que ce soit une ruine ou pas)... ben ses enfants devront toujours payé en plus (alors que l'oeuvre est déja payé depuis longtemps).
Le gars qui transmet un livre, ben ses enfants ont rien à payé , nada, quedalle.
C'est amha, une différence de traitement flagrante.
Et je rentre meme pas dans le débat 'une oeuvre de l'esprit doit profiter à tout le monde, et pas qu'aux petits enfants'.
Parce que ce modèle de droits d'auteurs c'est ce que ca entraine. C'est déja arrivé d'ailleurs en angleterre : certains chercheurs ont utilisé des écris pour leurs recherches. Et un moment ils veulent publier leurs recherches. Sauf que le petit enfant veut qu'on le paie pour tout ce qui touche à l'oeuvre de son grand père (alors que bon c'est de la recherche, c'est meme pas une utilisation commerciale ni rien) et menace de procés. Donc l'éditeur a arrété l'édition. J'ai déja vu mieux comme 'profiter à tous'.
Transmettre les droits sur une oeuvre matériel à la mort du créateur ca se comprend : on ne peut pas la reproduire facilement et à faible cout.
Transmettre les droits sur une oeuvre de l'esprit , c'est déja beaucoup plus ambigus (une oeuvre de l'esprit on peut facilement la reproduire toussa), et ces droits étaient censé assurer l'ingéniosité en protégeant justement ces oeuvres de l'esprit POUR leur créateur , pas pour leurs descendance.
On dis souvent 'oui et il fait comment pour léguer quelquechose à ses enfants'... Ben comme tous les autres , ils leguent un patrimoine sentimentale et matériel, pas des oeuvres de l'esprit. Il y a aucune raison , sous pretexte que quelqu'un ait fait une superbe oeuvre, de privilégier sa descendance plutot que celle de celui qui a bossé toute sa vie pour acheter une maison à sa famille.
quand à la diminution de la vente c'est vrai et faux. Ca dépend du type d'oeuvre etc... Un tableau de maitre pas reconnu de son vivant , c'est autre chose que du lorie par exemple.
Ps : quand au terme de boulet, c'est un terme trés trés trés loin d'etre élogieux, meme si il est pas vulgaire.
[^] # Re: sinon...
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
http://www.publicdomaintorrents.com/
Beaucoup de films ne sont pratiquement pas diffusés, si tu as un peu de place sur le disque, ça aidera pas mal.
# Jamendo !
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 2.
Pour ce qui ne connaissent pas, Jamendo c'est plus de 1800 albums librement téléchargables.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.