Journal IE5 et IE6 sur une même istance de windows

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
1
juil.
2004
J'ai découvert qu'il était désormais possible d'installer IE5 et IE5.5 à coté d'une version IE6 sous windows 2000, XP,2003, 98 et Me.

Alors que microsoft clame depuis des années de son Navigateur est partie intégrante de son système d'exploitation !

Cela me permet de tester les sites que je développe sous la même machine windows avec ces navigateurs au rendu CSS différent. Allez chercher les packages de cette version "standalone" de IE sur http://www.insert-title.com/web_design/?page=articles/dev/multi_IE(...)

En fait Microsoft a été obligé de publier une version d'IE6 qui n'effreint pas le brevet D'eolas, et pour une raison que je n'ai pas compris, ils ont proposé cette version standalone. Joe Maddalone s'en est rendu compte, et a reproduit le package pour IE5 et IE5.5. A mon boulot désormais, IE5 cotoit IE6.
(Merci Joe)

Enfin tant qu'a vous parler d'IE j'ai découvert une initiative intéressante : IE7
C'est le nom d'un correctif pour IE 5, 5.5 et 6 pour un meilleur support des CSS.
Ce qui est intéressant, c'est que ces corrections se font en DHTML. (Css et Javascript) Donc pas de déploiement coté client. C'est encore en version alpha, mais ca me semble prometteur. A utiliser prochainement sur tous vos sites web.
ca se trouve sur : http://ie7.sourceforge.net(...)

Bon j'ai fait une overdose d'IE pour la semaine, je pars en congé jusqu'a Mardi au moins :-)

  • # correctif?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pourquoi prennent ils le temps de developper un patch pour un produit obsolete...
    Les gens qui le veulent, utilisent firefox. les autres sont content avec ce qu ils ont..

    • [^] # Re: correctif?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Réfléchi un peu.
      Il y a des millions de gens qui utilisent diverses versions de ie, si ton site passe mal pour eux et que tu leur répond "changez de navigateur", quand bien même tes arguments seraient parfaitement valables, la plupart se contenterons d'aller voir ailleurs.
      Tandis qu'ici avec ce "petit" ajout à tes pages web ça va s'afficher correctement avec ie et tu peux utiliser plein de jolis effets css.

  • # Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tout est dans le titre.

    IE7 est revenu régulièrement dans pas mal de threads ces derniers mois (et est sorti sur tous les blogs que les geeks du coin consultent régulièrement), et la news des IE "standalone" a fait le tour de la planète et des blogs également il y a quelques mois de ça déjà (en décembre si je me rappelle bien).

    Bref, non seulement tu sors du rabâché, mais en plus aucun rapport avec les LL ni GNU/Linux...

    Allez chercher les packages de cette version "standalone" de IE

    Faut quand même avoir du culot pour poster ca sur DLFP.

    • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      c est peut etre yet an other Pierre Tramo ...

    • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ce que certains ne comprennent pas ici, c'est que les visiteurs de LinuxFR sont en grande majorité des informaticiens, et que par conséquent, ils sont amenés à côtoyer des Windows en permanence dans le cadre de leurs activités professionnelles.

      Vouloir faire abstraction du fait que Windows représente plus de 92% des postes de travail serait une aberration.

      On doit vivre avec Windows qui n'est pas qu'un simple touriste dans le paysage informatique, et il faut composer avec. D'autant que les actions de Microsoft ne sont pas sans effet sur la communauté du libre en général.

      Et sinon, tu comptes faire comment pour tester si le site internet que tu développes (sur Linux évidemment) pour un client passe bien sur un IE5/5.5/6 ? Ben tu disposes d'une machine avec un Windows installé, et sur laquelle tu as différentes versions de navigateur, avec/sans les différents plug-ins, et tu les test un par un, parce que qu'il n'est pas question de refourguer un truc bancal avec 92% des navigateurs à ton client !

      Bref, Windows, il faut vivre avec, c'est le quotidien de tous les informaticiens, et de la majorité des autres également, et sinon, le journal ne me dérange pas du tout dans le sens où il fait un résumé de tout ce qui s'est dit, et qu'en plus il donne des liens.

      • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        il t'arrive de dire des choses censées :P

        Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

      • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, justement, chez moi je n'ai que linux est pour tester mes CSS et c'est pas la joie. Dans un journal, on m'avais conseillé (pour que j'évite d'installer windows, probablement) iecapture : http://www.danvine.com/iecapture/(...) qui fait une capture d'écran d'une URL avec IE.

        Sinon, il parrait que IE peux fonctionner avec wine, mais je n'ai jamais réussi, peux être aurais-je plus de chances avec cette version "standalone" ?

      • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ce que certains ne comprennent pas ici, c'est que les visiteurs de LinuxFR sont en grande majorité des informaticiens, et que par conséquent, ils sont amenés à côtoyer des Windows en permanence dans le cadre de leurs activités professionnelles.

        Elle est bonne celle là, je suis développeur web et y'a 99% de machines windows à mon boulot (environ 6000 postes sur un LAN étendu, dont 3 macs et 1 seul GNU/Linux).

        Vouloir faire abstraction du fait que Windows représente plus de 92% des postes de travail serait une aberration.

        Vouloir faire croire par cette remarque que l'actualité d'internet explorer intéresse 92% des visiteurs de ce site, pour la raison que tu invoques, est encore plus aberrant. Faut pas tout confondre.

        Tu devrais lire les news : à l'heure où même le gouvernement américain recommande de lâcher Internet Explorer ( et c'est passé en news très récemment : https://linuxfr.org/2004/06/30/16690.html(...) ), lancer un "Allez télécharger les versions standalone d'IE" ici, sans prendre d'ENORMES précautions de langage, c'est ... Contre-productif.

        Bref, Windows, il faut vivre avec, c'est le quotidien de tous les informaticiens,

        Ca c'est un superbe troll... Tu assumeras.

        -------------------------------------

        J'essaye de cerner la limite de la ligne éditoriale de Linuxfr : pour moi, ca inclut bien évidemment GNU/Linux et par extension les unix-like, ainsi que les logiciels libres dans leur ensemble. A la limite, le développement web passe, certes, tout simplement parceque le web actuel a été fortement inspiré par les unix-like également. Le reste est clairement off-topic.

        Et vu l'actualité, appeler au téléchargement d'Internet Explorer (si innovant le "package" soit-il) dans ces colonnes, sans prendre de précautions pour préciser le contexte d'utilisation, c'est pas vraiment fûté. Premièrement, c'est off-topic, ca n'a rien à voir avec GNU/Linux ni avec le libre. Deuxièmement, c'est vieux, je savais ca depuis six mois et ca a fait un tapage monstre dans les milieux concernés. Troisièmement, faire la promo d'un package d'IE sur ce site... je rêve éveillé.

        Enfin, c'est sympa de ta part de me mettre en porte-à-faux vis-à-vis de tous les gens qui sont dans la même situation que moi et qui viennent chercher de l'info sur ce site comme je le fais... Mais si j'ai besoin de news infos en général (ou même sur le développement web), c'est pas sur linuxfr que j'irai les chercher. J'ai pas envie que ce site devienne un nouveau clubic ou slashdot.

    • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > la news des IE "standalone" a fait le tour de la planète et des blogs également

      Je ne dois pas lire les bon blogs ou les bons site de news, car je n'étais pas au courant de cette news.

  • # Merde je marche dedans :(

    Posté par  . Évalué à 1.

    A utiliser prochainement sur tous vos sites web.

    En plus d'une certaine méconnaissance* c'est faire preuve d'une bonne dose de provocation que de venir causer de ça ici...

    Tes packages standalone, ils sont scob proof au moins ???

    *sinon c'est "à utiliser pour consulter tous vos sites web,"
    ou "à utiliser sur tous vos postes clients,"

    Sauf que sur "nos" postes clients, je pense que la majorité utilise autre chose que IE, par contre reviens nous voir pour annoncer que MS sort une version Gnu/Linux de IE, ça changera pas ma vie, mais au moins ce sera en charte.

    Sinon dans le même ordre d'importance, et toujours en phase avec le titre, mon chat a fait sa crotte à coté de la litière, ça vous en bouche un coin, non ? bon tant pis...

    • [^] # Re: Merde je marche dedans :(

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sinon dans le même ordre d'importance, et toujours en phase avec le titre, mon chat a fait sa crotte à coté de la litière, ça vous en bouche un coin, non ? bon tant pis...

      Mauvais chat, changer chat

    • [^] # Re: Merde je marche dedans :(

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tu n'as rien compris. Pour le "a utiliser prochainement", il parle de IE7, qui est un espece de script a appeller sur tes pages web (je schematise beaucoup) permettant de faire fonctionner diverses choses dans IE. Bref, un moyen de pouvoir s'amuser avec les CSS et compagnie tout en s'assurant que ca marche aussi dans IE.

      Et c'est apparamment aussi pour ca que le posteur du journal cherche a installer plusieurs versions de IE en parallelle: pour tester ses sites. Je vois pas ce qu'il ya de mal a ca, scob ou autre n'a rien a voir la dedans. Par contre, c'est sur que il laggue de plusieurs mois et que c'etait pas super utile de venir nous raconter ca ici.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.