mercredi 02 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de tekool :

Journal : Shoot to kill : "Qui ne dit mot consent"

Posté par tekool (page perso, ) le 05 août 2005
Jean Charles de Menezes a agi comme un suspect, comme quelqu'un qui préparait un mauvais coup. Il a eu ce que mérite ce genre de citoyen. Huit balles dans la tête, pour détruire cerveau. Du boulot bien propre. La police s'est platement excusée. Une bavure. Demain, tout le monde aura déjà oublié son nom. Pas les suspects potentiels, les insoumis, les insurgés contre ces pratiques militaires qui infiltrent peu à peu la vie civile.

Cette stratégie de la terreur – juste réplique et légitime défense face à la terreur importée par le camp adverse et entretenue par le tintamarre politico-médiatique - s'exporte doucement sous les yeux de tous. Et personne ne veut ni voir, ni croire. Les terroristes en savates, transformés en barbares par l'héritage de siècles de colonisation brutale et de domination économique, sont en train de gagner. La terreur réveille et révèle l'inhumanité des tyrans assoupis sous les costards trois pièces de certains démocrates.

L'intégrale : http://virtualistes.org/(...)

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Question

Posté par plagiats (page perso, ) le 05/08/2005 à 09:29. (lien). Évalué à -4.

C'est pour faire bien que l'on commence à voir fleurir les titres de journal en anglais ?

  • [^]Re: Question

    Posté par john Smith (page perso, ) le 05/08/2005 à 09:34. (lien). Évalué à 6.

    Ya des expressions anglophones ou francophones qui restent à jamais graver dans le cerveau de certaines personnes dont Jean-Charles de Menezes

    et c'est difficile de les traduire des fois vu l'impact qu'elles ont pu avoir dans la tête de pauvres civiles innocents

    --
    bozo

    • [^]Re: Question

      Posté par dripple () le 05/08/2005 à 09:43. (lien). Évalué à 7.

      Arrrrrrrrrgllllllllllllll... Réflechissement Jean-Pierre............... Arrrrrgllllllllllllll...

      Tirer pour tuer, ce ne serait pas la bonne traduction ?

      Allez, demain j'me lance à une autre langue tellement je maitrise...

      Tirar para matar ?

      --> [] --> et hop je reviens...

      • [^]Re: Question

        Posté par LLG () le 05/08/2005 à 09:47. (lien). Évalué à 0.

        Je crois que la traduction consacrée dans ce cas est "permis de tuer".

        • [^]Re: Question

          Posté par Boke Bocadillo (page perso, ) le 05/08/2005 à 09:55. (lien). Évalué à 4.

          Je pense que c'est bien "tirez pour tuer" posé comme contraire à "tirez pour blesser" ou "tirez pour vous défendre".

          Ceci étant dit, j'ai plutôt apprécié le texte du lien, malgrès les fautes d'orthographe et fautes de frappe.

        • [^]Re: Question

          Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 05/08/2005 à 10:00. (lien). Évalué à 10.

          permis de tuer, c'est licence to kill.

          shoot to kill, c'est pire, non seulement on leur accorde le droit de tuer, mais en plus on leur enjoint de le faire sans hésitation.

      • [^]Re: Question

        Posté par Sixel (page perso, ) le 05/08/2005 à 11:24. (lien). Évalué à 6.

        attention, faux-ami!

        pour tirer, en castillan on utilise "disparar".
        "tirar", ça veut généralement dire jeter, et non pas tirer dans le sens arme à feu. (par contre, on utilise bien "tirar" dans le sens "tirer vers soi").

        sur ce, je sors, il fait tellement bon dehors...

        --
        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

        • [^]Re: Question

          Posté par dripple () le 05/08/2005 à 12:38. (lien). Évalué à 3.

          Pardon. en fait en Portugais (je ne parle que ça ;-) ), tirar n'est pas correct non plus. Mais je ne sais pas trop comment on dit... :-(

          • [^]Re: Question

            Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2005 à 11:17. (lien). Évalué à 2.

            C'est pareil, c'est disparar, il me semble...

    • [+] [^]Re: Question

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/08/2005 à 12:40. (lien). Évalué à -4.

      dont Jean-Charles de Menezes

      Un parent de Bernard Menez ? :-)

Du calme !!! ce n'est que .....

Posté par flashball () le 05/08/2005 à 11:48. (lien). Évalué à 2.

de la légitime viol ......ence, euh non défense voulais---je dire

====>[..]

  • [^]Re: Du calme !!! ce n'est que .....

    Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 05/08/2005 à 16:13. (lien). Évalué à 3.

    À propos, la légitime défense ne fait-elle pas que l'on peut maintenant [en angleterre] tirer à vue sur tout policier armé?

    (Je suis sur que si ca s'était passé aux USA, certains aurait aussitôt fait cette interprétation...)

    • [^]Re: Du calme !!! ce n'est que .....

      Posté par imalip (page perso, ) le 05/08/2005 à 16:53. (lien). Évalué à 3.

      Seulement si tu fais partie d'une minorite ethnique et que tu es en situation irreguliere.

      --
      "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

    • [^]Re: Du calme !!! ce n'est que .....

      Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 06/08/2005 à 07:27. (lien). Évalué à 1.

      Dans la mesure où tout policier armé va au moins par paire, tu n'auras pas à plaider la légitime défense. Au mieux ce sera interprété comme un suicide de contestation contre ces mesures.

article outdated

Posté par PsychoFox () le 05/08/2005 à 11:56. (lien). Évalué à 4.

Ce papier doit être relativement ancien vu toutes les questions et suppositions à propos de la raison de la fuite du bonhomme.

Ses papiers n'étaient pas en règle, il avait un permis de séjour d'étudiant qui était expiré. On comprend facilement qu'il ait essayé de s'enfuir quand les flics l'ont vus.

  • [^]Re: article outdated

    Posté par dawar (page perso, ) le 05/08/2005 à 14:04. (lien). Évalué à 2.

    C'est vrai ça, il faudrait mettre une balle dans la tête de tous les immigrés en situation irrégulières qui tentent de contourner un contrôle policier.

    • [^]Re: article outdated

      Posté par Gniarf () le 06/08/2005 à 00:06. (lien). Évalué à 1.

      et demander le remboursement de la balle aux familles restées dans le pays

      --
      Windows has no users. It has hostages.

      • [^]Re: article outdated

        Posté par Psylo (page perso, ) le 08/08/2005 à 01:58. (lien). Évalué à 2.

        En chine quand tu es exécuté, la balle qu'on t'a tiré dan le crâne est effectivement facturée à ta famille.

    • [^]Re: article outdated

      Posté par PsychoFox () le 09/08/2005 à 07:15. (lien). Évalué à 3.

      Manifestement, tu as compris de travers ces propos

      Je n'ai pas dit qu'il méritait ce qui lui est arrivé, mais qu'il est compréhensible qu'il se soit enfui. Tout ça pour dire que quand on s'enfuit en voyant des flics, ce n'est pas forcément parce qu'on est une crapule de première et que ce genre de méthode (shoot to kill) est une erreur monumentale.

My opinion

Posté par boris (page perso, ) le 06/08/2005 à 00:56. (lien). Évalué à 2.

Quelqu'un l'a écrit, mais sans insister dessus, et c'est dommage.

Je ne sais pas si c'est à cause de la pratique galopante de la libre orthographe textoïde. Sales djeuns, au lieu d'fumer du shit vous feriez mieux d'écouter la maitresse.

A mon avis, l'orthographe est ici très importante, car la traduction n'est absolument pas la même selon que l'on écrive :

tirer pour tuer et tirez pour tuer.

L'un des deux fait vraiment froid dans le dos, et c'est à mon avis celle qui semble la plus apropriée.

(Bon, le coup des enfoirés de djeuns de mes 2 qui pourissent tout c'est du second degré, evidemment.)

Ca ne choque personne ce texte ?

Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 06/08/2005 à 17:10. (lien). Évalué à 3.

Alors lisez le en entier par pitié.

Et si cela ne vous choque pas, je vous plains de tout mon coeur.

" Comme les américains avaient fait « shoot to kill » du haut de leur hélico sur un véhicule suspect en rase campagne, peu après New York. Comme les israéliens font « shoot to kill » tous les jours dès qu'ils se sentent « menacés ». Comme les Russes font « shoot to kill » sur tout ce qui ressemble à un tchétchène. Comme la police de Pasqua avait fait « shoot to kill » sur Eric Schmitt, dit H.B, Human Bomb illuminée et somniférisée qui venait de mettre sous enveloppe les petites coupures de sa rançon pour que les gamins de la maternelle et l'institutrice puissent partir en vacances. Comme avant le commissaire avait ordonné à ses hommes de faire "shoot to kill" sur l'ennemi public N°1 au volant de sa BMW."

Donc ces messieurs comparent 2 cas avérés de bavure policière (New York, Londres) à des cas bien particuliers :

- Les russes, dont la tendance mafieuse n'a rien à voir avec le gouvernement britannique, et sur le cas tchétchène, complexe s'il en est.

- Les israéliens (le troll national en Chiraquie ...) qui ont déjà sauvé des centaines de vies en utilisant ces méthodes sur les bombes humaines qu'on leur envoie ... Si vous préfèreriez qu'ils les laissent se faire sauter, dites-le tout de suite, que je vous envoie un colis (...)

- Eric Schmitt, preneur d'otage dans une école primaire (...)

- Mesrine, grand bandit bien connu (aka L'ennemi public numéro 1)

Je suis désolé, autant il est vrai que le dernier cas est un cas patent de bavure (la police française ne souhaitant pas laisser Mesrine en vie), autant c'est faire insulte à Jean Charles Menezes que de le comparer à ces crapules ou ces cas fallacieux. quand bien mêmes ils possèdent des points communs politiques ou méthodologiques.

Ce texte est fallacieux, Menezes mérite que l'on se souvienne de lui pour ne pas réitérer de telles erreurs, mais sans besoin d'en faire le martyr d'une société sous pretexte que celle-ci ne vous plait pas messieurs les virtualistes.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.0845s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.