Derniers journaux de yoda222 :
- [20/12@23:12] Innovation
- [20/11@14:21] La tribune et les décideurs
- [09/10@20:44] C'est mort ici.
- [24/09@12:11] L'immoralité du code pénal.
- [26/06@20:41] Un gars, un fille... et un ascenseur et encore deux autres gars.
- [09/06@11:21] Weekend d'élection
- [23/05@22:26] De la comparaison des systèmes d'ici et d'ailleurs
- [06/05@18:12] Victoire de la gauche
- [22/08@22:39] Loi de Murphy, ou presque.
- [27/07@18:07] Il leur faudrait un système de gestion de version
- [27/05@22:11] Ubuntu : Coup de théatre
- [01/05@00:54] Vi vs Emacs 3:1
- [03/09@10:01] Big brother isn't watching you... at yet
- [24/08@11:21] Jabber : JID moi@perso.com sur serveur public ?
- [24/08@10:38] e-ID && pgp
- [04/06@09:33] gaim + LaTeX
- [29/05@20:46] Trollons un peu
- [04/03@07:56] On parle de formats fermés
NB : (je pensais l'avoir déjà posté, mais apparemment, non)
PS : (Merci à L de m'avoir rapellé ce que je voulais dire)
PPS ; bon peut être que les naz^Hins ne vont pas le trouver ici.
> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2).
Re:
PPPS
PPPS: (je pensais que ton journal avait été supprimé, mais apparement, non).
-
[^]Re: PPPS
Posté par IsNotGood () le 29/03/2008 à 08:44. (lien). Évalué à 1.Ce journal est seulement l'expression qu'il a vu trop de journaux sur Fedora ses derniers jours. Il a en suffit de deux, c'est dire le niveau de tolérance...
C'est une expression (dont le contenu à discutable), mais ce n'est pas un abus. Donc le journal doit rester.
[+] Dommage
Puisque personne ne l'a encore fait, je me dévoue:
Dommage qu'on ne puisse moinsser les journaux ou les ignorer.
-
[^]Re: Dommage
Posté par vincent_k (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2008 à 09:59. (lien). Évalué à 0.C'est vrai que 4 news Fedora (journaux + dépèche) en même temps.... mais où va le monde?
-
[^]Re: Dommage
-
[^]Re: Dommage
Posté par IsNotGood () le 29/03/2008 à 10:22. (lien). Évalué à 4.Faut mettre l'historique.
Il y a eu deux journaux par la même personne. Un le 26, un autre le 28 à 11:54. Malheureusement, il n'y a pas eu de journal entre temps et les deux se suivent.
Après ça une dépêche.
Après il y a ce journal avec "Fedora" dans le titre, mais pas pour parler de Fedora. Bref, celui-ci je le vire de la list.
En passant, les occurrence sur google pour linuxfr.org :
Debian : 15 000
Ubuntu : 7 000
Red Hat ou redhat : 5 400
Mandriva : 5 000
Suse : 4 000
Fedora : 3 000-
[^]Re: Dommage
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2008 à 10:50. (lien). Évalué à 3.tiens, je ne trouve que 4880 occurences pour http://www.google.com/search?hl=fr&q=red+hat+site%3Alinu(...)
et ~500 avec RHEL, est-ce la métrique que tu as utilisé ?
et sinon pour aller dans le sens du complot linuxfrien et sa collusion affichée avec Mandriva autant prendre en compte http://www.google.com/search?hl=fr&q=mandrake+site%3Alin(...)
soit 7460 + 5170 pour Mandriva/Mandrake.
Linuxfr est donc bien aux mains des ... debianneux ! ;-) (oui oui, j'aime bien montrer que 76,12% des statistiques sont fausses).-
[^]Re: Dommage
Posté par arno () le 29/03/2008 à 10:59. (lien). Évalué à 1.Je dirais comme ça :
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=+%22r(...)
Ça correspond aux chiffres d'IsNotGood.
Et presque 9000 pour Mandrake ou Mandriva ^^
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Alinuxfr.org+m(...)-
[+] [^]Re: Dommage
Posté par gnu_castor (Jabber id, ) le 30/03/2008 à 03:19. (lien). Évalué à -1.ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu,
ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu,
ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu, ubuntu,
-------> [ ]-
[^]Re: Dommage
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Dommage
Scandale !
Ce journal aurait du passer en news de 1ere page ! C'est scandaleux !

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.