Vous n’avez pas les moyens d’obtenir les droits d’utilisation d’un sample d’artistes Warner comme Neil Young ou Ed Sheeran ? Aucun souci. Vous pouvez désormais créer une chanson dans le style de ces artistes. Vous en devenez immédiatement propriétaire, vous pouvez l’échantillonner à volonté et, grâce à l’annonce de la Socan, vous pouvez même percevoir des droits d’auteur, à condition d’avoir écrit les paroles. Ce nouveau modèle contourne complètement les structures de droits d’auteur et de propriété de l’industrie musicale, le tout dans le but de générer de la valeur pour les investisseurs du secteur technologique (et, grâce à leurs accords, les maisons de disques s’assurent toutefois de conserver leur part du gâteau). Il est franchement lassant de voir ce cycle se répéter sans cesse et de constater que ceux qui, dans l’industrie, ont le pouvoir d’influencer le changement, traitent ces évolutions comme s’il s’agissait de nouveautés – une énième technologie présentée comme un outil de démocratisation de la musique, alors qu’elle sert surtout à consolider leur pouvoir et à s’approprier le travail d’autrui. »
Et si un morceau créé de cette façon marche, je peux donc m’en servir pour créer le mien et « percevoir des droits d’auteur » ?
M’est avis que le valeur du droit d’auteur vient d’entrer dans une belle spirale de tendance vers zéro…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Recursivité ?
Posté par PhRæD . Évalué à 5 (+3/-0).
Et si un morceau créé de cette façon marche, je peux donc m’en servir pour créer le mien et « percevoir des droits d’auteur » ?
M’est avis que le valeur du droit d’auteur vient d’entrer dans une belle spirale de tendance vers zéro…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.